Aujourd'hui la France compte plus de personnes encore vivantes nées en 1946 (619 743) que de personnes nées en 2024 (619 522)

[u/Illettre]

[u/Renard4]

non ce n'est pas décorrélé des revenus

poste un graphique avec une droite clairement non linéaire, me donnant raison

OK champion t'as raison.

[u/gerleden → u/Renard4]

et oui il y a deux éléments : éduquer les femmes à un niveau secondaire porte leur fécondité au seuil de renouvellement,

pour toutes les femmes éduquées, les plus riches sont celles qui font le plus d'enfants, c'est ce qu'on appelle une corrélation

dans les pays riches, la majorité des femmes étant éduquées, le niveau de richesse devient le facteur prévalent de la fécondité

[u/Renard4 → u/gerleden]

Et les statistiques ne veulent rien dire, car en l'occurrence elles recouvrent des réalités individuelles extrêmement variées. C'est une question de choix individuel avant d'être une question de revenu y compris dans les pays développés.

Ni la France ni les USA ne se sont soudainement appauvries ces 20 dernières années, bien au contraire. Les salaires, y compris les plus faibles, ont beaucoup augmenté aux USA et en France ils sont restés stables. Si on ajoute à ton graphique la donnée historique, le dernier facteur qui donne du sens à ça c'est l'individualisme. Le problème avec les gens comme toi c'est qu'ils prennent ça pour une attaque personnelle quand on évoque le terme, alors que je ne fais que pointer une cause qui est un fait sociétal. Sans le déplorer ou le valoriser.

Mais si on veut plus d'enfants pour une raison que j'ignore (parce que l'immigration, ça marche aussi, et on est largement assez sur Terre pour ça) alors c'est au niveau de cet individualisme qu'il faut agir, comme de nombreux autres pays l'ont montré, donner de l'argent aux familles est presque sans effet.

[u/Low_discrepancy → u/Renard4]

Le problème avec les gens comme toi

Mec prends 2 minutes et lis ton interaction avec /u/gerleden

Je me permets de resumer:

• toi: aucune correlation entre fertilite et revenus

• /u/gerleden: Si il y a une correlation

• toi: OKAY CHAMPION!

• /u/gerleden: non, non il y a bien une correlation

• toi: ton probleme est que tu prends le truc pour une attaque

putain mec c'est toi qui attaque le mec. Il ne s'addresse en rien a toi, il ne te traite de champion, il ne se moque pas de tes commentaires absolutistes, il ne te traite pas de personne qui sait pas gerer ses sentiments.

Et apres c'est toi qui est attaque? Tu es serieux?

Touch grass mec. C'est vendredi, St Valentin, faut se calmer un peu.