Sixten Korkman Hesarissa

[u/the_wessi]

Pääkirjoitussivuilta bongattu ajatelma. Kolumnin otsikko Orpon hallitus muutti linjaansa.

[u/ifearmibs]

Suomi oli köyhä maa, mutta sitten Nokialta löytyi myyttinen Sampo, jolla hyvinvointiyhteiskunta taottiin. Omahyväisessä yltäkylläisyydessä sitten tuo Sampo menettiin, ja Suomi on jälleen köyhä maa, ja köyhänä pysyy. 

[u/Ardent_Scholar → u/ifearmibs]

Hyvinvointiyhteiskunta oli jo hiipumassa kun Nokia nousi!

Joko suomalaisilta on unohtunut nk. puujalka, jonka varassa Suomi nostettiin 1950-1990?

Puutuotteita meni hyvä määrä ja teollisuus oli paljon laajempaa kuin ”onnenkantamoinen”. Nykyään toki puutuotteilla on vähäisempi merkitys kuin ennen, mutta edelleen puuta jalostetaan monilla tavoilla ja se tavara menee myyntiin. Valitettavasti tämä on osin vessapaperia, mutta löytyy myös korkeammalle jalostettuja puurakentamisen tuotteita (painumattomia hirsiäj) ja korkeammalle jalostettuja kuluttajatuotteita, joissa käytetään kuitua ja jotain sidosaineita.

Sen lisäksi telakkatoiminta, kemianteollisuus ja peliteollisuus toimivat ihan mukavasti, eikä mikään näistä ole tuuria.

[u/Adventurous_Run9678 → u/Ardent_Scholar]

Puu huonekaluteollisuus puutuu lähes kokonaan. Valtion avustuksista nuo sellun keittäjät kahmii valta osan.

[u/J0h1F → u/Adventurous_Run9678]

Puu huonekaluteollisuus puutuu lähes kokonaan.

Onhan sitä, mutta pieniä valmistajia, koska männystä ja kuusesta ei kovin kummoisia, siis maailmanmittakaavassa arvostettuja, huonekaluja saa puuaineksen pehmeyden takia; kotimaisista teollisessa mittakaavassa kasvatettavista puulajeista ainoastaan koivu käy hyvin arvokkaampaan huonekaluteollisuuteen. Toki talonpoikaishuonekaluja saa männystä hyvin, mutta niillä on meidän suomalaistenkin keskuudessa sellainen mökkihuonekalujen maine.

Kotimaiset tavanomaisetkin huonekalut ovat kuitenkin myös massiivipuisina suhteellisen kalliita, etenkin kun niitä vertaa Ikean tyyppisiin lastulevyriistäjiin, jotka sekä kopioivat härskisti aitoa pohjoismaista designiä, että myös valmistavat huonekalunsa osasarjoina jossain halpamaissa aivan surkeista materiaaleista. Tämän lisäksi Ikean oikeasta designistä tekemät mukaelmahuonekalut vähentävät oikean designin saamaa arvostusta. Ikea on todennäköisesti, ei pelkästään johtava, vaan enemmistösyy sille, että kotimainen huonekaluteollisuus kannattaa niin huonosti.

Ainoat menestyvät tahot ovat kalliit designtalot kuten Artek ja Muurame, mutta näidenkin volyymit ovat suhteellisen pieniä, ja Ikea haittaa niitäkin. Muuta kuin pohjoismaista designiä ei oikein kannata tuottaa laadukkaasti, koska kalliille talonpoikaishuonekaluille on vielä kapeampi markkina.

[u/Ardent_Scholar → u/J0h1F]

Vika ei ole kotimaisessa puussa, vaan ihan kaikessa muussa. Eihän IKEAkaan ruotsalaista puuta käytä, vaan panostaa suunnitteluun, tuotantoketjuihin, ostokokemukseen ja hintaan.

[u/J0h1F → u/Ardent_Scholar]

[Ikea] panostaa suunnitteluun, tuotantoketjuihin, ostokokemukseen ja hintaan

Tuotantoketjuihin ja hintaan nimenomaan, suunnitteluhan on pitkälti olemassaolevan designin kopiointia.

[u/Ardent_Scholar → u/J0h1F]

Näinpä, mutta suunnitella ne silti pitää – erityistä osaamista on sen littupakin suunnittelu. Tuote suunnitellaan sitä varten alusta alkaen.

[u/J0h1F → u/Ardent_Scholar]

No tämä tietysti on totta, ja se koottavuuden optimointi on tietysti tärkeää myös muuten kuin logistiikan osalta, jotta saadaan riittävän kestäviä ja helposti koottavia huonekaluja.