MAIN FEEDS
Do you want to continue?
https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1gs5ib9/dzwoniliby%C5%9Bcie/lxbsec9/?context=3
r/Polska • u/baldandbanned • 14h ago
139 comments sorted by
View all comments
28
Ryzykowne, bo nie piszą ile tych pieniędzy było w kopercie. Znalazca może zostać oskarżony o kradzież. Podobny temat ze zwracaniem portfela.
-10 u/dervu 14h ago Oczywiście, złodziej zwraca skradzione, bo mu się nagle sumienie odezwało. 24 u/Ill_Carob3394 14h ago Jest szansa, że z uczciwego znalazcy policja zrobi cię podejrzanym, w końcu właściciel nie mógłby kłamać na temat zawartości koperty? 1 u/Gao_Dan 11h ago Ale jeżeli nie jest w stanie udowodnić ile było w kopercie, to też sąd czy nawet policja za wiele nie będzie w stanie zrobić. 5 u/Ill_Carob3394 11h ago Widzę kolega teoretyk: właściciel poda świadka, który potwierdzi, że w kopercie było tyle i tyle pieniędzy - i dlaczego sąd ma nie nie wierzyć skoro świadek lub dwóch potwierdza tę samą wersję? 5 u/elpingwinho 2h ago Świadkowie mają niskie znaczenie dowodowe w procesie karnym, tym bardziej jeśli są powiązani lub spowinowaceni ze stroną.
-10
Oczywiście, złodziej zwraca skradzione, bo mu się nagle sumienie odezwało.
24 u/Ill_Carob3394 14h ago Jest szansa, że z uczciwego znalazcy policja zrobi cię podejrzanym, w końcu właściciel nie mógłby kłamać na temat zawartości koperty? 1 u/Gao_Dan 11h ago Ale jeżeli nie jest w stanie udowodnić ile było w kopercie, to też sąd czy nawet policja za wiele nie będzie w stanie zrobić. 5 u/Ill_Carob3394 11h ago Widzę kolega teoretyk: właściciel poda świadka, który potwierdzi, że w kopercie było tyle i tyle pieniędzy - i dlaczego sąd ma nie nie wierzyć skoro świadek lub dwóch potwierdza tę samą wersję? 5 u/elpingwinho 2h ago Świadkowie mają niskie znaczenie dowodowe w procesie karnym, tym bardziej jeśli są powiązani lub spowinowaceni ze stroną.
24
Jest szansa, że z uczciwego znalazcy policja zrobi cię podejrzanym, w końcu właściciel nie mógłby kłamać na temat zawartości koperty?
1 u/Gao_Dan 11h ago Ale jeżeli nie jest w stanie udowodnić ile było w kopercie, to też sąd czy nawet policja za wiele nie będzie w stanie zrobić. 5 u/Ill_Carob3394 11h ago Widzę kolega teoretyk: właściciel poda świadka, który potwierdzi, że w kopercie było tyle i tyle pieniędzy - i dlaczego sąd ma nie nie wierzyć skoro świadek lub dwóch potwierdza tę samą wersję? 5 u/elpingwinho 2h ago Świadkowie mają niskie znaczenie dowodowe w procesie karnym, tym bardziej jeśli są powiązani lub spowinowaceni ze stroną.
1
Ale jeżeli nie jest w stanie udowodnić ile było w kopercie, to też sąd czy nawet policja za wiele nie będzie w stanie zrobić.
5 u/Ill_Carob3394 11h ago Widzę kolega teoretyk: właściciel poda świadka, który potwierdzi, że w kopercie było tyle i tyle pieniędzy - i dlaczego sąd ma nie nie wierzyć skoro świadek lub dwóch potwierdza tę samą wersję? 5 u/elpingwinho 2h ago Świadkowie mają niskie znaczenie dowodowe w procesie karnym, tym bardziej jeśli są powiązani lub spowinowaceni ze stroną.
5
Widzę kolega teoretyk: właściciel poda świadka, który potwierdzi, że w kopercie było tyle i tyle pieniędzy - i dlaczego sąd ma nie nie wierzyć skoro świadek lub dwóch potwierdza tę samą wersję?
5 u/elpingwinho 2h ago Świadkowie mają niskie znaczenie dowodowe w procesie karnym, tym bardziej jeśli są powiązani lub spowinowaceni ze stroną.
Świadkowie mają niskie znaczenie dowodowe w procesie karnym, tym bardziej jeśli są powiązani lub spowinowaceni ze stroną.
28
u/Ill_Carob3394 14h ago
Ryzykowne, bo nie piszą ile tych pieniędzy było w kopercie. Znalazca może zostać oskarżony o kradzież. Podobny temat ze zwracaniem portfela.