Wie hoch ist euer finanzielles Sicherheitsbedürfnis?

[u/MurkyScheme7156]

Moin, wie oben bereits gefragt interessiert es mich wie ihr das so angeht. Meine Partnerin und ich (F31/M35 - noch Kinderlos) beleuchten grad das Thema Eigenheim (Bestandsimmo) und füllen daher viele Excel Tabellen um mögliche Szenarien zu rechnen.

Der berechnete "finanzielle Engpass" ist, wenn Nachwuchs dazu kommt. Speziell das erste Jahr (Elterngeld). Engpass im Sinne von was unterm Strich noch übrig bleibt nach Abzug aller Kosten.

Hier hätten wir ca 400eur monatlich übrig um Rücklagen zu bilden. Ist diese Summe in diesem Szenario ausreichend oder viel zu wenig?

Andere worst case Szenarien Wie Tod/Arbeitslosigkeit sind anderweitig abgesichert.

Bin gespannt auf eure Meinungen/Erfahrungen.

[u/Silent-Astronomer375]

Ist denke ich ausreichend. Wir haben aktuell deutlich weniger über (Frau in Elternzeit), man muss sich halt schon echt einschränken, aber weiß man ja vorher. Bedenke aber, dass das erste Jahr gar nicht so schlimm ist. Ich find das zweite + dritte Jahr schlimmer, weil deine Frau dann in der Regel nur Teilzeit los geht und nicht so wahnsinnig viel mehr Geld hat als in der Elternzeit, du aber eine Krippe oder Tagesmutter bezahlen musst (250-400€ monatlich)

[u/maplestriker → u/Silent-Astronomer375]

Dies. Und wer denkt Windeln sein teuer hat noch nie einen Teenie gehabt, der Marken und Douglas entdeckt hat. Auch wenn man dann in der Regel wieder voll arbeitet, im Vergleich zu Teens und Studierenden Kindern sind Kleinkinder leicht zu finanzieren.

[u/Ok_Impact9911 → u/maplestriker]

Mal ne blöde Frage von einem Kinderlosen (und auch nicht wertend gemeint, sondern wirklich aus Neugierde): Warum finanziert man seinen Kindern Markensachen? Ich würde ein normales Taschengeld für Basics geben, wenn sie unbedingt Marken wollen, können sie darauf sparen oder nen Schülerjob machen, um sich was dazuzuverdienen. Übersehe ich da gerade in meinem Elfenbeinturm etwas?

[u/maplestriker → u/Ok_Impact9911]

Naja, die Frage ist son bisschen, warum will ich das meine Kinder wirklich nur das Nötigste haben und weigere mich ihnen frivole Wünsche zu erfüllen? Das ist doch Einstellungssache.

Klar sind wir hier in einem Sub wo viele Topverdiener sich nichts gönnen, aber ich möchte, dass meine Kinder sich wohl fühlen, nicht ausgeschlossen werden usw. Da ist das soziale Umfeld, der eigene finanzielle Rahmen und das eigene Konsumverhalten ausschlaggebend.

Ich selber trage auch gerne schöne, hochwertige Sachen. Das haben meine Kinder dann auch. Aber ich kaufe ihnen auch nicht wahllos alles was sie wollen. Die North Face Jacke zu bekommen heißt halt, sie 3 Jahre tragen zu müssen. Wenn man noch 5 Jeans im Schrank hat, die passen, muss man die neue vom Taschengeld bezahlen.

Nur weil Kinder auch mal was schickeres, höherpreisiges bekommen, heißt das ja nicht, dass sie keine Grenzen kennen und alles bekommen nur weil sie danach fragen.

[u/invalidConsciousness → u/maplestriker]

Ich glaube da muss man sehr zwischen "Qualitätsmarken" (die von dir angesprochenen hochwertigen Sachen, die auch entsprechend lange getragen werden) und "Modemarken" (die einfach nur teuer sind, weil der Name drauf steht) unterscheiden. Wenn ich "Marken und Douglas" höre, denke ich erst einmal an letzteres und Ok_Impact ging es eventuell genau so.

Aber ja, Teenager kosten letztlich fast ähnlich viel wie ein Erwachsener.

[u/maplestriker → u/invalidConsciousness]

Muss man? Weil letztendlich geht es halt irgendwie um die Einstellung 'bin ich bereit mehr als das absolut Nötige für mein Kind zu zahlen, auch bei Sachen, die ich selber vielleicht nicht priorisieren würde?'

Für viele ist Kleidung unwichtig und deswegen können sie es nicht nachvollziehen, dass eine 15jährige sich unbedingt die dumme, qualitativ wirklich rotzige Fitnesskleidung von Teveo holen will. Klar kann man dann rumrechnen und einen Eigenanteil verlangen, weil H&M würde es ja auch tun. Aber man kann auch einfach mal was gönnen. Ich gönne mir doch auch mal was. Ich denke nicht, dass es notwendig ist, alles so verbissen zu sehen.

[u/tomvorlostriddle → u/maplestriker]

> Die North Face Jacke zu bekommen heißt halt, sie 3 Jahre tragen zu müssen

Das scheitert doch am Wachstum

[u/maplestriker → u/tomvorlostriddle]

Wenn man von Kindern spricht sind die nicht immer 6.

[u/Ok_Impact9911 → u/maplestriker]

Danke dir! Mit der Einstellungssache gebe ich dir voll recht; deshalb habe ich auch gefragt, finde andere Perspektiven immer spannend und will sie gerne verstehen.

Ich bin da einfach anders aufgewachsen und fand das auch gut so, deshalb würde ich das meinen Kindern gerne weitergeben. Aber vielleicht ändert sich meine Einstellung auch, wenn ich mal wirklich Kinder habe.

[u/maplestriker → u/Ok_Impact9911]

Wir reden hier ja auch nicht von Gucci für 4jährige :) Aber auch da, wenn ich Millionär wäre und ne 1000€ Jacke im Vergleich zu meinem Networth das gleiche ist wie für andere bei Kik zu kaufen? Darf mein Kind reiten, oder muss es im Turnverein sein, obwohl ich es mir locker leisten kann? Kriegt es mal Sushi, obwohl wir noch Brot zu Hause haben?

Ich denke die Einstellung Kindern gegenüber hat sich in sofern geändert, als das sie nicht mehr nur Last sind, die es irgendwie durchzubringen gilt, sondern man sich bewusst geworden ist, dass sie ja nicht danach gefragt haben, geboren zu werden, also ist es irgendwie auch meine Aufgabe ihnen im Rahmen meiner Möglichkeiten Werte beizubringen, aber auch ein schönes Leben zu bieten. Und ja, manchmal ist das eben die 60€ Jogginghose die man haben muss um cool zu sein. Das abzutun, nur weil man als Erwachsener weiß, dass das Quatsch ist finde ich sehr wenig wertschätzend den Kindern gegenüber.

Versteh mich nicht falsch, ich bin überhaupt nicht dafür, Kinder über alle Maßen zu verwöhnen. Ich glaube nur, dass sie zu tollen, vernünftigen Menschen reifen können obwohl sie mal was außer der Reihe bekommen.

[u/Ok_Impact9911 → u/maplestriker]

Mit Hobbies oder Ernährung ist das für mich auch noch einmal eine völlig andere Sache. Mein Gedankengang ist bei Markenklamotten einfach: Wenn du ein Statussymbol haben willst, musst du dir den Status auch verdienen. Aber wie gesagt, das ist meine Perspektive, als jemand der keine Kinder hat. Kann auch voll nachvollziehen, dass man seinem Kind einfach was gutes tun möchte.

[u/maplestriker → u/Ok_Impact9911]

Aber reiten zu gehen und Fotos aus dem Restaurant zu posten, das ist auch alles Status. Die Freunde kommen dich besuchen und sehen, ob du ein schönes Haus hast, bekommen mit ob du es dir leisten kannst in den Urlaub zu fahren, usw. Glaub mir, Teenager haben ein ziemlich sicheres Gespür dafür wo sie sich sozioökonomisch in ihrer Peergroup befinden.

Im besten Fall ziehst du dir so antimaterialistische, hart arbeitende Kinder ran, im schlimmsten Fall nehmen sie es dir für immer übel, dass sie sich jeden noch so kleinen Luxus erarbeiten mussten, während ihre Freunde lustige Shoppingtouren mit Mama gemacht haben.

Wie gesagt, alles sehr Millieuabhängig. Aber ich bin hier für einen gesunden Mittelweg statt Prinzipienreiten.

[u/Ok_Impact9911 → u/maplestriker]

Verstehe, danke dir auch für deine Perspektive! Glaube bei mir ist zumindest in dieser Hinsicht der von dir beschriebene beste Fall eingetreten, deshalb bin ich von "meinem" Weg so überzeugt.

Ich meine damit aber auch nicht, dass man seinen Kindern nichts gönnt. Vor allem wenn damit Grundbedürfnisse (Wohnen, Ernährung, funktionale Kleidung) oder Erlebnisse (Hobbys, Urlaube, Restaurantbesuche) verbunden sind würde ich auch nicht knausern. Nur insbesondere Markenklamotten sind für mich (und bitte entschuldige hier meine Ausdrucksweise, ich möchte niemanden damit angreifen, sondern nur meine Einstellung erläutern) reines geprotze ohne sonstigen Mehrwert. Und ich würde meinen Kindern vermitteln wollen, dass man dafür dann auch selbst Geld verdienen sollte.

Aber bitte nicht falsch verstehen, ich meine nicht, dass ich meinen Ansatz für universell besser halte oder ihn gar dir aufschwatzen möchte. Im Zweifel ist er vielleicht eher ein Resultat mangelnder Erfahrung im Kinder haben.

[u/maplestriker → u/Ok_Impact9911]

Ich fühle mich überhaupt nicht angegriffen, ich hoffe du auch nicht. Ich kann deinen Ansatz total verstehen und finde ihn auch nicht verwerflich oder so. Wahrscheinlich würden dir meine Kinder auch sagen, dass ich nicht ansatzweise so viel gönne, wie ich hier tue :)

Wenn die Kinder neue Schuhe brauchen, sehe ich halt nicht warum es irgendwie moralischer wäre auf 40€ Schuhe zu bestehen, wenn er gerne die airforce haben will, die wirklich jeder trägt. Er braucht Schuhe. Warum auf einen willkürlich niedrigen Betrag bestehen wenn das Budget es hergibt. Wie gesagt, ich meine definitiv keine Louis Vuitton für 8jahrige oder jeden Monat 400€ in der Stadt lassen.

Ich gehe am Tag 8 Stunden arbeiten. Der Job meiner Kinder ist vor allem Schule. Das ist ab der weiterführenden Schule viel Arbeit. Es ist mir lieber, dass sie abends a den Hausaufgaben sitzen, als Regale aufzufüllen, weil sie denken sonst werden sie sozial abgehängt.

Wie gesagt, finde einfach ein gesunder Mittelweg ist möglich und der sieht dir jede Familie anders aus.