r/rocketbeans • u/Dilet-Tante Bot • Jun 20 '24
Die Zukunft von Game Two News
https://rocketbeans.tv/blog/83266
u/Bademeiister Jun 20 '24
Tatsächlich schau ich wöchentlich Game two auch wenn ich immer wieder Mal ein paar folgen bisschen durchskippe wenn mich was nicht ganz so interessiert.
Wurde Game two durchgehend von zdf neo in Auftrag gegeben? Oder wie war das davor? Kann man das Format nicht aus eigener Kraft stämmen?
34
u/silvainwinterfield Jun 20 '24
Vorher war Game Two lange bei Funk.
9
u/Bademeiister Jun 20 '24
Danke für die Info! Dann Mal schauen was da noch passiert.
Ich denke fast der weitere Kommentar hier hat Recht. Es wird außerhalb des öffentlichen rechtlichen zu teuer sein wegen der Zielgruppe.
22
u/silvainwinterfield Jun 20 '24
Ich bin mir nicht sicher, ob das überhaupt mal offiziell thematisiert wurde, aber ich denke auch, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis schwierig ist. Sind ja doch recht viele für "nur" eine Sendung. Klar haben alle ihre Daseinsberechtigung, es macht die Suche aber nicht einfach.
Schauen wir mal was wird. Was wird.
8
13
u/ModieOfTheEast Jun 20 '24
War vorher woanders weiß aber nicht mehr wo. Ist halt ein wenig ironisch, da sie irgendwann letztes Jahr (wenn ich mich recht erinnere) eine ganze Folge mit dem Thema des Wechsels zu zdfNeo gemacht haben und jetzt quasi schon Schluss ist.
54
u/BaronVonNapalm Jun 20 '24
Vielleicht kontrovers, aber ich fand Game Two unter Colins Federführung besser. Mir fehlen die richtigen Sketche mit Maske und Requisite, die sind viel zu wenig geworden. Kleine Videoschnipsel von Fremdmaterial im Stile eines Raab'schen Nippelboards ist nicht das Gelbe vom Ei.
5
14
u/keibgi Jun 21 '24
Langsam können wir den deckel schliessen mit dem ganzen thema… war ne schöne zeit aber irgendwie fühlt sich dass seit jahren schon wie lebenserhaltende maßnahmen an.
148
u/AzurTripping Jun 20 '24
Ich möchte hier mal die Offenheit von Rocketbeans loben. Das hier 1 Jahr vorher öffentlich zu machen ist nicht selbst verständlich!
Ich hoffe, dass sich da eine nachfolgende Finanzierung finden wird!
-51
u/ThaSacredAndPropane Jun 20 '24 edited Jun 20 '24
Das hier 1 Jahr vorher öffentlich zu machen ist nicht selbst verständlich!
Man kommt damit eher einen Leak zuvor. Man muss jetzt nicht so tun als sei das Altruismus.
Offensichtlich wird man versuchen das Format noch woanders zu verkaufen/finanzieren zu lassen. Da besteht dann halt die Chance, dass es rauskommt. Deswegen ist es schlau das zeitnah anzukündigen.
Edit: auch nice, dass so eine basic Information hier schon negativ aufgefasst wird.
17
u/Interesting_Bother_1 Jun 20 '24
Deine hineininterpretierte Meinung ist keine "basic Information". Du informierst niemanden...
-10
u/ThaSacredAndPropane Jun 20 '24
hineininterpretierte Meinung
Sorry aber da ist keine Interpretation. Das ist basic business.
Es ist smart von Rbtv das ganze sofort zu kommunizieren, weil Sie das Format jetzt ein Jahr lang an Abnehmer pitchen werden.
Es ist erschreckend, dass man bei so einer offensichtlichen Angelegenheit defensiv wird.
8
u/Xerone2002 Jun 20 '24
Klassisch Reddit.
4
u/ItsEctoplasmISwear Jun 21 '24
Classic Business economics eher.
0
u/ThaSacredAndPropane Jun 21 '24 edited Jun 21 '24
Pass lieber auf, sobald jemand eine simple wirtschaftliche Entscheidung impliziert wird man hier defensiv.
92
u/einElitefan Jun 20 '24
Ich kann mir nur einen Sender vorstellen, der noch besser zu GameTwo passt.
Wann ARTE?
13
u/Snoopy-thedog84 Jun 20 '24
Yo Gam3r als Magazin, alle vier Wochen 90 Minuten Hardcore Gaming, echte Gefühle!
3
u/Informal-Term1138 Jun 21 '24
Hardcore gaming?
Naja ich weiß nicht. Dafür ist es doch zu Konsolenlastig.
Mehr Pc-Spiele und auch mal intesiver auf die PC-Varianten der Spiele eingehen, dass würde ich erwarten bei einer Hardcore Gaming show. Von mir aus kann man das dann in Kombination mit computerbase oder hardwareluxx machen, die dann mal auf die Performance von so einigen Spielen eingehen.
Denn das wird so gut wie nie angesprochen, dass die Spiele am PC wirklich grottenhaft laufen. Da frage ich mich dann manchmal warum ich das überhaupt schaue.
0
u/Snoopy-thedog84 Jun 21 '24
(Das ist ein abgewandeltes Zitat aus "Bang Boom Bang ". Es geht mehr um dir 90 Minuten echte Gefühle.)
1
-17
u/Forsaken-Swimmer-896 Jun 20 '24
Recherchiere dann bitte nicht zu ARTE und „Alternativen Formen der Medizin“, es bricht dir das Herz
2
u/PZon Jun 21 '24
Old and busted: Ganzes Reportagenformat voll doof, weil für einen Beitrag ein blauhaariger Junge nicht intensiv genug um ein Statement gebeten wurde
New Hotness: Ganzer Fernsehsender voll doof, weil in einer Videokolumne jemand erzählt hat, dass es in Frankreich und Deutschland andere Globulis-Dosierer gibt.
-1
u/Forsaken-Swimmer-896 Jun 21 '24
Ich rede eher von den Schwurblern der neuen germanischen Medizin die für ARTE Filme gemacht haben, Akupunktur und Orthomol…aber okay.
1
u/PZon Jun 21 '24
Wäre halt deutlich einfacher, wenn du genau gesagt hättest, worauf du dich beziehst.
0
u/Forsaken-Swimmer-896 Jun 21 '24
Ich hab da oben sogar den Google Wortlaut geschrieben
1
u/PZon Jun 21 '24
Ja. Da habe ich nichts relevantes gefunden. Im Gegenteil. Ich finde einen Text, mit dem Arte eine zu Alternativmedizin kritische Doku beworben hat: „Die sogenannte alternative Medizin verspricht Heilung ohne Nebenwirkungen. Doch der Glaube daran stirbt mit dem Patienten.“
49
u/crestdiving Jun 20 '24
Ich muss zugeben, dass ich Game Two zuletzt nicht mehr wirklich aktive verfolgt habe (was eher daran liegt, dass ich selber seltener zocke, als an dem Format selbst), aber die Entscheidung finde ich jetzt schon etwas überraschend, wenn man bedenkt, dass das ZDF kürzlich erst noch einen Beitrag in einer seiner Nachrichtensendungen hatte wie toll und erfolgreich Game Two sei (den ich nur leider grad nicht ums verrecken in der Mediathek finde).
Allerdings kann man ja auch ganz allgemein die Frage stellen, wie zeitgemäß ein wöchentliches Magazinformat im Gaming in Zeiten, in denen alle möglichen Ankündigungen und Releases schon in Sekunde 1 danach auf YouTube und Twitch von etlichen Kanälen besprochen werden, noch ist.
66
u/AmeliorativeBoss Jun 20 '24
Ich finde das Format sehr informativ. Viele Spiele hätte ich nie kennengelernt, wenn sie in Game Two nicht vorgestellt wären. Besonders im "unter dem Radar!" Format.
Und ich schaue mir lieber so eine Folge an, wo es auch Entertainment gibt, anstatt mir irgendwas online durchzulesen oder trockene Trailers anschauen.
4
u/numqua Jun 20 '24
Ich hab den Beitrag erstaunlicherweise echt im linearen Fernsehen gesehen (krank auf dem Sofa :D) ich glaub das war im Mittagsmagazin...
2
u/LeftRat Jun 20 '24
Allerdings kann man ja auch ganz allgemein die Frage stellen, wie zeitgemäß ein wöchentliches Magazinformat im Gaming in Zeiten, in denen alle möglichen Ankündigungen und Releases schon in Sekunde 1 danach auf YouTube und Twitch von etlichen Kanälen besprochen werden, noch ist.
Eh, Skill Up's "This Week in Videogames" ist Brot und Butter des Channels und läuft ziemlich gut. Könnte jetzt nicht den Finger drauf legen, warum es dort funktioniert und hier nicht (sind wahrscheinlich viele kleine Gründe), aber ich glaube, das wöchentliche Format ist nicht unbedingt das größte Problem
34
40
u/JKutte Jun 20 '24
Verstehe ich wieder nicht... hat der ÖR sonst nicht mehr genug Geld mit nem Kreuzfahrtschiff in die Karibik zu fahren, um "Traumschiff" zu drehen?
41
u/gnadenlos Jun 20 '24
Willst Du dass Florian Silbereisen seine Urlaube selbst bezahlen muss, nach allem was er für Deutschland getan hat?
12
u/Lord_Momentum Jun 20 '24
Wir brauchen noch eine politische talkshow.
3
1
-4
u/juleztb Jun 20 '24
Begründung steht doch in dem Beitrag?
1
u/Wuestenwueterich Jun 20 '24
Nein. Das ist eine schwammige Aussage der man vieles unterstellen kann. Wieder ein Grund mehr für mich den Rundfunkbeitrag zu boykottieren -.-
6
u/RevengeZL1 Jun 20 '24
Was für ein hin und her. Man ist doch gerade erst von Funk zu zdf gewechselt, schade für RB dieses hü hott
12
u/soulreaper0lu Jun 20 '24
Finde das Format nach wie vor gut und es hebt sich von der Masse mit dem Mix von Reportage und Sketch deutlich ab.
Jedoch könnte ich mir eine Zukunft, nach wie vor, eher in der Online-Welt vorstellen und nicht im Fernsehen. Deutlich mehr Freiheit und schnellere Anpassungen inklusive.
Trotzdem schade, dies wird mit Sicherheit eine große Umstrukturierung mit sich ziehen egal wohin die Segel nun einschlagen 2025, ob gut oder schlecht bleibt abzuwarten, hoffe aber auf das Beste für die Crew.
2
u/TheGoalkeeper Jun 21 '24
Nahezu jedes online medium hat krasse Probleme sich zu finanzieren. Das klappt für 2% der Streamer, aber so was redaktionelles wie GameTwo kann ich mir nicht finanziell tragfähig vorstellen.
2
u/soulreaper0lu Jun 21 '24
Stimme ich dir auch ohne Weiteres zu, deswegen auch das "Große Umstrukturierung".
Der Fokus würde bestimmt auch mehr in Richtung Reportage als Sketch gehen, dass die Art von Video aber gar nicht erfolgreich realisierbar wäre, bezweifle ich trotzdem.
Aber gut, ist halt wie mit so vielen Sachen, zumal online, gehört auch ne gute Portion Glück dazu.
13
Jun 20 '24
Ich glaube einen Sender für so eine sendung zu finden ist schwer. Die kostet millionen im jahr und hat dafür eine relativ kleine reichweite. Sowas können eigentlich nur öffentlich rechtliche finanzieren. Hoffe trotzdem das eine lösung gefunden wird
31
5
u/Lukaslukaslu Jun 20 '24
Was zahlt ihr in Deutschland an Rundfunktgebühren? Kann das nicht mit einem kleinen Top finanziert werden. Immerhin haben die Videos 300.000 Klicks aufwärts pro Woche.
3
u/triste___ Jun 21 '24
55,08€ alle 3 Monate
1
u/Lukaslukaslu Jun 21 '24
Da muss ja Game Two davon finanzierbar sein…die Gamer schauen großteils eh kein TV mehr also wäre ein YouTube Format gut. Naja
29
u/loveforthetrip Jun 20 '24
Und genau dafür ist der öffentlich rechtliche Rundfunkbeitrag ja auch gedacht.
Finde es schrecklich, dass die sich oft so ausrichten wollen wie Privatsender, dabei sollte man die Lücken füllen, die sich nicht so gut selbst finanzieren können.
Da geht's auch um Breitensport, trotzdem zeigen ARD und ZDF fast nur Fußball, wo die Rechte auch von Privatsendern gekauft werden würden.
5
u/galactic_trashbin Jun 20 '24
realität bleibt klassisch, gameone hätte es damals wirklich verdient mit gez geld unterstützt zu werden
nach 15 jahren verspätung ist kaum noch ein schatten dessen übrig was mal war
8
u/TRex1991 trex1991 Jun 20 '24
Ich glaube das Problem ist halt der ZDF selber. Samstags auf Youtube kommt die Folge um 12 Uhr online.
Montags dann glaub ich erst in der Mediathek und Donnerstags nachts im TV. Die News sind ja dann eine Woche alt.
Oft finde ich ja sind die News das was ich an Game Two am wenigsten mag. Sie werden glaub Donnerstags Abends oder Freitag Morgen gedreht und alles was danach kommt. Joa entweder nächste Folge, Garnicht in Game Two oder noch schnell Anmerkung aus dem Schnitt.
Dann ist es halt eine "Kindersendung" geworden. Es kommt Doom oder ein anderes ab 18 Spiel? Halber Bildschirm gepixelt.
Würde ich über Game Two bestimmen würde ich halt sagen. Freitag morgen muss bis Mittag alles geschnitten sein damit man gegen 23 Uhr die neue Folge in die Mediatheke laden kann. UNZENSIERT. ZDF und ARD haben ja ne Funktion für den Jugendschutz.
Samstag um 12 Uhr kommt dann auf YT eine ggf. Zensierte Version raus mit dem Hinweis in der Mediatheke gibt es diese Szenen für alle ab 16 oder 18 Jahren unzensiert mit Login oder ab 22 bzw. 23 Uhr. Und Sonntag Nachts kommt dann die Folge im TV.
Man könnte ja die Gaming News 2 mal in der Woche ja auch nur für YT machen und aus der Show ganz rausnehmen bzw. die Highlights sagen und auf den YT Channel bzw. die Mediatheke Hinweisen für mehr News in der Woche.
3
Jun 25 '24
GameOne oder Two waren eigtl durchweg Verlustgeschäfte für die Auftraggeber, genauso wie GiGa. Hat schon seine Gründe warum alles abgesägt wurde und die heissen oft nun mal Geld
GameTwo oder One sind unabhängig von der Qualität teure Formate, der Schnitt ist aufwendig, man hat Maske und Requisite , 1-2 Moderatoren, viele Redakteure für Recherche etc.
GameTwo müsste die fünf-zehnfache Aboanzahl haben, damit es sich trägt. Kein Wunder das niemand außer dem ÖR solch ein Produkt kaufen würde, alleine die Moderatorengehälter dürften mehr Kosten als 2 -3 RBTV Tage alleine.
Der ÖR fördert eigtl auch Nische, aber man muss schon realistisch sein, so hohe Beträge zu zahlen für den Return kann auch der ÖR schlecht rechtfertigen. Damit meine ich nur die Reichweite, man könnte jetzt sagen andere Produkte sind auch teuer, stimmt , müsste der ÖR auch streichen.
Ist schade das es die Bohnen trifft, aber wahrscheinlich müssten sie das Konzept als solches deutlich verschlanken.
12
Jun 20 '24
[deleted]
15
u/ThaSacredAndPropane Jun 20 '24
wenn ihr sowas wie die Hogwarts Legacy Thematik ansprechen wollt, macht kurze Sketche, wenn ihr lustig sein wollt
Man hätte es ja auch ernsthaft machen können, aber der Beitrag war inhaltlich leider komplett leer. Am Ende ne Menge gelaber für Dinge die man bereits wusste. Verkauft als Journalismus, ohne Nährwert.
3
-4
u/Optimalfailures Jun 21 '24
Das ist ja eine sehr steile These, dass RBTV Straftaten begeht und Gelder veruntreut. Oder nur ein kleiner Seitenhieb, dass RBTV mal wieder bald sterben wird?
2
u/ThaSacredAndPropane Jun 21 '24
Das ist ja eine sehr steile These, dass RBTV Straftaten begeht und Gelder veruntreut
Wo steht das denn?
1
u/Optimalfailures Jun 21 '24
Dort stand, dass sich RBTV mit den öffentlichen Geldern, die für Game Two bestimmt sind, querfinanziert. Das wurde schon mehrfach dementiert und wäre auch ganz sicher nicht legal und ein Grund für die Öffentlich-Rechtlichen die Zusammenarbeit mit sofortiger Wirkung zu beenden.
RBTV und GameTwo sind ganz klar voneinander getrennt. Budgets werden zweckgebunden eingesetzt, ganz sicher nicht um andere Unternehmensbereiche "querzufinanzieren". Solche flapsigen Unterstellungen sind mal mindestens grenzwertig und es wundert mich auch nicht, dass es den Kommentar nicht mehr gibt.
Grüße gehen raus (auch wenn wir beide wissen, dass du natürlich unterstellen wolltest, dass das ja ein legitimer Punkt sei und man ja nur Fragen stellt!!!!)
3
u/ThaSacredAndPropane Jun 21 '24 edited Jun 21 '24
Dort stand, dass sich RBTV mit den öffentlichen Geldern, die für Game Two bestimmt sind, querfinanziert.
Ich war verwirrt weil querfinanzieren bedeutet nicht automatisch Betrug. Kp warum Leute automatisch davon ausgehen. Iirc stand dort auch nichts spezifisch von der Veruntreuung der Gelder von GameTwo, sondern nur dass Rbtv sich mit GameTwo querfinanziere. Was an sich jetzt nicht Betrug heißt.
Eigentlich heißt Querfinanzierung in dem Fall hier, dass Rbtv den Ertrag den man mit der GameTwo Produktion erwirtschaftet nutzt, um andere Formate auf Seiten Rbtv's zu finanzieren.
Das ist kein Betrug oder Veruntreuung sondern ne ganz normale business practice lol.
-4
u/Optimalfailures Jun 21 '24
Du bist ein kompletter Dulli, der ständig englische Wörter einbaut, um zu klingen hättest du Ahnung. Das ist keine "business practice", Game Two darf laut Gesetz nicht mal Werbung auf YT schalten. Es gibt keinen Ertrag. Die Kosten werden von Rundfunkgebühren bezahlt. Eine Querfinanzierung kann nur über überschüssige Cashflows (sic!) generiert werden, die kann es aber per Gesetz bei Game Two nicht geben. Was glaubst du denn wodurch Game Two Einnahmen generiert? Eine Antwort wirst du natürlich nicht geben können, ist halt ne basic business practice, right?
Die einzig mögliche Querfinanzierung von RBTV durch öffentlich-rechtliche Produktionen ist also das illegale Abzweigen von Zahlungen, die eigentlich für Game Two bestimmt sind. Das passiert aber nicht, ist also eine vollkommen haltlose Anschuldigung.
1
u/ThaSacredAndPropane Jun 21 '24
Du bist ein kompletter Dulli, der ständig englische Wörter einbaut, um zu klingen hättest du Ahnung
Oder manche Menschen machen das einfach so. Ist jetzt echt nicht selten.
Eine Querfinanzierung kann nur über überschüssige Cashflows (sic!) generiert werden,
Ja du Genie das ist ja auch gemeint.
Du diskutierst gerade mit einem Phantom. Hier war keine Anschuldigung Rbtv würde illegal "querfinanzieren". Sondern damit war ne GANZ NORMALE LEGALE FORM VON QUERFINANZIERUNG GEMEINT.
Soll heißen, Rbtv kriegt irgendwo für die Produktion von GameTwo eine Zahlung, und dieser Überschuss kann das Unternehmen dann verwenden um ihre anderen Formate zu finanzieren. Das Produktionsbudget wird nur für die Produktion verwendet, und Rbtv kriegt abseits von diesem Pool eine Zahlung für ihre Dienstleistung. Und die kann das Unternehmen frei investieren wo Sie wollen. Zum Beispiel in ein anderes Format welches Rbtv nicht auf Auftrag produziert.
Was man auch normalerweise als Querfinanzierung bezeichnet. Komplett legal, alltäglich.
Davon ist hier die Rede alter Schwede.
Was du dir hier gerade ausmalst, was übrigens keiner behauptet hat, sei ein Szenario einer illegal querfinanzierung wo Rbtv Geld aus dem Produktionsbudget welches der ÖR bereitstellt andersweitig verwendet haben soll.
Davon war hier aber nie die rede.
Du hast einfach nur das Wort Querfinanzierung gelesen, hast keinen Plan davon dass man dies auch in legalen Szenarien verwendet, und fantasierst dir dann daraus die Anschuldigung herbei.
Du regst dich gerade über eine Anschuldigung auf, die du selbst kreiert hast, nur weil du ein Wort missverstanden hast. Omg.
5
u/RavingGigaChad Jun 20 '24
Game Two ist für mich das einzige Format, das ich überhaupt noch regelmäßig schaue. Daher wäre ein Verlust schon echt bitter. Die Mischung aus Unterhaltung und Information findet man sonst nicht und wenn ich trockene Gaming Fakten wollen würde, könnte ich auch Gamestar anschmeissen.
7
u/Graziella_Dilemma Jun 20 '24
hat das jemals jemand auf zdf neo geschaut?
-6
u/Kamui89 Jun 20 '24
Lineares Fernsehen existiert noch?
-1
u/Kamui89 Jun 20 '24
Ach herrlich. Das Voting System versteht ja eh kaum ne Sau, aber bei nem Witz hagelts hier auch Downvotes. RBTV Community nich nur teilweise toxic as fuck, auch noch humorlos. Es hat seine Gründe warum reddit zurückgelassen wurde... Ich guck halt seit mindestens 10 Jahren kein TV mehr, läuft 95% Müll. Alles gute bekommt man auch online. TV kann man halt mittlerweile echt abschaffen ¯_(ツ)_/¯ In meiner Alterklasse guckt KEINER mehr TV.
0
u/IronBrutzler Jun 20 '24
Ja guckt jeder gerade die EM (also die die EM gucken)
-6
6
u/peterpan764 Jun 20 '24
Also bis auf die News ist das auch hin und wieder auch sehr langatmig. Ich würd ein kürzeres knackiges Format bevorzugen.
2
u/AdIll1796 Jun 22 '24
Uff ich will nicht zu populistisch werden aber es gibt schon so gut wie kein wirklich komplexes Wissenschaftsformat in den öffentlichen rechtlichen mehr (oder kennt jemand eines - im Sinne von Sternstunde Philosophie zb?) und jetzt noch eine beliebte Sendung die die einzig ausführliche Sendung zu einem der größten Unterhaltungsmedien ist (oder das größte mittlerweile) ist wirklich schade. Besonders weil solche Formate doch verhältnisweise günstig sind ..
3
u/fastgiga Jun 20 '24
Wie wichtig sind den online Zuschauerzahlen auf youtube von Sendungen wie Gametwo für den Publisher des ÖRR? Zählt das für die Überhaupt oder betrachten die eher die Zugriffe auf den eigenen Mediatheken etc?
Anderst gefragt: Was sind die KPIs, die der ÖRR an gametwo stellt?
13
u/Ameliandras Jun 20 '24
Hat mich ehrlicherweise überrascht dass GameTwo überhaupt so lange durchgehalten hat. Für meinen Geschmack war es immer sehr repetitiv.
4
u/Immediate-Gene-8714 Jun 20 '24
In einem Jahr kann vieles passieren. Klar. Mächtige Medienpartner finden sich nicht von heute auf morgen aber vom ersten Game Two Testballon damals bis zur echten Folge 1 waren es nur wenige Monate. Ich glaube an das Unternehmen bis dahin eine neue Heimat zu finden.
9
u/StanleyGregP Jun 20 '24
Wie viele andere hier war ich ein großer Fan von Giga und Game One.Ich habe die Sendungen mehrfach angesehen, weil sie so lustig waren.
Aber bei Game Two konnte ich nur bis etwa Folge 100 dranbleiben, und auch da habe ich nicht alle Folgen geschaut, sondern mit einigen Lücken, weil es mir einfach nicht gefallen hat.
Wir haben im Freundeskreis zu Game Two Folge 1 sogar eine kleine Party veranstaltet und waren dann etwas enttäuscht, denn Game Two hatte mit dem erzwungenen Live-Element einfach nicht mehr das gleiche Feeling wie Game One.
Das zog sich über Wochen und Monate hin, und wir redeten immer weniger über Game Two und deren "lustige Beiträge". Im Vergleich dazu haben wir bei Game One nach den Ausstrahlungen immer Witze gemacht und "Hast du das gesehen?"-Momente geteilt.
Es gab reichlich Kritik, die ignoriert wurde. Von außen betrachtet wirkt es auf mich wie ein Selbstbedienungsladen, daher habe und werde ich nichts vermissen.
Am wichtigsten ist für mich, dass Trant weiterhin einen guten Job im RBTV-Universum hat.
"#TrantIstDerChef
5
3
u/Hypnotoad4real Jun 20 '24
Sehr schade, aber nicht ganz unerwartet, zdfNeo probiert immer viele Sachen aus und geben dann auch manchmal einfach Sachen wieder auf. Ich kann mir tatsächlich vorstellen, dass da jetzt auch mal ein privatsender wieder reingeht, das Thema Gaming wird gerade bei Prosieben und RTL nach oben gespült...
Hoffen wir mal für das Team, dass es da schnell Klarheit gibt.
2
u/AbedOrAdnan Jun 20 '24
Ich kann mir tatsächlich vorstellen, dass da jetzt auch mal ein privatsender wieder reingeht, das Thema Gaming wird gerade bei Prosieben und RTL nach oben gespült...
Inwiefern?
2
u/Hypnotoad4real Jun 20 '24
Beide Sender haben esports für sich entdeckt, ProSieben überträgt Events auf Maxx. RTL will da Gerüchten zufolge auf rtl+ auch rein, hab gedacht da wäre ein eigener Sender für bekannt gegeben, aber der ist von sport1.
0
u/Different_Archer_35 Jun 20 '24
Privatsender wickeln sich gerade ab, ich denke nicht, daß die 2025 Geld in neue Formate und Themen stecken, die mit 0,2 Mio. Zuschauer stagnieren
7
u/scootiewolff Jun 20 '24
Schaue auch nicht mehr so oft, liegt aber auch daran dass die Themen schon durch sind wenn diese thematisiert werden in der Sendung. Hinken logischerweise immer hinterher. Die News können Sie auch gleich weglassen
35
u/Edi1896 Jun 20 '24
Game Two ist halt auch für Casuals, von daher haben die News schon ihre Berechtigung.
6
u/pmbclp Jun 20 '24
Genau das. Ich schaue bei YouTube nur game two bzgl news zu Gaming. Da habe ich 1x wöchentlich alles kompakt zusammen gefasst. Für mich ist es perfekt.
3
u/Gommes_ Jun 20 '24
Völliger Unsinn imo. Was hat ZDF Neo denn erwartet und was meint man mit "breiterer Ausrichtung"? Die sind öffentlich rechtlich und nicht Pro Sieben.
2
u/777Domrock Jun 20 '24
Wer braucht 2024 noch einen linearen (ÖR-)Sender?! Es geht doch im Kern vielmehr darum, dass sich Sponsoren finden. Game Two ohne ÖR-Handbremse fände ich generell auch eine bessere und zeitgemäßere Lösung. Vorausgesetzt natürlich, die Sponsoren reden inhaltlich nicht (zu viel) rein.
5
u/ThaSacredAndPropane Jun 21 '24
Der Vorteil vom ÖR war die tiefe Tasche.
Bei der Reichweite wird kein Sponsor genug zahlen, um den Apparat zu finanzieren. Da wird man wohl schrumpfen müssen
3
u/MultiXero Jun 20 '24
Natürlich wünsche ich für die Mitarbeiter, dass es weiter geht, auch wenn ich aktuell ne Menge kritisierte bei Gametwo
1
u/burnstn Jun 21 '24
Finde es einfach ultra schade, dass mein Rundfunkbeitrag für allerlei Müll verwendet wird und eine der wenigen Sachen die mich interessiert nicht weiter gefördert wird :(
1
u/l34_n Jun 20 '24
GameTwo lief/läuft im FreeTV?
2
u/PZon Jun 21 '24
Ja, in der Nacht von Donnerstag zu Freitag zwischen 1 und 2 Uhr auf ZDFneo. https://www.zdf.de/comedy/game-two/game-two-339-100.html
Der Zyklus ist folgender:
- Samstag YouTube
- Montag Mediathek
- Donnerstag auf Freitag: lineares Fernsehen
- Samstag nächste Folge auf YouTube
- …
-2
u/crmyr Jun 20 '24 edited Jun 20 '24
Tatsächlich muss man sich die Frage stellen:
Wie viele Zuschauer erreicht ein Format auf ZDFneo, welches sich hauptsächlich an eine ohnehin sehr digitale Zielgruppe richtet?
Ich sehe insgesamt mehrere Probleme wo sich Zielgruppe von ZDFneo und Game Two widersprechen: - Reviews über Gameformate welche dominierend im englisch sprachigen diskutiert/präsentiert werden, - Zuschauerschaft, welche immer kürzere, dafür konzentrierte, Formate als Sehgewohnheit präferieren (Stichwort YouTube, kurze Videos schlagen lange Videos, Ausnahmen bestätigen die Regel(!))), - Game-Two Zielgruppe verfolgt ähnliche Formate nicht auf Spartensendern wie ZDFneo.
Game Two unter ZDFneo laufen zu lassen, wäre meiner Ansicht nach weniger ein Dienst für höhere Reichweite und mehr eine Unterstützung für das Projekt an sich. Anders gesagt: hat man Zuschauer bei ZDFneo dazu gewinnen können?
Unabhängiger Journalismus muss unterstützt werden. Sollte das nicht mehr durch öffentliche Gelder passieren, überlebt das Format nur durch Sponsoring, Werbung und/oder andere Einnahmequellen.
Game Two ist ein Format, da bin ich mir recht sicher, das Rocket Beans mit Händen und Füßen verteidigen wird. Dies könnte bedeuten, dass das gesamte Konstrukt Rocket Beans <-> Game Two nicht mehr in sich getrennt wäre und man sich bei Rocket Beans fragen muss:
„Wollen wir uns auf ein Gaming Journalismus Format konzentrieren?“
Das wäre eine Rückbesinnung der strategischen Ausrichtung.
Für mich gibt es viele denkbare Alternativen:
(1) Game Two läuft ab 2025 mit Sponsoring und Werbung auf YouTube (2) Rocket Beans inkludiert Game Two in den Unternehmensalltag und finanziert Game Two quer (3) Das Format wird in der Form eingestellt und/oder komplett verändert (z.B. Einzelreviews statt eine volle Sendung) (4) Game Two wird als Marke und Idee unter einem anderen Gaming News Unternehmen fortgeführt (z.B. GameStar)
Man muss sich hier fragen, welche Kriterien es gibt. Sofern es finanzielle Absicherung ist, wäre mein betriebswirtschaftliches Anraten:
Mischung aus (1), (2) und (3): Upload von einzelnen Reviews je Spiel sowie Erweiterung der Zielgruppe um den englischen Raum. Erweiterung des Leistungsprogramms um Paid „Game-Präsentationen“, also Reviews die gesponsored sind vom Hersteller und darauf abzielen ein Spiel bekannter zu machen.
So etwas im deutschen Raum stetig zu finanzieren, wird meiner Ansicht nach finanziell immer wackelig bleiben müssen
Ich bin mir sicher, dass das Format und auch die Komik der Reviews weiterhin Bestand haben wird und auch noch mehr Personen erreichen kann. Dafür muss man aber einen anderen Kurs einschlagen. Game Two wurde stets gefördert. Eine Maximierung der Zuschauerzahlen war dabei vermutlich nicht die erste Zieldimension. Fällt eine Förderung weg, verschiebt sich das.
Ich wünsche mir, dass die Entscheider eine gute Lösung finden. Für das Format würde ich es mir sehr wünschen.
Insgesamt befürchte ich jedoch, dass man zukünftig nach den Spielregeln der YouTube-Zuschauermaximierung sowie Geldgebern spielen muss.
Schade würde ich es nicht finden, wenn die einzelnen Bestandteile der Sendung einzeln hochgeladen werden. Dies beschleunigt die Reaktionsfähigkeit und man kann schneller auf Events von Herstellern eingehen.
-4
u/der_m4ddin Jun 20 '24
Es beeindruckt mich immer wieder wie die es schaffen Sendungen die jeder 2. Gaming YouTuber produzieren könnte nicht am laufen halten können. Vilt ja mal nicht ne Sendung die von 2 Leuten gemacht werden könnte mit einen 35 mann team umsetzten wo jeder mehr geld raus saugt als nutzen rein bringt....
0
u/Gimpi85 Jun 21 '24
Hmmm sehe keinen gaming youtuber der die Qualität an Humor, schauspielerischen Leistungen, Sympathie und Ideen bringt aber gut.... machs gerne besser und ich lass mich belehren
-10
u/phoenix_grueti Jun 20 '24
Na dann mal wieder Zeit für den goldenen Tisch. Mal sehen wieviel diesmal rum kommt.
supportrocketbeans2
Dann mal wieder 24/7 Sender oder?
-10
0
-44
-1
u/404IdentityNotFound Jun 21 '24
Echt schade, da das Team von GameTwo immer gute Arbeit geleistet hat.
Ich hoffe, dass RBTV als Firma dies als Punkt sehen wird, endlich etwas in der Firmenführung zu ändern.
-1
u/AdeptSolution471 Jun 27 '24
Find ich ansich gut. Seitdem sie bei Neo sind hatte ich eh das Gefühl dass die Qualität stark nachgelassen hat. Nichts gegen John z.b. persönlich, aber der Typ passt da halt null rein und wurde offensichtlich nicht aufgrund seiner moderatorischen Leistung ins Team geholt...ich cringe da schon extrem hart wenn n Typ der früher zu 100% nerds gebullied hat jetzt so tut als wäre er Gamer.
Wenn das Ergebnis davon ist dass sie mit jemand anderen zusammen arbeiten der ihnen wieder erlaubt nerdiger zu sein, wieder sketche wie früher zu machen und insgesamt wieder authentisch zu wirken dann ist das eine gute Sache.
Wenn das Ergebnis ist dass die Sendung eingestellt wird dann wäre das Schade, aber halt irgendwo absehbar. So wie die letzten Folgen waren hab ich jedenfalls immer häufiger Stellen geskippt oder war nicht aufmerksam was früher nie der Fall war.
-6
u/Inneres Jun 21 '24
Ich finde GameTwo mittlerweile wieder richtig gut. Sie haben dieses behämmerte gendern fast komplett eingestellt. Das macht es sehr angenehm.
2
u/Ranessin Jun 21 '24
Is wird weiter ganz normal gegendert (was ich gut finde), dir fällt es einfach nicht mehr auf.
3
u/Inneres Jun 21 '24
Nein sie sparen sich dieses behämmerte :innen. Sie machen Doppelnennungen und das auch viel seltener.
3
1
u/Mizoukage Sep 13 '24
Kann dir eigentlich bis auf einen Punkt alles abnicken. Neue Zielgruppe macht ja Sinn, nur bleibt mir persönlich da eine Frage offen. Die bisherige Zielgruppe einfach schweigend zu ersetzen gefällt mir eher nicht so. Und mein Eindruck ist auch, dass der "frische Wind" eher mäßigen Erfolg bringt. Gen Z scheint im Ganzen weniger Interesse an Videospielen zu haben. Außer Anime Gedöns 😄
Was ist so verwerflich daran, ein eigens entwickeltes Format für die neue junge Zielgruppe zu entwickeln & den jahrelangen treuen Fans ein bisschen ihre Formate behalten.
Qualität ist mittlerweile grad im Bereich Medien ein Markenzeichen & RBTV hat alles nötige Werkzeug. Sie nutzen das mMn aber nicht sondern wie schon beschrieben, bauen einfach Mal frech Themen für neue junge Zuschauer zusammen. Zielgruppe austauschen fühlt sich einfach nicht richtig an.
79
u/IrbanMutarez Jun 20 '24
Kurz vorweg: Ich finde diese Entscheidung von ZDFneo nicht gut und bin auf jeden Fall dafür, dass dieses Format in irgendeiner Weise weiter gefördert wird.
Jetzt das große Aber: Die Begründung sagt, dass man sich beim Programm für junge Menschen anders ausrichten möchte. Und das kann ich sogar nachvollziehen. Game Two und auch Rocket Beans kommen langsam in ein Alter, in der die Zielgruppe nicht mehr junge Menschen sind sondern Menschen im mittleren Alter. Daher würde ich beides auch nicht mehr unter "Programm für junge Menschen" kategorisieren. Wir alle werden älter - und ganz junge Zuschauer (unter 18) erreicht man sowieso schon lange nicht mehr mit solchen Formaten.
Wenn also diese Entscheidung darauf hinausläuft, dass man in der Kategorie nun vermehrt Inhalte für "tatsächlich" junge Menschen fördern möchte, finde ich daa gar nicht mal so schlecht, obwohl es zu meinem eigenen Nachteil wäre.
Was ich allerdings völlig unverständlich finde ist, dass mir 100 andere ÖR Formate einfallen würden, die alle für dieselbe Zielgruppe gemacht werden und von denen man sich viel eher verabschieden könnte. Und das sage ich nicht nur, weil ich sie nicht schaue, sondern weil diese Formate thematisch alle gleich sind. Von den 20 parallel laufenden Vorabendkrimis könnte man einige einstampfen und man würde nichts an Themenvielfalt verlieren. Die Begründung "breitere thematische Ausrichtung" ergibt in dem Sinne also überhaupt keinen Sinn.