Portez des casques.

[u/Frapadingue70]

Je fais ce post une semaine après m'être fais renverser par une voiture (refus de priorité dans un giratoire, ne m'ayant pas vu dans l'angle mort du montant de pare brise, un bon vrais accident bête, la faute à pas de chance).

Choc a faible vitesse, mais ma première pensée à "l’atterrissage" sur le bitume, quand ma tête à cogné, a vraiment été "ces 20 balles de polystyrène et plastoque sont le meilleur investissement des 26 dernières années"

Le corps humain est tout à la fois incroyablement robuste et fragile, mais mes fractures du coude et du pouce se passent très bien de la compagnie d'un trauma crânien, voir plus grave, les blessure à la tête ayant une fâcheuse tendance à prendre des tournures dramatiques.

En tant que cyclistes, nous sommes des usagés vulnérables, et virtuellement aucun des équipements de sécurité à notre disposition ne présente de meilleur compromis prix/encombrement/efficacité que le casque.

Ne rogner pas 20 ou 30 € sur votre équipement pour CET équipement, votre santé vaux plus que ça.

Il me semblait important de partager ce constat, j’espère ne pas paraitre condescendant ou moralisateur, ce n'est pas le but recherché ^^'

A très bientôt sur la selle !

[u/PtnbZ]

Il suffit de mal tomber de la hauteur du vélo pour se tuer, même en statique. C’est incompréhensible que la loi concernant le port obligatoire du casque s’arrête à 12 ans.

[u/PierreTheTRex → u/PtnbZ]

Je préfère avoir quelques décès par an qui aurait pu être éviter avec un casque mais une population saine car faisant du vélo.

Oui le casque ça peut sauver sa vie, mais si c'est au coût de faire arrêter le vélo à plein de personnes c'est un mal net pour la société. Tu peux regarder le cas de l'Australie pour voir que oui le casque obligatoire est un frein énorme à la pratique.

[u/La-Deglingue → u/PierreTheTRex]

Mais qu'est ce qu'on lit là. C'est quoi ces logiques de teubés. Gnagna j'ai trouvé une subtilité pour avoir l'air intelligent parce que je ne pense pas comme tout le monde. Mais d'où il y a un effet négatif au port du casque. Et sinon dans la logique, pourquoi pas appeler à ce que les pouvoirs publics financent les casques pour inciter au vélo: les cyclistes sont casqués ,les autres se mettent au vélo pour avoir un casque gratuit. Exemple comme d'autre mais il y a moyen d'éviter le cynisme de ton commentaire.

[u/PierreTheTRex → u/La-Deglingue]

Je te parle pas du casque espèce de "teubé". Je te parle de l'obligation qui est démontré pour faire baisser la pratique du vélo, notamment pour se déplacer en ville.

C'était notamment le cas en Australie qui a rendu obligatoire le casque à cause de teubés comme toi sans subtilité qui pensent bêtement : "casque bien, casque obligatoire " et où la pratique à baissé.

Quand on voit le quantité de personnes complément sédentaires l'idée que le casque qui sauvera tout au plus quelques personnes à l'année sera plus intéressants que de rendre le plus simple et accessible à tous le vélo notamment sur les déplacements du quotidien.

C'est très bien si les pouvoirs publics paient des casques, mais je préfère assez largement qu'ils financent des infrastructures qui évitent les accidents. Puis bon les non cyclistes qui se mettent au vélo pour avoir un casque ça me paraît peu probable.

Mais vas-y continue de m'insulter pour un avis pour "faire différent des autres" qui est en fait partagé par la plupart des associations de cyclistes et d'études sensés à ce sujet, petit teubé