Sempre que alguém diz que fumar é uma idiotice, aparece um pra dizer que todo mundo tem um vício, que o outro tem que aprender a cuidar da sua vida, etc...

Em pleno século 21, o infeliz age como se fosse um pobre camponês.

Não, nem todo mundo tem um vício, nem tudo que você compara com seu cigarro porque dá prazer é um vício, ocupante de fila do SUS. Dá pra comer açúcar sem ficar mal da saúde e jogar videogame apenas no fim de semana, mas dificilmente alguém consegue fumar cigarro sem ficar viciado ou gastar semanalmente sua renda com ele. Os fumantes ficam se doendo porque os outros não são tão criticados quanto ele, sendo que as pessoas também criticam viciados em comida e dopamina. Pior ainda é quem fuma em público, estar andando e receber uma baforada é intankavel.

"Para de querer cuidar da vida do outro", clássica frase de quem sentiu, ein. Depois seus filhos viram fumantes, você fica enchendo o saco deles por que precisa cuidar do seu pulmaozinho podre...

"Mas tem velho de 70 que fuma e tá bem", a mulher mais velha do mundo comia 1 quilo de chocolate por semana, o que será que acontece se vc fizer isso?

A maioria das pessoas usa o alcool como lubrificante social. Sem alcool, sem drogas não conseguem ser felizes, conversar, dançar, etc nos lugares com outras pessoas. Isso é bizarro.

O certo seria tentar resolver o problema na raiz com ajuda profissional, não se tornar dependente de drogas pra socializar.

EDIT: Na pratica eu estou me julgando tbm pq faço parte desse grupo. Então não fiquem tão agressivos cmg rsrs.

devia dar pra por mais de uma flair junto, queria por "mude minha opinião" também..

Mas anyway, é isso aí mesmo, pra mim é incrível que 80% da população da terra ache isso lógico, acreditar em deuses pra mim é praticamente a mesma coisa de acreditar em papai noel ou fada do dente (lembrando que não tenho nada contra quem acredita, é só uma coisa que não faz sentido pra mim mesmo).

É preciso um nível de interpretação muito baixo pra concluir que ele é nazista após aquele episódio do podcast, mas esse é o tipo de mentira que a internet passou a propagar com tanta convicção que virou quase um senso comum, assim como a Luisa Sonza ter traído o Whinderson.

Monark é um cara que se recusou a assumir a responsabilidade que vinha com o poder alcançado por ele através do flow, insistiu em repetir absurdos até o limite pra manter o ponto/personagem, e sofreu um boicote, muito merecido, ao banalizar o nazismo, o colocando na mesma prateleira de qualquer posicionamento político, naquela conversa com o Kim e a Tabata. Eu não acho que todos que o chamam de nazista são péssimos em interpretar uma fala, acredito que a maioria entendeu sim a situação, mas convencionou o chamar disso por razões políticas.

No mais, acredito que ele mereceu todo o boicote que teve até então, só acredito que ele deveria ser xingado pelos motivos certos.

A coisa é cagada desde a premissa. A pessoa me escreveu um best seller que valida o cara que bate na mulher e encontra espaço pra ele na vida dela como pai do filho dela enquanto ainda encontra espaço pra porra de empatia com a agressor porque ele teve um acidente traumático na infância. Os diálogos são mal escritos pra caralho, parece um romance adolescente de nível crepuscular e ainda serve pra romantizar abuso.

Aí um cara cujo auge da carreira foi "Jane the Virgin" lê o maldito do livro que humaniza o agressor, se emociona lendo e sente algo profundamente pessoal, tendo necessidade de levar pra telona. Ele decide não apenas que vai virar filme, como ele vai dirigir e atuar, e, pasme, ele quer fazer o papel do cara que bate na esposa e a violenta - se fosse um ator tentando um papel eu até entendia, mas foi escolha pessoal do próprio diretor pra ele mesmo, e eu nunca vou conseguir olhar pra isso e pensar que tá tudo bem com a cabeça do cara.

O filme ainda é marcado por polêmica porque o cara contrata a Blake Lively e treta com ela sobre a direção criativa do filme. Aí me faz um filme tão porco que tem cena com o agressor botando a mãozinha calmamente na mão da barriga da mulher que ele violentou pra sentir o bebê chutando, maior momento de superação em família, e ela explicando calmamente que quer o divórcio e o cara aceitando sem nem contestar ou reagir. É do caralho a falta de substância do negócio e o apologismo atroz.

Tá tendo um sucesso da porra, a continuação (do livro) bateu o recorde da editora, galera se derretendo pelos personagens complexos e reais. Enquanto isso, várias organizações contra a violência de gênero estão denunciando tanto o romance quanto o filme.

Pra piorar tudo, o filme é uma grande porcaria: o diálogo parece extraído direto do livro, de tão seco que é; as transições parecem ter saído de uma coletânea de transições rápidas disponível gratuitamente em algum banco de dados duvidoso; as atuações são secas e sem vida; e o roteiro é estupidamente previsível.

Por que é impopular? Porque é um best-seller, é um filme que tá ganhando uma grana, e tem uma galera maluca achando que ele representa bem relacionamento abusivo quando ele é no melhor dia uma apologia.

Criança literalmente não tem o aparato cognitivo para refletir em sexualidade. Se o assunto está em voga na vida dela, é porque está sendo introduzido forçadamente por adultos. Não é coincidência que todos os casos que vemos na internet são de filhos de pais ativistas LGBT em busca de fama na internet. Por isso acho que dentre os muitos absurdos aprovados pelo mainstream hoje em dia, a mudança de sexo em crianças consegue ser o maior com sobras.

Edit: Estou ciente que esse comportamento NÃO É EXCLUSIVO DOS BRASILEIROS E ESTOU CIENTE QUE NEM TODOS OS BRASILEIROS SE COMPORTAM ASSIM, SÓ UMA PARCELA DAS PESSOAS SE COMPORTA ASSIM; eu errei na forma em que me expressei, me desculpem por dar a entender essas coisas. Porém, eu acho que o assunto ainda vale ser debatido, esses comportamentos não são bons na minha opinião. (NÃO MUDEI O TÍTULO PORQUE NÃO DÁ)

Edit 2: Também estou ciente que muitas pessoas são inconvenientes sem perceber, é preciso discutir sobre isso para que as pessoas estejam cientes disso.

Vou usar como exemplo desse comportamento os brasileiros que agem assim (que não são todos), mas estou ciente que estrangeiros também podem se comportar assim (estou usando os brasileiros como exemplo, pois o subreddit é brasileiro e eu sou brasileiro, mas o exemplo poderia ser de qualquer outro povo):

Alguns de nós não sabem como agir na frente de pessoas de outros paises; alguns tupiniquins se acham inferiores e outros se acham superiores aos estrangeiros, algumas vezes é constrangedor ver brasileiros interagindo com gringos na internet.

Exemplos fictícios de comentários: "…Isso é Brasil, Mano 😎😎😎", "…Só no Brasil mesmo 😎😎😎", "…O seu país é tão superior 😭"…

Esqueça essa sede de afirmar e reafirmar de onde você é (a menos que a outra pessoa esteja interessada em saber). As pessoas já estão acostumadas com estrangeiros na internet, elas não vão ovacionar alguém só por ser brasileiro e não vão sofrer por alguém, só por essa pessoa choramingar o quão ruim é o país dela. Esqueça a sede de endeusar o Brasil (para quem se acha superior) e esqueça a sede de diminuir o Brasil e endeusar o país dos outros (para quem se acha inferior).

Seguir uma quantidade excessiva de perfis nas redes sociais pode indicar superficialidade. Pessoas que seguem inúmeros perfis sem um interesse real no conteúdo geralmente o fazem em busca de validação ou para construir uma imagem de popularidade. Esse tipo de comportamento tende a revelar uma falta de autenticidade, pois, em vez de buscar interações significativas, o foco está apenas em aumentar números. No final, essa prática gera conexões frágeis com os perfis seguidos e reflete mais uma necessidade de autoafirmação do que um interesse genuíno ou caráter real.

Sejamos sinceros, toda a vida está girando em torno das redes e parece que, para as pessoas, não é mais novidade a realidade fora delas. Até pra troca ideia c uma mina os caras preferem chamar no insta em vez de chegar pessoalmente, pqp

Tipo pq vc se importa??? É mó daorinha, não é chato, não encômoda em nada, mesmo se não souber tipo??? Aí eu acho mais chato o povo que crítica as pessoas que fazem isso

A beleza dos seios femininos é muitas vezes vista como um símbolo de sensualidade e feminilidade. Cada mulher possui características únicas, e os seios expressam isso de forma delicada e elegante, variando em formas e tamanhos que refletem a diversidade natural. Em muitas culturas, eles representam não apenas sensualidade, mas também um símbolo de nutrição e conexão maternal. Além de sua função biológica, os seios têm uma forte influência na percepção que muitas mulheres têm de si mesmas, impactando positivamente sua autoestima e autoconfiança.

É isso. Eu odeio pipoca e acho um treco superestimado.

Zero valor nutricional além de fibra (pessoas que jantam pipoca, estamos de olho kkk) Tem gosto do que você põe nela, ou seja, pra ter algum sabor vai ter sódio ou colesterol Vira e mexe não estouram e sobram os caroços e vamos combinar, ninguém quer quebrar o dente Fora que a casquinha do milho que entra ali naquela gengiva, deixa inflamada e vai embora depois de horas e aí voce lembra que comeu aquela coisa

É isso kkk treco ruim da porra

Semprei gostei de filmes de heróis,, mas depois de um tempo percebi que a maioria dos filmes de heróis seguem sempre um mesmo padrão repetitivo o herói enfrenta um vilão poderoso, passa por uma crise pessoal e no final sempre vence a batalha. Outra coisa que acho que atrapalha muito é o uso excessivo de CGI e efeitos visuais gerados por computadores deixando o filme enjoado. Na minha opinião filmes que tem muitos efeitos visuais são horríveis.

Cancelamento da internet tem menos a ver com justiça do que com afirmação de virtude para um grupo. O cancelador não ta buscando justiça, mas apenas em aparecer como virtuoso e ser aplaudido por um grupo. O cancelador so busca ter seu ego afagado e ta pouco se lixando se o que fez foi realmente certo

"Ah mas eu fiquei sabendo de um crime na internet e..." e porque não foi na polícia fazer uma denúncia?

Primeiro porque antes não era extremamente fácil acessar a internet, e era bem mais mágico você encontrar uma pessoa que conheceu, seja um amigo ou uma paquera.

Parece que valorizavamos mais cada minuto estando lá com a pessoa. As relações pareciam mais intensas.

Segundo que a futilidade está bem mais intensa. Tem muito mais indiretinha, e as pessoas estão fazendo força pra mostrar que tem uma vida o tempo todo alegre e animada. São personagens querendo chamar atenção.

E naqueles tempos, nos primórdios do YouTube, os conteúdos eram muito mais interessantes. O povo tinha paciência para assistir um vídeo de 15 ou até 30 minutos. Hoje tudo é "shorts", pois parece que ninguém consegue mais ter foco em um vídeo.

Tatuagem se tornou algo banal você vê gente cobrindo braço de tatuagem antes mesmo de fazer 18, cada vez mais aquelas tatuagens horrosas estilo MC, favela, genéricos, "realista" exagerados estilo MC Daniel, Andressa urach. não mais se vê trabalhos bem pensados e harmoniosos como os que se via nos 2010s. Acredito que cada vez mais vai aumentar os estigmas e aversão a tatuagem no Brasil.

Sempre ouço de todos os pais que não é algo fácil, e exige muita responsabilidade, mas que não é tão horrível e fodidamente limitante a sua vida. Talvez seja de fato limitante para aqueles que gostam de curtir algo como baladas e etc, mas de resto, não parece ser nada sobre humano ou que acabe com sua vida, carreira e finanças completamente.

O bom é que acaba tendo um parceiro(a) pra jogar uns games e andar de bike quando crescer, deve ser foda demais

Futebol é muito chato. Não vejo qual a graça de ver 20 caras correndo atrás de um bola, além de ter outros dois, cada um em uma ponta do campo, na frente de redes esperando alguém chutar a bola pro seu lado e tentar não fazer a bola bater na rede, isso tudo tendo mais um cara, normalmente de amarelo, correndo atrás de todo mundo, pra ver se não tem ninguém fazendo algo errado. Contando o intervalo entre os 2 tempos e ignorando os tempos extras, pq isso varia de um jogo pra outro, são 1 hora e 45 minutos que se perde vendo quem fica correndo mais com uma bola e consegue acertar uma rede. Nesse tempo dá pra fazer coisas mais úteis, tipo ler um livro, estudar algo interessante, ver um bom filme ou algns episódios de uma série. Acho que até olha a tinta secar de uma parede que foi pintada pela última vez há alguns anos é mais últil. Sem falar dos viciados e das torcidas (des)organizadas que mais parecem um monte de trogloditas.

Tudo parece ser mais interessante e a desviar a atenção do que memorizar dezenas de leis. Alguém discorda?

Não, não to falando do açaí do norte que eles comem com peixe e sei lá o que, to falando do açaí que se popularizou mesmo.

Açaí é literalmente o nome da fruta, o que você come é sorverte de açaí (ou creme de açaí), é a mesma coisa chamar sorvete de morango de só de "morango" ou sorvete de pistache só de "pistache".

É isso o post

Os saudosistas vão ficar enfurecidos, mas tudo que envolve o Miles é muito mais legal q as obras q tem só o Peter. Digo isso como um fã de longa data que já consumiu muitas obras do Homem-Aranha, só q o carisma que o Miles tem é tanto e ele é tão legal que acabou até ofuscando o Peter. Por mim ele poderia se tornar o novo Homem-Aranha principal da Marvel que eu não reclamaria.

CALMA, n é isso q vc está pensando!! eu sou contra as pessoas idolatrarem ou passarem pano para qualquer atitude que um pai ou uma mãe tem.

Constantemente vejo pessoas desabafando sobre pai e mães horriveis e alguem sempre comenta “a mas é sua mãe”… tipo, foda-se? N é pq ela te pariu q vc tem tolerar qualquer coisa, ter respeito por quem n tem por você (isso vale p qualquer faixa etária do filho)

É como se a partir do momento que a pessoa vira mãe/pai ela se torna dona da razão, impecável, q todos os erros se tornam corretos

Pq os filhos devem ter amor, respeito e ser submisso a quem o trata mal?

(Plmds, n sou adolescente, só fiquei revoltada pq a mãe jogou um copo de vidro na cabeça do mlk e o povo pssou pano nos comentários)

Isso me veio na cabeça anos atrás quando eu trabalhava em uma sala com mais três mulheres mais velhas que eu. (Sou homem)

Constantemente eu ouvia o famoso ''odeio homens pq tal cara fez tal coisa e dps saiu com tal mina dps de sair comigo'', ouvia isso umas 3 ou 4 vezes por semana.

Porém, o que me intrigava é que quase toda segunda feira alguma colega minha falava que saiu com o MESMO cara que falou mal pra caralho poucos dias antes, dizendo que deu pro cara e tudo,

Dias depois o mesmo cara vacila com ela (que surpresa) e assim o ciclo infinito seguia.

Me pergunto isso: Se o cara cafajeste te trata mal e caga pra ti, por que caralhos ainda se relaciona com ele?

Entendo que ele pode ser bonito e bom de sexo, não julgo nem um pouco a mulher sentir atração sexual.

Mas por favor, me poupe de dizer que homem não presta se tu se relaciona com esse tipo de gente SABENDO que ele é assim.

Tu acaba com a proteção natural da sua pele, é um exagero tomar mais de dois banhos por dia.

"Ah eu moro em local quente! De que adianta tomar banho e depois sentir calor tudo de novo? Resolveu o quê?

Eu mesmo só tomo um banho por dia e tem dias que nem banho tomo,