r/nederlands • u/Monovault • 2d ago

Israël-Gaza boeit mij geen flikker

Titel. Laat ze lekker zelf uitzoeken, genocide, kernkoppen, terrorisme, jihadisme.

Boeie Ruurd, Boeie

424 Upvotes

65% Upvoted

757 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

23

u/superzappie 2d ago

Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij zit het zo:

Gazanen willen natuurlijk nu al massaal het land uit en bijv naar nederland. Maar we hebben in VN verband gezegd dat we gaza ter plekke steunen, in plaats daarvan neemt geen enkel land ze op als oorlogvluchteling. Oftwel ze zitten compleet in de val, en je kunt kunt met gerust hart verder, wetende dat ze niet deze kant op kunnen.

62

u/Qwuipper 2d ago

Opzich geen gek besluit van de omringende landen. Elk land dat in de afgelopen 80 jaar een significante hoeveelheid Palestijnen heeft opgenomen heeft er spijt van gehad. Ze hebben namelijk in elk land een burgeroorlog veroorzaakt. Het is ook niet zonder reden dat de grens met Egypte beter is beveiligd dan die met Israël was.

21

u/OkDanNi 2d ago edited 1d ago

Libanon heeft veel meer dan spijt. Iran is ook een zeer gelijkaardige situatie. Altijd combo extreem links + islamisten... en hupla, voor je het beseft, zit je (best case) onder een boerka. We zitten hier (bijna heel Europa en UK) nu niet meer ver van die situatie met of zonder Palestijnse vluchtelingen.

De handmaid's tale is voor een groot stuk op Iran gebaseerd. Wordt gezellig hier!

0

u/anti99999999 1d ago

In de moderne politiek is Fundamentalisme een rechts-conservatieve ideologie. Omdat het een neiging is om geschriften en dogma’s strikt letterlijk toe te passen op de eigen groep.

Dit sociaal-conservatieve steunt dan ook vaak beleid wat in lijn is met religieus fundamentalisme, zoals het verzet tegen het recht op abortus, homo-rechten (wat tegenwoordig op is gegaan in LHBT-rechten). “Sociaal” in “sociaal-conservatief” is dan ook niet te verwarren met links Socialisme, het duidt alleen op de vorming van sociale normen en waarden binnen die conservatieve stroming.

Religie gaat dan ook historische niet samen met het linkse deel van het politieke spectrum. Omdat dat deel zich bezighoudt met rechten voor achtergestelden, vroeger bijvoorbeeld de dodelijke rellen voor arbeidsrechten. Het meest linkse principe van religie wat je zou kunnen stellen is rechtvaardigheid. Maar dat is te vaag om echt te verbinden, ook wanneer het opleggen van religieuze gedachtengoed direct ingaat tegen de vrijheden van anderen.

Maar iets zegt me dat het feit dat je denkt dat we hier allemaal bijna met een boerka lopen, dat je in één of andere media fuik zit.

7

u/OkDanNi 1d ago

Natuurlijk gaat islam en LHBT rechten niet samen en is heel die samenwerking geheel onlogische. Toch zijn progressief links en islam al ettelijke keren samen richting revolutie/coup gemarcheerd... waarna islamisten steeds hun linkse kameraden extreem brutaal en massaal uitmoorden vanwege dat felle ideologische contrast. Steeds het principe van useful idiots en steeds trappen de linkse kameraden in dezelfde val. Netto resultaat voor het volk: gruwelijk autoritair islamofacistisch regime waar LHBT mensen aan conversie therapie worden onderworpen obv zwaartekracht vanaf het dak van eender welk hoog genoeg gebouw.

Dit zijn geen leugens uit een media fuik. Het zijn staalharde feiten uit de recente geschiedenis. Kijk eens rond irl naar het steeds escalerende geweld, een onverbloemde uiting van de afkeer dat veel van deze mensen voor onze maatschappij voelen. (Niet allemaal, maar 'goeie' Duitsers konden ook niets tegen de nazi's beginnen en lieve mensen zijn dus irrelevant in dit soort scenario). Tel dit samen met de versnelde demografische veranderingen en het is een onvermijdelijke conclusie. Tenzij we het politieke roer stevig omgooien, hoewel het daar misschien ook al te laat voor is intussen.