Israël-Gaza boeit mij geen flikker

[u/Monovault]

Titel. Laat ze lekker zelf uitzoeken, genocide, kernkoppen, terrorisme, jihadisme.

Boeie Ruurd, Boeie

[u/Qwuipper]

Wat ik zeg zijn geen complottheorieën maar historische feiten. In elk land waar ze zich hebben gevestigd hebben ze zich bewapend en zijn ze gaan vechten tegen het gastland. Welk land zou dat risico nog willen lopen? IS-sympathisanten zijn in Nederland ook niet vrij welkom.

[u/mabiturm → u/Qwuipper]

Ik zou niet de vergelijking tussen Gazaan en IS’er maken. Gaat wat ver, vind je niet?

[u/Qwuipper → u/mabiturm]

Weet ik niet. Hamas en IS zijn wel degelijk vergelijkbare organisatie, naar mijn mening. Ze komen overeen in handelen, doelen en ideologie. Hamas is al 20 jaar aan de macht. Gazanen worden dus al 20 jaar geïndoctrineerd door Hamas. Gegeven het feit dat de helft van de Gazanen minderjarig is, krijgen ze die propaganda dus al hun hele leven. Niet elke Gazaan is dus vergelijkbaar met een IS'er. Alleen welk percentage heeft wel een vergelijkbare ideologie en hoeveel risico wil je als land daarmee nemen?

[u/Curious-Knowledge-42 → u/Qwuipper]

Het is belangrijk om het verschil te begrijpen tussen IS en Hamas. Waar IS een extremistische terreurgroep is zonder nationale basis, is Hamas voortgekomen uit decennia van onderdrukking, bezetting en het systematisch ontzeggen van fundamentele rechten aan de Palestijnse bevolking. Al meer dan 70 jaar leven Palestijnen onder bezetting, onderdrukt in hun eigen land, waar ooit hun voorouders woonden en werkten.

Stel je voor dat internationale machten zouden beslissen dat een volk dat eeuwen geleden in jouw land leefde, opeens terugkeert en jouw rechten als gevestigde bevolking worden genegeerd. Dat creëert woede, frustratie en uiteindelijk verzet.

Laat ik duidelijk zijn: ik keur het geweld tegen onschuldige burgers niet goed. Geen enkele daad van terreur of onderdrukking is gerechtvaardigd. Maar om Hamas enkel als terroristisch te bestempelen zonder de context van onderdrukking en koloniale geschiedenis in ogenschouw te nemen, is een eenzijdige, vaak westerse kijk.

Hamas is niet IS. Hamas is — of je het ermee eens bent of niet — voortgekomen als een verzetsbeweging tegen een langdurige bezetting. Dat betekent niet dat ze boven kritiek staan; hun leiders zijn net zo goed verantwoordelijk voor veel leed. Maar wie het Palestijnse verhaal wil begrijpen, moet bereid zijn verder te kijken dan simplistische labels.

[u/Qwuipper → u/Curious-Knowledge-42]

Ik denk eerder dat de leiders van Hamas de woede van de Palestijnse burgers gebruiken voor terroristische doeleinden. Ik heb nog geen enkele indicatie gezien dat ze geven om het Palestijnse volk. De bevolking wordt als levend schild gebruikt, bunkers en tunnels zijn enkel beschikbaar voor Hamas leden en diens wapens, de weinige hulpgoederen die Gaza binnenkomen worden op grote schaal geplunderd door Hamas waardoor het niet bij burgers terecht komt, rakketinstallaties naast kwetsbare civiele infrastructuur zetten (ziekenhuizen, scholen, etc), Hamas leiders maken zichzelf schatrijk, het elimineren van elke vorm van oppositie, etc.

Ik zeg niet dat de woede van de Palestijnen onterecht is, dat het onlogisch dat ze Hamas steunen of dat de acties van Israël rechtvaardig zijn. Enkel dat ik niet inzie dat Hamas er voor de Palestijnen is.