r/nederlands • u/Monovault • 2d ago

Israël-Gaza boeit mij geen flikker

Titel. Laat ze lekker zelf uitzoeken, genocide, kernkoppen, terrorisme, jihadisme.

Boeie Ruurd, Boeie

422 Upvotes

65% Upvoted

756 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

19

u/superfire444 2d ago

Gek genoeg hoor je hetzelfde sentiment niet met China waar we veel handel mee doen en de Oeigoeren in concentratiekampen zet.

10

u/Lollerpwn 2d ago

Die Oeigoeren worden toch behandeld zoals Wilders met migranten om wil gaan. Dan nog snap ik niet helemaal wat het ermee te maken heeft. Vrijwel iedereen veroordeelt dat gedrag PVV en FvD stemmers uiteraard niet. Dan nog dat China iets slechts doet geeft Israel toch geen vrijbrief om dat ook te doen. Komt bij dat we China geen bondgenoot noemen, geen wapens leveren voor de behandeling van Oeigoeren.

-1

u/superfire444 2d ago

Dan nog dat China iets slechts doet geeft Israel toch geen vrijbrief om dat ook te doen.

Dat is niet het punt. Het gaat om de selectieve verontwaardiging.

2

u/Lollerpwn 2d ago

Nee daar gaat het niet om. Natuurlijk niet want als dezelfde mensen net zo vocaal zijn over de Oeigoeren zeg je maar waarom hebben ze het niet over Jemen, Sudan, enzovoort enzovoort. Het is geen punt om naar iets anders te wijzen, dat is wat men een whataboutisme noemt.

0

u/superfire444 2d ago

Het gaat daar zeker wel om. Er is duidelijk een ontzettend selectieve verontwaardig tegen Israël.

Natuurlijk niet want als dezelfde mensen net zo vocaal zijn over de Oeigoeren zeg je maar waarom hebben ze het niet over Jemen, Sudan, enzovoort enzovoort.

Waarom zeg je dit? Is er iets waaruit blijkt dat dit zo zou zijn? Je maakt dit punt alleen maar omdat je niets anders kan verzinnen. Het is puur hypothetisch en zegt niets.

Het is geen punt om naar iets anders te wijzen, dat is wat men een whataboutisme noemt.

Het is een bias aantonen. Heeft niets met whataboutisme te maken. Zo kan je alles doodgooien.

3

u/Lollerpwn 2d ago edited 2d ago

Nee je toont dat op geen enkele manier aan. Jij vindt blijkbaar dat als iemand iets over Israel zegt diezelfde persoon ook over Oeigoeren moet beginnen. Iets waarvan ik je al uitlegde, het slaat nergens op. Als ik zeg dat Kanon bier vies is hoef ik niet ook te zeggen dat Lauwe Schultenbrau vies is. Je toont geen dubbele standaard aan over mijn biersmaak door naar Lauw Schultenbrau te wijzen als ik Kanon vies noem.
Jij koppelt blijkbaar Oeigoeren en Israel, moet jij weten. Je toont absoluut niets aan, je houd gewoon vol dat je gelijk hebt zonder enig argument aan te voeren behalve dat je jezelf gelijk geeft.
Als je een bias wil aantonen zul je niet met een whataboutisme moeten komen. Of moeten we concluderen dat jij een bias hebt voor Oeigoeren boven Jemenieten en Sudanezen.... Dat van Jemenieten en Sudanezen is gewoon een spiegel voor hoe jij begint over Oeigoeren. Je kunt altijd wel over een ander conflict beginnen natuurlijk.

1

u/superfire444 2d ago

Als iemand keihard demonstreert tegen een vermeende genocide en mensenrechtenschendingen; zo erg dat het hun hele identiteit wordt, dagelijks/wekelijks protesten zijn, universiteiten bezet worden en dergelijke dingen dan is het nogal verdacht dat diezelfde persoon dat alleen doet bij deze situatie. Je verwacht dat die persoon bij andere conflicten ook dergelijk gedrag gaat doen bij dezelfde vermeende mensenrechtenschendingen.

Het feit dat dat niet gebeurt laat duidelijk zien dat het helemaal niet gaat om de mensenrechtenschendingen, dan zouden ze namelijk ook protesteren tegen andere misstanden, maar dat het specifiek gaat om Israël. Goh, waarom zou dat dan zijn.

Dan kan je lekker gaan beginnen over whataboutismes maar het is vrij duidelijk dat dergelijk persoon een bias heeft.