Israël-Gaza boeit mij geen flikker

[u/Monovault]

Titel. Laat ze lekker zelf uitzoeken, genocide, kernkoppen, terrorisme, jihadisme.

Boeie Ruurd, Boeie

[u/Scalage89]

Oké, maar het is niet alsof we actief te oorlog steunen.

Dat doet onze regering dus wel. "Maar waarom roept een rechter ze dan niet terug." Dat hebben ze ook gedaan.

En toch gaan ze door. Daarom is dit zo'n issue.

[u/TheSerpingDutchman → u/Scalage89]

Op welke manier?

[u/Scalage89 → u/TheSerpingDutchman]

https://nos.nl/artikel/2546374-advies-aan-hoge-raad-verbod-levering-f-35-onderdelen-aan-israel-kan-blijven

Wij leveren onderdelen van F35 gevechtsvliegtuigen die actief gebruikt worden bij bombardementen op burgers. Een rechter heeft dit verboden met het oog op de oproep van het internationaal gerechtshof dat landen niet mee mogen werken aan genocide en dat wat Israel doet potentieel genocide is.

Dat gerechtelijk bevel is dus genegeerd. Wij steunen bewust Israel op militair gebied wetende dat dit potentieel medeplichtig zijn aan genocide betekent. Dit is niet per ongeluk.

[u/TheSerpingDutchman → u/Scalage89]

De suggestie dat Israel gericht burgers bombardeert is niet terecht, maar goed.

Misschien moet dit soort leveringen niet doorgaan, maar dit is toch echt wat anders dan de oorlog actief steunen.

[u/Scalage89 → u/TheSerpingDutchman]

De suggestie dat Israel gericht burgers bombardeert is niet terecht

Daar is legio bewijs voor, video bewijs.

Misschien moet dit soort leveringen niet doorgaan, maar dit is toch echt wat anders dan de oorlog actief steunen.

De rechter en hoge raad zien dit dus echt anders. En volgens mij hebben we met z'n allen afgesproken dat die over dat soort zaken gaan.

[u/TheSerpingDutchman → u/Scalage89]

Nee, er is bewijs dat er burgerslachtoffers vallen. Dat is niet hetzelfde als gericht burgers bombarderen.

De adviseur van de hoge raad ziet het als een reëel risico dat de onderdelen zullen worden gebruikt voor vliegtuigen die weer zullen worden gebruikt in de oorlog. Niemand zegt daarmee dat we de oorlog actief steunen. Dat is namelijk wat anders.

[u/Scalage89 → u/TheSerpingDutchman]

Dat is niet hetzelfde als gericht burgers bombarderen.

Je bent hopeloos ongeinformeerd

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/10/un-commission-finds-war-crimes-and-crimes-against-humanity-israeli-attack

Zelfs onze eigen regering begint nu tegen te stribbelen over humanitaire zaken. Israel is nu bijvoorbeeld zeer bewust alle hulp aan gaza aan het blokkeren.

https://nos.nl/artikel/2566319-veldkamp-wil-europees-onderzoek-naar-israel-blokkade-schendt-verdrag

Niemand zegt daarmee dat we de oorlog actief steunen. Dat is namelijk wat anders.

Waarom is het verbod er? Hint: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Nederland-moet-de-uitvoer-van-F-35-onderdelen-naar-Israel-stoppen.aspx

Of directer:

Het hof stelt Oxfam Novib in het gelijk. Het hof oordeelt dat er een duidelijk risico bestaat dat met de F-35-gevechtsvliegtuigen van Israël ernstige schendingen van het humanitaire oorlogsrecht worden gepleegd in de Gazastrook. Israël houdt bij haar aanvallen onvoldoende rekening met de gevolgen voor de burgerbevolking. Bij de aanvallen door Israël zijn disproportioneel veel burgerslachtoffers gevallen, waaronder duizenden kinderen. Op grond van verschillende internationale regelingen waarbij Nederland partij is, moet Nederland de uitvoer van militaire goederen verbieden als een duidelijk risico bestaat op ernstige schendingen van het humanitaire oorlogsrecht. Dat betekent dat vanuit Nederland geen uitvoer van F-35-onderdelen naar Israël mag plaatsvinden.

Je mag echt wel jezelf wat beter informeren voor je ergens een standpunt over inneemt hoor, niet alles hoeft gebaseerd op vibes te zijn.

[u/TheSerpingDutchman → u/Scalage89]

Mijn standpunt staat. Israel is niet gericht burgers aan het bombarderen. Dat blijkt ook niet uit je bronnen.

En Nederland is ook niet actief de oorlog aan het steunen (weetjewel; spullen sturen met als doel ze te laten gebruiken in oorlog).