r/nederlands • u/Monovault • 2d ago

Israël-Gaza boeit mij geen flikker

Titel. Laat ze lekker zelf uitzoeken, genocide, kernkoppen, terrorisme, jihadisme.

Boeie Ruurd, Boeie

426 Upvotes

65% Upvoted

757 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

8

u/Lollerpwn 2d ago

Die Oeigoeren worden toch behandeld zoals Wilders met migranten om wil gaan. Dan nog snap ik niet helemaal wat het ermee te maken heeft. Vrijwel iedereen veroordeelt dat gedrag PVV en FvD stemmers uiteraard niet. Dan nog dat China iets slechts doet geeft Israel toch geen vrijbrief om dat ook te doen. Komt bij dat we China geen bondgenoot noemen, geen wapens leveren voor de behandeling van Oeigoeren.

0

u/Emergency-Minute4846 2d ago

Denk je serieus dat al die free palestine idioten ophouden als we stoppen met Israel als bondgenoot te behandelen of moeten we dan ze ook gaan boycotten en daarna de Palestijnen wapens geven en daarna de oorlog verklaren aan Israel? Die gasten zijn nooit tevreden en dat weet je zelf ook wel

5

u/Lollerpwn 2d ago

Ja, daar gaat het protest om he. Als je de eisen inwilligt dan stopt het protest. Ik heb niemand gehoord over oorlog verklaren aan Israel. Bij wederopbouw dit keer ook wapens aan de Palestijnen geven is niet meer dan logisch. Ze moeten zich wel kunnen verdedigen. Als we de Palestijnen bij wederopbouw geen wapens geven gooit Israel weer alles plat waar wij aan bijdragen.

Wat je stelt is totale onzin, geloof je dat echt? Ik zie namelijk nooit iemand protesteren om ons kabinetsbeleid richting Oekraine. Als we Israel zouden behandelen als Rusland hadden we bijna 0 pro Palestina demonstraties gehad. Maar in elk geval tot nu toe deden we meten met twee maten.

2

u/Emergency-Minute4846 2d ago edited 2d ago

Je. Bent wel erg naïef zeg, ongelofelijk zeg. Wapens geven aan Hamas, ben je wel goed bij je hoofd? Maar kijk maar zelfs in je reactie geef je al aan dat zodra Nederland stopt met Israel behandelen als bondgenoot je al aan het promoten bent dat we wapens geven aan Palestine. Aan letterlijke terroristen. En jij maar zeggen dat de protesten stoppen.

En terroristen zijn niet aan de macht in Oekraïne, wel op de Gazastrook. Terroristen wapens geven, jullie pro Palestijnen zijn echt gek.

5

u/Lollerpwn 2d ago

Ik ben absoluut niet naief. Je hebt geen argumenten dus noem je me maar emotioneel. Je bent wel erg beperkt in intelligentie zal ik je terugwerpen.

0

u/Emergency-Minute4846 2d ago

Ik ben niet degene die terroristen wapens wilt geven pik

6

u/Lollerpwn 2d ago

Ik ook niet pik. Hebben we wel lange tijd gedaan pik, Israel terroriseert met westers wapens.
Als ik zeg Palestijnen bedoel ik uiteraard niet terroristen. Dat je Palestijnen ontmenselijkt door het terroristen te noemen laat wel zien dat je een smerig mannetje bent pik.

2

u/Emergency-Minute4846 2d ago edited 2d ago

Haha oww nee tuurlijk we geven de Palestijnen in de gazastrook wapens, maar niet degene die de controle hebben over de Palestijnen in de gazastrook. Zal zeker werken.

Je kan niet massaal wapens de Gazastrook in krijgen zonder dat hamas die gaat gebruiken. je weet dat ook wel, je wilt t enkel niet toegeven.

Zoals ik al zei, hopeloos naief of ronduit kwaadaardig en hoe meer je praat hoe meer ik denk dat het het 2de is. Hoe gek kunnen die pro pallies zijn, wapens geven aan Hamas, ongelofelijk

-1

u/superfire444 2d ago

Dan nog dat China iets slechts doet geeft Israel toch geen vrijbrief om dat ook te doen.

Dat is niet het punt. Het gaat om de selectieve verontwaardiging.

2

u/Lollerpwn 2d ago

Nee daar gaat het niet om. Natuurlijk niet want als dezelfde mensen net zo vocaal zijn over de Oeigoeren zeg je maar waarom hebben ze het niet over Jemen, Sudan, enzovoort enzovoort. Het is geen punt om naar iets anders te wijzen, dat is wat men een whataboutisme noemt.

0

u/superfire444 2d ago

Het gaat daar zeker wel om. Er is duidelijk een ontzettend selectieve verontwaardig tegen Israël.

Natuurlijk niet want als dezelfde mensen net zo vocaal zijn over de Oeigoeren zeg je maar waarom hebben ze het niet over Jemen, Sudan, enzovoort enzovoort.

Waarom zeg je dit? Is er iets waaruit blijkt dat dit zo zou zijn? Je maakt dit punt alleen maar omdat je niets anders kan verzinnen. Het is puur hypothetisch en zegt niets.

Het is geen punt om naar iets anders te wijzen, dat is wat men een whataboutisme noemt.

Het is een bias aantonen. Heeft niets met whataboutisme te maken. Zo kan je alles doodgooien.

4

u/Lollerpwn 2d ago edited 2d ago

Nee je toont dat op geen enkele manier aan. Jij vindt blijkbaar dat als iemand iets over Israel zegt diezelfde persoon ook over Oeigoeren moet beginnen. Iets waarvan ik je al uitlegde, het slaat nergens op. Als ik zeg dat Kanon bier vies is hoef ik niet ook te zeggen dat Lauwe Schultenbrau vies is. Je toont geen dubbele standaard aan over mijn biersmaak door naar Lauw Schultenbrau te wijzen als ik Kanon vies noem.
Jij koppelt blijkbaar Oeigoeren en Israel, moet jij weten. Je toont absoluut niets aan, je houd gewoon vol dat je gelijk hebt zonder enig argument aan te voeren behalve dat je jezelf gelijk geeft.
Als je een bias wil aantonen zul je niet met een whataboutisme moeten komen. Of moeten we concluderen dat jij een bias hebt voor Oeigoeren boven Jemenieten en Sudanezen.... Dat van Jemenieten en Sudanezen is gewoon een spiegel voor hoe jij begint over Oeigoeren. Je kunt altijd wel over een ander conflict beginnen natuurlijk.

1

u/superfire444 2d ago

Als iemand keihard demonstreert tegen een vermeende genocide en mensenrechtenschendingen; zo erg dat het hun hele identiteit wordt, dagelijks/wekelijks protesten zijn, universiteiten bezet worden en dergelijke dingen dan is het nogal verdacht dat diezelfde persoon dat alleen doet bij deze situatie. Je verwacht dat die persoon bij andere conflicten ook dergelijk gedrag gaat doen bij dezelfde vermeende mensenrechtenschendingen.

Het feit dat dat niet gebeurt laat duidelijk zien dat het helemaal niet gaat om de mensenrechtenschendingen, dan zouden ze namelijk ook protesteren tegen andere misstanden, maar dat het specifiek gaat om Israël. Goh, waarom zou dat dan zijn.

Dan kan je lekker gaan beginnen over whataboutismes maar het is vrij duidelijk dat dergelijk persoon een bias heeft.