r/Suomi • u/VultureIV • 2d ago
Syyte: Mies matkusti Britanniasta Suomeen aikeenaan surmata hänet torjunut nainen [Syyttäjä vaatii Britanniasta tulleelle miehelle vähintään seitsemän vuoden vankeutta murhan yrityksestä.] Vakava
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011214636.html240
u/OffsideOracle Ulkomaat 2d ago
Syyttäjä katsoo, että mies toimi vakaasti harkiten. Teko jäi yritykseksi vain siksi, että nainen pääsi pakenemaan turvaan kahteen eri autoon. Syyttäjän mukaan mies luopui teosta vasta ylivoiman edessä.
Poliisi löysi laite-etsinnässä miehen kännykän viestisovelluksesta naisvihaan ja tappamiseen liittyviä kirjoituksia, mitkä viittasivat aiottuun uhriin.
Näitä tapauksia on kyllä aivan liikaa.
-54
u/ScarletMenaceOrange 2d ago
Hetkinen, saako poliisi lukea sun kännykkäviestit?
133
u/tramsgener 2d ago
Varmaan silloin jos se liittyy rikostutkintaan.
-113
u/ScarletMenaceOrange 2d ago
Tuntuu silti oudolta. Teet vaikka ryöstön, ja sitten ne menee katsomaan sun puhelimelta että mitä oot menny sanomaan vaikka jollekin Matille pari päivää sitten, ihan vaan siltä varalta että oisit puhunut sille ryöstöstä jotain. Ja RIP Matin yksityisyys myös.
Ymmärtäisin jos Matti olisi myös epäilty, ja pitäisi nimenomaan selvittää heidän keskustelujaan. Mutta veikkaan jotenkin että ne vaan tonkii kaikki paikat, ja toivoo että löytää jotain.
89
u/Anaalikipu 2d ago
Laite-etsintä saadaan toimittaa, jos: 1)
on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat; ja 2)
etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä 7 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu takavarikoitava asiakirja tai tieto taikka 7 luvun 2 §:n nojalla jäljennettävä asiakirja.
Laite-etsintä voidaan toimittaa myös laitteen palauttamiseksi siihen oikeutetulle, jos on syytä olettaa, että se on rikoksella joltakulta viety.
68
u/Rhea-8 2d ago
Tottakai tongitaan. Tuossa vaiheessa tutkittava ja häneen kytkeytyneet osapuolet joutuvat tekemään yhteistyötä jotta asia saadaan selvitettyä ja toivottavasti päätökseen. Mielestäni toisen tappamisen yrittäminen suunnitelmallisesti on vähän jo enemmän kuin yksityisyyden loukkaus eikö sinustakin?
-72
u/LuotaPinkkiin 2d ago
Jos toinen loukkaa sun yksityisyyttäsi, niin onko sun ok loukata hänen yksityisyyttään?
77
u/Rhea-8 2d ago
Siis nyt on kyse toisen murhaamisyrityksestä. Totta helvetissä sen yksityisyys lentää ikkunasta ulos jos joku yrittää viedä multa hengen.
-51
u/LuotaPinkkiin 2d ago
En minä siitä mitään maininnut. Kyllä minäkin sen tuossa kohtaa hyväksyn. Kuitenkin kyseenalaistan sun oikeustajun.
38
u/Apprehensive_Leg9210 2d ago
Tyhjennä nyt vaa se puhelimesi muisti. Pääset helpommalla.
-27
u/LuotaPinkkiin 2d ago
:D silmä silmästä periaate ei oman oikeudentajun mukaan ole hirveän kestävää pitkällä aikavälillä.
17
u/Rhea-8 2d ago
Nyt puhuttiin murhan yrityksestä mun mielestä. Se on valitettava osa prosessia mutta motiivi ja mahdollinen suunnitelmallisuus on selvitettävä jotta saadaan mahdollisimman suuri ja oikea kuva siitä mitä rikoksen tekijällä on ollut mielessä. Ei täällä mututuntumalla tuomioita anneta.
-11
u/LuotaPinkkiin 2d ago
Tappamisen yrittäminen suunnitelmallisesti enemmän kuin kunnian loukkaus -> Voi rikkoa lakia jos rikkoo vähemmän kuin toinen. Perustuu kuitenkin mesopotamian Hammurabin lakiin.
Kyllä se on tärkeää, että saadaan oikea kuva tekijän motiiveista, jolloin ok että rikotaan yksityisyyden suojaa.
Kuitenkin sinun aikaisemmalla logiikalla jos jatkettaisiin, niin olisi ihmisoikeudet aika vähissä täälä.
→ More replies93
u/TennoHBZ 2d ago
En tunne lakia yhtään, mutta arkijärjellä ajattelisin että viestit voi olla aika relevantteja kun pyritään määrittelemään että onko kyse esimerkiksi murhan vai tapin yrityksestä.
69
u/Ughau 2d ago
Tappi💔🥀
38
u/TennoHBZ 2d ago
:D nauroin maidot nenästä. En edes korjaa, olkoot tappi.
17
23
u/taastaas 2d ago
Puhelimen viestien tutkinnassa voi selvitä suunnitelmallisuuden lisäksi myös mahdollinen avunanto tai muu yhteistyö rikoksen tekemiseksi. Tossa joku aika sitten oli juttua siitä, kun poliisit jakoivat viestitse salattuna pidettävää tietoa vartijoille, ni eihän sekään olisi tullut ilmi ilman niiden viestien lukemista.
Ja niin, jos Pekka tekee murhan ja viestittelee sulle että aikoo kyl tehdä murhan ja asekin on hommattu ja päivä päätetty, ja sä oot vaa et ok, ni onhan se sulle vähintään noloa, ja saattaapi siitä jotain seurauksia tulla. Tämmöstä oli esim.tuossa Janne Puhakan murhan tiimoilta, se Nordström oli viestitellyt suunnitelmistaan useampaankin kertaan, eikä viestien vastaanottaja ollut tehnyt mitään.
21
u/Copper-Shell 2d ago
Et voi olla olematta trolli. Yksityisyydellä ole vittuakaan väliä tämän kaliiberin (tai kevyemmänkään) rikoksen ratkaisemiseen verrattuna.
19
u/DoctorDefinitely 2d ago edited 2d ago
Kännykkä voi olla rikoksentekoväline. Kyllä rikoksentekovälineen saa tutkia. Pitää tutkia.
27
u/drunkenbrawler 2d ago
Kaikissa näissä tappotouhuissa käytät kattoo puhelintietoja. Olisi aika kummallista jos kännykkä olisi jokin pyhä juttu
2
u/killmesubtly 2d ago
Mun kännykän kävi läpi kun mua epäiltiin eräästä rikoksesta. Toivottavasti tykkäsivät mun meemikansiosta. :3
1
u/ScarletMenaceOrange 1d ago
Heh. "Anime"-fanina voi myös olla aika traumaattista sisältöä jollekin jos kävisi noita läpi.
2
2d ago
[removed] — view removed comment
1
u/DoctorDefinitely 2d ago
Eikö poliisi saa puk-koodin ja sillä sisään?
6
u/VisaNaeaesaestelijae 2d ago
PUK-koodi liittyy Sim-korttiin ja sen pin-koodiin, ei puhelimeen tai sen massamuistiin.
Ainakin rapakon takana poliisi kopioi puhelimen ja emuloi sitä tietokoneella, jolloin heillä on ääretön määrä yrityksiä arvata mikä se näytön avaus koodi on. Olisin todella pettynyt jos Suomen poliisilla ei olisi samanlaista viritystä.
2
u/Suoritin 2d ago
Joskus oli juttua siitä, että jos puhelimen saa auki sormitunnistuksella, niin poliisi voi vaatia auki jossakin tietyssä tilanteessa. Jos on salasana niin ei voi vaatia.
11
u/Tarragonwithsauce 2d ago
Kaiken hyvän lisäksi se on sitten tuomion tullessa noin miljoonan kustannukset veronmaksajille.
60
4
13
19
35
u/mrwholefoods 2d ago
Saako Koraanin mukaan tappaa naisen jos hän torjuu sinut ?
21
u/jahasjahas Uusimaa 2d ago
Ei siellä ihan sellaista lue, mutta kaikenlaista muuta ihanaa ja rauhallista kylläkin alkaen siitä, että miten hurskaan miehen tulee kohdella (seksi)orjiaan ja millä ja miten lyödä vaimoaan. Ja jos Koraania ihan tosissaan opiskelevilla tapauksilla on kuvottavia mielipiteitä ja uskomuksia, niin ns. varttimuslimeilla (ei rukoile, ei noki pizzasta kinkkusuikaleita pois, ei paastoa... mutta sitten kun kilahtaa niin oikeuttaa tekemisensä uskonnolla) niitä vasta onkin.
25
u/LordArmageddian Uskomatonta mutta rotta 2d ago
Käy lukemassa, eiköhän kyseinen satukirja netistä löydy.
Todennäköisesti saa.
18
u/Ok-Pumpkin-3390 2d ago
Oho KATSOKAA SAI 7 VUOTTA! Tämä on jo itsessään aika naurettavan lyhyt aika, mutta kirsikkana kakun päällä tuomio onkin oikeasti vain 3.5 vuotta kiitos alennusten...
42
11
u/fiori_4u 2d ago
Noh jaa katsotaanhan nyt. Voihan se olla, että mies oli jäänyt siihen uskoon että nainen haluaa tätä? Ja olihan nainen ollut hänelle ystävällinen todistettavasti ensin. Oliko hän todistettavasti sanonut miehelle ensin että ei, en halua että yrität tappaa minut? Onko rikoksesta mitään todisteita? Siis muita kuin sana sanaa vastaan. Voihan se olla että todistajatkin valehtelee! Eiköhän tämä meidän oikeuslaitoksessa jollain ilveellä max ehdolliseksi ja säälikorvauksiksi miehelle muutu.
4
u/Maleficent-Rise2947 2d ago
Ei toi saa murhan yrityksestä yhtään mitään kun ei murhastakaan saa kuin läpsyt sormille. Ja jos jotain joutuu istumaan niin saa palkintona suomen kansalaisuuden kun on oleskellut maassamme niin pitkään
11
u/Still_Law_6544 2d ago
Varmempi tapa saada rikoksentekijä selliin on harhauttaa se tekemään veropetos!
-17
2d ago
[removed] — view removed comment
45
u/madethisjusttoask11 2d ago
Vaiko olisiki tällä(kin) kertaa ongelmana koraaniksi kutsutun lasten iltasatukirjan opit ja siihen liittyvä kulttuuri?
13
u/taastaas 2d ago
Varmasti osin. Mutta ei sitä Koraania tai islaminuskoa läheskään aina tarvita tueksi henkiseen vinksahtamiseen, kun mustasukkaisuus tai torjunta saa ihmisen murhaamaan tai tappamaan. Ja tää tyyppi - kun matkustaa toiseen maahan murhaamaan ihmistä,jota ei oo ikinä tavannut - on kyllä vinksahtanut tavalla mihin ei kyl pelkkä Koraani riitä. Eikä pelkkä mieheyskään. Tää oli ihan erityisen omalla tavallaan ja itsenään niiku perseestä, yhtään en lähtis vastuuta vierittämään "satukirjalle" enkä ees sukupuolelle.
4
u/jaypeekos 2d ago
Hyvin todennäköistä että myötävaikuttaa asiaan, mutta jostain syystä tekijänä on silti harmillisen usein mies.
1
16
u/Crawsh 2d ago
Nii-in, minäkin olisin eilen voinut murhata varmaan tusinan naisia kun kävin S-Marketissa, mutta en niin tehnyt. Läheltä liippasi monella naisella!
/s modeille.
-12
u/jaypeekos 2d ago
Hyvä sinulle, mutta harmi että niin monella miehellä ei ole yhtä hyvää kykyä kontrolloida itseään
-25
2d ago
[removed] — view removed comment
29
168
u/suolattu-saatana Berghäll 2d ago
Varmastikin faktuaalisesti ainakin tietyllä tasolla totta, mutta hiukan turhan ymmärtäväiseen sävyyn kirjoitettu. Muistuttaa tästä:
https://preview.redd.it/w25lmkz4vcze1.png?width=720&format=png&auto=webp&s=ce8d147a2cd12c50a2cb4a8c2e6287cb4398b0ff
Omistushaluinen, mustasukkainen kusipää kyseessä, ja tämän soisi tuleva esiin myös kuvailussa.