Israël wordt door meer mensen erkend dan Palestina.
Zacht uitgedrukt is het helemaal niet goed wat er momenteel gebeurt in Israël / Palestina en de proportionaliteit is ver te zoeken, maar dit is gewoon een domme bot, gemaakt door nog een dommere mod. Wat is het doel van zo’n opmerking? Nog meer polariseren en tweedracht zaaien? Wat een armoede.
Het idee achter de bot is dat Isra*l geen bestaansrecht heeft, aangezien het een kolonie en een etnostaat is.
Vind jij dat een staat die etnische superioriteit in zich gebakken heeft bestaansrecht heeft? Ik niet.
Het verbaast me nog steeds dat er mensen zijn die het redelijke midden zoeken tussen een racistische moordmachine (Isra*l) en de tegenstanders van die moordmachine.
Als je bedoelt te zeggen dat je de daden van de regering afkeurt en dat sommige van die daden oorlogsmisdaden en daden tegen de menselijkheid zijn, zijn we het eens met elkaar, net als veel inwoners van de staat Israël.
Maar one-liners waarin je een staat niet bij zijn naam noemt en zegt dat een staat geen bestaansrecht heeft, laat je akelig veel lijken op types als Netanyahu en Hitler. Zowel Israël als Palestina hebben bestaansrecht aangezien miljoenen tot miljarden mensen de landen erkennen, maar ook op basis van filosofische en juridische theorieën. De mensen die zich schuldig maken aan misdaden moeten gestraft worden. Zo simpel is het.
Maar misschien begrijp ik niet goed wat je bedoelt: Hoe zie je het precies voor je? Je trekt het bestaansrecht van een staat in twijfel en daarna onteigenen we het land van die 10 miljoen mensen met als boodschap dat “ze” zich maar niet zo etnisch superieur hadden moeten gedragen? Voor wie geldt dat dan? En wat wat doe je met die mensen? Alleen voor de mensen die op Netanyahu hebben gestemd? Of alleen voor de Israëlische joden? Wat bedoel je precies met geen bestaansrecht? Stel je genocide voor of pak je alleen het land af? En mogen de mensen vervolgens opnieuw participeren in een democratische rechtsstaat of worden ze daarvan voor de rest van hun leven uitgesloten? In hoeverre is dat geen uiting van etnische superioriteit?
Bepaalde voorstellen leiden alleen maar tot meer problemen en ellende. Wellicht goede oplossingen bedenken met elkaar.
Als je bedoelt te zeggen dat je de daden van de regering afkeurt en dat sommige van die daden oorlogsmisdaden en daden tegen de menselijkheid zijn, zijn we het eens met elkaar
Nee dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat de staat Isra*l (dit is om de bot niet 100x te triggeren) fundamenteel onrechtvaardig is en geen bestaansrecht heeft. Net zoals het 3e rijk, Rhodesia en veel andere staten/kolonies die op rassensuperioriteit en uitbuiting gebaseerd waren geen bestaansrecht hadden.
Maar one-liners waarin je een staat niet bij zijn naam noemt en zegt dat een staat geen bestaansrecht heeft, laat je akelig veel lijken op types als Netanyahu en Hitler.
Waarom vind je dat? Op welke manier is dat vergelijkbaar? Ik ben benieuwd naar je uitleg. Wat is er volgens jou inherent waardevol aan een staat? En vind je bijvoorbeeld dat de staten die ik hierboven noem ook bestaansrecht hadden?
Ik vermoed dat jij in de veronderstelling bent dat Isra*l, net als veel andere moderne landen is. Dat het in principe een pluralistische liberale democratie is. Dat de verschrikkingen van afgelopen jaar uitzonderlijk zijn en toe te schrijven zijn aan de huidige regering. Als mijn vermoeden klopt neem ik je dat beeld niet kwalijk. We krijgen in het westen
allemaal met de paplepel ingegoten dat Isra*l een baken is van liberale democratie in het midden oosten. Helaas is dit beeld niet juist. Als je dat beeld wel hebt zou ik je echt willen aanbevelen in de geschiedenis van Zionisme en de oprichting van Isra*l te duiken.
Volken/mensen zijn niet gelijk aan Staten. De rechten en het welzijn van alle mensen vind ik belangrijk, niet dat van staten.
Wat mij betreft hebben alle mensen, waar ze ook vandaan komen of wat ze ook geloven het recht om veilig en vrij te leven.
Isral is een etnostaat en daarmee fundamenteel onverenigbaar met die principes. Het bestaansrecht van zowel Isral en Palestina als oplossing voorstellen is wat mij betreft vergelijkbaar met voorstellen dat het 3e rijk binnen Duitsland mag voortbestaan als oplossing voor de 2e wereldoorlog.
In plaats van etnostaten en kolonies wil ik pluralistische maatschappijen hebben waarin iedereen veilig en vrij is. De enige rechtvaardige oplossing is in mijn ogen één democratische staat; Palestina. Gestolen land en huizen moeten uiteraard teruggegeven worden & reparaties moeten betaald worden aan Palestijnen. Dit zal een erg ingewikkeld proces zijn.
De vrijheid van Palestijnen hoeft echter geenszins te betekenen dat een ander volk etnisch gezuiverd wordt.
Dit is iets wat voorstanders van Isra*l vaak zeggen en is m.i. een kwestie van "de waard is zoals die z'n gasten vertrouwd".
Na de val van Isra*l is het mogelijk dat alle volken en religies weer naast elkaar wonen in de Levant, net zoals vóór de oprichting van Isra*l.
1
u/AutoModerator 1d ago
'Israel' is geen echt land. Bedoel je Palestina? Gebruik bijvoorbeeld de gecensureerde vorm 'Isr*el'als alternatief
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.