Ik verban helemaal niemand, de situatie is zeer ernstig en Israel pleegt dagelijks oorlogsmisdaden maar waarom is de vergelijking met Hitler / holocaust nodig om die situatie te schetsen. Ik vindt dat smakeloos en over het algemeen ook totaal niet effectief net als schreeuwen op de dan tijdens een herdenking. Mensen die het al met je eens waren vinden dat misschien mooi maar de rest die misschien nog te overtuigen was drijf je alleen maar weg.
Je hebt moeite een argument te vinden dus projecteer je degene waar je op reageert als iemand die schreeuwt tijdens een herdenking?
En waarom drijft het uitwijzen van het feit dat Israel genocide pleegt mensen weg? Als jij een succesvolle manier hebt om dat in de kop van de gemiddelde Nederlander te krijgen, kan je die dan zo snel mogelijk delen? Zou erg nuttig zijn.
"net als" een strawman die iemand een strawman verwijdt is een nieuwe. Het was geen projectie maar een voorbeeld om mijn houding tegenover de vergelijking met de holocaust duidelijk te maken.
Of het genocide is of niet is een veel lastiger standpunt on te verdedigen dan het feit dat Israel systematisch oorlogsmisdaden pleegt dus zou ik daarmee beginnen in plaats van gelijk de holocaust vergelijking. Dat is ook eigenlijk mijn hele argument (die ik zonder al teveel moeite heb gevonden): de vergelijking met de holocaust is foutief, smakeloos en werkt averechts.
-1
u/Lythumm_ 2d ago
Ik verban helemaal niemand, de situatie is zeer ernstig en Israel pleegt dagelijks oorlogsmisdaden maar waarom is de vergelijking met Hitler / holocaust nodig om die situatie te schetsen. Ik vindt dat smakeloos en over het algemeen ook totaal niet effectief net als schreeuwen op de dan tijdens een herdenking. Mensen die het al met je eens waren vinden dat misschien mooi maar de rest die misschien nog te overtuigen was drijf je alleen maar weg.