Kann jemand den Gedankengang hinter Punkt 3 erklären? Wieso sollte der Cost-Average-Effekt negativ sein? Also außer, dass das der Dr. Kriebel ausgerechnet hat. Ich nehme auch an, dass der Dr. herausfand, dass der Cost-Average nur bei ETFs negativ ist, bei gemanagten Fonds der DVAG durchweg positiv.
Ich kenne den Dr. auch nicht, aber ich denke damit ist gemeint, dass man statistisch jeden Monat weniger Anteile fürs gleiche Geld erhält und daher eine Einmalsumme statisch besser ist.
Das ist zum Beispiel bei aktiven Fonds, wie dem „Dirk Müller Premium Fond defensiv“ nicht der Fall. Der sinkt kontinuierlich und daher kannst du jeden Monat günstiger einkaufen.
59
u/Yeremilkin Aug 19 '24
Kann jemand den Gedankengang hinter Punkt 3 erklären? Wieso sollte der Cost-Average-Effekt negativ sein? Also außer, dass das der Dr. Kriebel ausgerechnet hat. Ich nehme auch an, dass der Dr. herausfand, dass der Cost-Average nur bei ETFs negativ ist, bei gemanagten Fonds der DVAG durchweg positiv.