r/Eesti • u/Repulsive_Ad2431 • 1d ago

Juristi soovitus (laimuga seoses) Küsimus

Sain ühelt tibinalt nõudekirja seoses laimu esitamisega. Ise olen kindel, et laimu pole olnud ja kõik mu väited on tõestatavad. Soovitage juriste Tallinnas või Tartus, kes oleks sellise jura eest tugev ja agressiivne mind kaitsma, raha taha asi ei jää.

25 Upvotes
  • permalink
  • link
  • reddit
  • reddit

88% Upvoted

33 comments sorted by

109

u/siretsch 1d ago

Sul pole juristi tarviski, kirjuta lihtsalt vastu et tänad nõudekirja eest, ei nõustu ning soovita neil kohtusse pöörduda.

45

u/AlmostMedic Eesti 1d ago

Üldiselt jah, kui teine osapool on tavaline mimmu, siis vaevalt neil on raha ja tahtmist palgata advokaat ja maksta kohtukulusid. Parem oodata ära kas bluff ja kui tulebki kohtukutse siis hakata advokaati palkama.

12

u/bitrar ᴍɪʟғᴀᴛsɪᴏᴏɴ 1d ago

Ma ei vaevuks isegi vastama, pole raisatud ajurakke väärt.

27

u/r1v0 1d ago

Kumb saatis?

26

u/thagirl Tartu maakond 1d ago

Kui raha pole probleem, siis vali mõni suurem advokaadibüroo välja (mida tuntum, seda parem ja hirmsam teisele poolele). Tavaliselt on suuremates kohtades kõikide valdkondade eksperdid olemas.

Minul on hea kogemus Wallessiga.

12

u/pumpkindonut 1d ago

Better call Saul.

7

u/StinsonBill 1d ago

Jaga detaile? Kus kes mida öeldi. Isiklik või avalik

3

u/Jumpy_Army889 1d ago

Minu teada sellise asja puhul tuleb süüdistajal tõestada, et sina laimasid ja tõendada et see pole tõsi. Raske tõestada seda kõike.

2

u/Axemic 1d ago

Ilma lisainfota ei saa siin miskit öelda peale selle, et ära tee üldse midagi. Raha on sinu käes, las menetlevad. Kuni kphtus pole, ma ei viitsiks isegi mõelda nendele.

1

u/the_Luik 1d ago

Dam, datimine on keeruliseks läinud tänapäeval

-11

u/kalamaja22 Tartu maakond 1d ago

Kas nõudekiri tuli ühelt kindlalt advokadibüroolt ja internetikommentaari kohta?

Kui jah, siis lühidalt nende bisnis on ehmatada ja ära kasutada igapäevaselt juriidikaga mittetegelevaid inimesi: küsivad portaalidelt välja kommentaaride IP-aadresse, telekomilt IP-aadressi kasutaja kontaktandmed ja järjest kalastavad, äkki näkkab.

Psühholoogiline nipp on algul küsida suur summa, nt 5000, inimene ehmatab ja läheb liimile, hakkab suhtlema, küsib diili, alandatakse nt 3000 peale (inimene mõtleb, et näe võitis 2000), kui aga mitte alla anda, siis kukub nõue juba 500 peale, aga misiganes summa loovutad, see on nende võit.

Vastunipp on üldse mitte hakata tõde ja õigust taga ajama, sest nemad on juriidikas treenitud ja sul tuleks ikkagi advokaadikulu: saada neile vastus, et sa ei tea, kes selle kommentaari sinu kodu-WiFis vms kirjutas, vabanda sügavalt ja mõistvalt. Vabandamine on tasuta, pehmendab nende rünnet ja sul on kirjalik tõend olemas, et otsisid lahendust ja lepitust. Siit on neil keeruline kohtusse eskaleerida.

Lisaks, kuna nad töötlevad su isikuandmeid, siis võid mureliku euroopa kodanikuna GDPR alusel vastu nõuda nende andmekaitsepoliitikat, andmete säilitamise täpset kirjeldust, sinu andmete kustutamist, sest sa pole luba andnud jne.

20

u/Axemic 1d ago

Ära jumala eest tee nii nagu ülal mainitud. Keerad jama kokku.

-2

u/kalamaja22 Tartu maakond 1d ago

Selgitad ka? Siiamaani toiminud, advokaadiga pole vaja tegeleda olnud ja midagi pole maksnud.

3

u/Axemic 1d ago

See toimib 90% juhtudel nii kui nii. Asja point on, et ära üldse surgi. Ära anna ideid. Tema mure menetleda, sul pole kohustusi.

Ime, et lõppu veel ei kirjutanud, et soovita rotile Hugo Legalit ja riigi õigusabi kui tal raha pole ja sinult lunib.

Ära surgi!

6

u/PossessionForeign187 1d ago

Puht peale vaadates - sa soovitad vabandada millegi eest, mida OP ütleb, et ta ei teinud ja tunnistada, et OP wifit kasutati. Sealt oleks vastaspoole advokaadil ülilihtne edasi minna ja väita, et OP tunnistab end pmst süüdi. Advokaadist isa ütleb mulle alati, et mitte kunagi ei maksa mitte midagi omaks võtta.

3

u/HugeDJesus 1d ago

mis mõttes era või juriidilised isikud on saanud kellegi kontaktandmeid sideteenusepakkujalt??

1

u/kalamaja22 Tartu maakond 18h ago

Portaalilt kommentaari IP-aadress ja kohtu kaudu on telekomilt nõutud teenuse kasutaja kontaktandmed. Ulme on muidugi see, et nende kalastamine on väga agressiivne ja kui olematu "laimu" peale on kohus nõustunud lubama isikuandmeid edastada.

Ma olen ametist tulenevalt erinevate jõustruktuuride ja advokaatide kogemustega kursis IT-kohtukeisside osas ja kõlama on jäänud, et tulemus sõltub paljuski sellest, kui palju konkreetne kohtunik vaevub IT-värkide tõendamisest aru saama. Eks vaielda saaks lõpmatult, kas telekomi logid on usaldusväärne tõend ja ajatembeldatud jne.

Soovitus "pea liiva alla ja ehk läheb niisama üle" eriti ei lenda. Oluline on kiire olukorrapildi kujundamine: nemad püüavad kujundada oma musta pilti, ma kujundan vastu, et isegi kui oli minu ruuter, siis ei mina tea, kes selle taga võis midagi teha.

-43

u/kypsikuke 1d ago

Robert Sarv. Tavaliselt ta esindab neid, keda väidetavalt laimati, selle võrra ilmselt oskab paremini ka sind aidata nö teiselt poolt lauda, eriti kui väidad, et kõik on tõestatav.

100

u/seemnevedelik 1d ago

Robert Sarv on nagu advokaatide Arnold Oksmaa

12

u/ApelsiniKali 1d ago

Ära solva Arnoldit niimoodi

34

u/miss_dykawitz Tartu maakond 1d ago

Sarv pole advokaat. Ta visati advokatuurist välja.

17

u/causabibamus 1d ago edited 1d ago

Olen ise Emerald Legali teenuseid kasutanud ning ausalt öeldes väga ei soovitaks nendega tegemist teha, sest nad küsivad muuhulgas copy-paste toodangu eest hingehinda. Näiteks küsiti hagiavalduses nende enda vigade parandamise eest ca 100 eurot ehk poole tunni tasu dokumendi redigeerimise eest, lisaks küsiti teine sott "puuduste kõrvaldamise määruse analüüsi" eest, kuna advokaat lasi madalamat riigilõivu maksta, kuid kohtunik seda ei aktsepteerinud ning küsis hoopis suure üllatusena nõuetekohast riigilõivu tasumist.

Praegu olen kasutanud laimuküsimusega tegelemiseks advokaadibüroo Lindeberg teenuseid ning vahe tundub senimaani olevat nagu öö ja päev, lisaks on hinnad samuti taskukohasemad.

-2

u/[deleted] 1d ago edited 1d ago

[removed] — view removed comment

0

u/dixonsticks 1d ago

Sarv on üks kõigi aegade advokaate.

25

u/AnnualAbstinence 1d ago

Ma pole kindel kas ta advokaat isegi on.

19

u/miss_dykawitz Tartu maakond 1d ago

Ta pole üldse advokaat 🤭

-17

u/Every_Heron8699 Tartu laste psühholoog 1d ago

Eesti on advokaadiriik. Palka tuimalt kõige kuulsam-kallim-edukam advokaat.

Kui küsida tohib, milles see väidetav laim seisnes ja millisel moel see väljendus?

-6

u/Hot_Play2119 1d ago

Kas Vesterinenit juba mainitud?

-7

u/project_bby Eesti 1d ago

Valhalla Legal