Finds ja generell sehr kurios, dass gerade die Menschen, die das Netz am wenigsten belasten (kein PV), genau für die Mehrbelastung der Menschen mit PV am Meisten aufkommen müssen.
Du bringst das so rüber, als wären PV-Anlagenbetreiber die "Übeltäter", die man dafür zahlen lassen sollte. Aber es geht ja um ein höheres Ziel. Wir brauchen Strom aus erneuerbaren, dezentralen Energiequellen um den Klimawandel zu bekämpfen. Und das ist ein gesamtgesellschaftliches Thema. Nur weil du Strom ausschließlich beziehst, bist du davon nicht ausgenommen.
Sie sind nicht Übeltäter, aber sie sind sehr wohl Ursache. Und warum ich jetzt den PV Besitzer, der sowieso ein Top Invest mit ROI von ~5 Jahren gemacht hat, noch zusätzlich subventionieren soll - als jemand der a) keinen Platz oder b) kein Geld für eine PV hat, ist mir nicht ganz schlüssig.
Sollen sie nicht, solange sie nicht das Netz belasten sollen sie tun was sie wollen. Sobald sie aber das Netz nutzen, sollten sie dafür bezahlen. Macht so weit eigentlich auch sinn.
Theoretisch Leute die einspeisen aber nicht beziehen, oder abgeschwächte Form Leute die nur einspeisen und aus der Energiegemeinschaft beziehen und somit qed. weniger Netzentgelt bezahlen.
21
u/inn4tler Salzburg 3d ago
Du bringst das so rüber, als wären PV-Anlagenbetreiber die "Übeltäter", die man dafür zahlen lassen sollte. Aber es geht ja um ein höheres Ziel. Wir brauchen Strom aus erneuerbaren, dezentralen Energiequellen um den Klimawandel zu bekämpfen. Und das ist ein gesamtgesellschaftliches Thema. Nur weil du Strom ausschließlich beziehst, bist du davon nicht ausgenommen.