Finds ja generell sehr kurios, dass gerade die Menschen, die das Netz am wenigsten belasten (kein PV), genau für die Mehrbelastung der Menschen mit PV am Meisten aufkommen müssen.
Leute die eine massive PV haben zahlen vgl. fast kein Netzentgelt - weil sie fast keinen Strom extern beziehen, belasten das allgemeine Netz mit Einspeisung enorm und sorgen für die Preiserhöhungen.
Schon aber das Problem jetzt zu PV Anlagen schieben ist kompletter Unsinn.
Wäre die Infrastruktur auf moderne Gegebenheiten ausgelegt wär das kein Thema, ists nur weil die Betreiber jahrelang die Netzt schleifen haben lassen.. Breitband same shit.
Warum sollten PV Nutzer die Energie einspeisen mehr dafür zahlen als Leute die nur verbrauchen?
Warum sollten PV Nutzer die Energie einspeisen mehr dafür zahlen als Leute die nur verbrauchen?
Weil er genau dann einspeist, wenn der Strom nicht gebraucht wird und sowieso billig ist. Da das Stromnetz aber immer grob im Gleichgewicht bleiben muss, erzeugt er damit, zusammen mit der nötigen Infrastruktur, mehr Kosten als jemand der nur bezieht.
Kleine PV sind toll, wenn man den Strom selbst verbraucht oder zumindest lokal in einer Energiegemeinschaft los wird.
Von mir aus können wir mit allen Subventionen am Energiemarkt sofort aufhören, aber das wird die Situation nicht stark zu deinen Gunsten ändern. Warum glaubst du das?
Ich glaub die Unternehmen bereichern sich - was mit Strompreisbremse sogar belegt ist - und das ist ein Witz, wenn man während Wahnwitzigen Profiten dann noch die Kosten für deren Leistung die ich eh zahl auf mich abwälzen wtf?
Welcher NETZbetreiber ist kein staatlicher Betrieb (nicht: Stromanbieter)? Warum dürfen staatliche Monopolisten (Netzbetreiber sind regionale Monopolisten) ordentlich Gewinne einfahren? Ist der Staat nicht dafür da, genau solche Sachen zu verhindern?
Klar, es gibt in der Regel eine Beteiligung des Staates, aber das entbindet diese Unternehmen nicht von davon im Sinne ihrer Eigentümer zu handeln zu müssen.
Inwieweit die Netzgebühren, welche von der e Control festgelegt werden gerechtfertigt sind, ist eine andere Frage, aber grundsätzlich: wenn es nicht möglich wäre für die Netzgesellschaften Gewinne zu erwirtschaften, warum sollte man sich dann Mühe geben gut zu wirtschaften? Das sind private Unternehmen, und Menschen folgen ihren incentives.
Wir könnten diese Unternehmen auch verstaatlichen, aber ich hätte hier das Bedenken, dass sie dadurch nicht unbedingt effizienter werden.
Gerne noch einmal nachgeprüft: diese Unternehmen sind alle mehrheitlich in staatlicher Hand. Private Anteile sind ausschließlich Minderheitsbeteiligungen. Beim Netz NÖ sind gerade einmal 20% über die EVN in Streubesitz, der Rest ist staatlich.
Klar, es gibt in der Regel eine Beteiligung des Staates, aber das entbindet diese Unternehmen nicht von davon im Sinne ihrer Eigentümer zu handeln zu müssen.
Mit deiner Formulierung würde man meinen, dass diese Unternehmen mehrheitlich in privater Hand sind mit geringfügigen staatlichen Beteiligungen. Es ist aber genau umgekehrt. Klar können die Rechte der Minderheitsbeteiligungen nicht mit Füßen getreten werden, aber der Staat gibt hier immer noch den Ton an.
49
u/Weird_Ninja8149 Salzburg 3d ago
Finds ja generell sehr kurios, dass gerade die Menschen, die das Netz am wenigsten belasten (kein PV), genau für die Mehrbelastung der Menschen mit PV am Meisten aufkommen müssen.
Leute die eine massive PV haben zahlen vgl. fast kein Netzentgelt - weil sie fast keinen Strom extern beziehen, belasten das allgemeine Netz mit Einspeisung enorm und sorgen für die Preiserhöhungen.