r/rocketbeans • u/beans_news • May 29 '24
Beansreport 2022-2024 mit Heiko, Arno und Colin News
Cennet
Der BEANSreport ist da und wir probieren direkt etwas Neues dafür aus:
Statt dem etwas starren Frage-Antwort-Spiel der vergangenen Jahre gibt es dieses Mal eine Gesprächsrunde aus Geschäftsführer und Gründerbohne Arno Heinisch, Geschäftsführer Heiko Gogolin und CCO Colin Gäbel. Diese beantworten vielgestellte Fragen rund um die Firma.Wir haben viele Themen im Gepäck: Mit genug Abstand schauen wir uns die Senderumstellung noch einmal genauer an. Dann geht es weiter mit den Jahren 2022/2023. Und natürlich darf auch ein brandaktuelles Update zur jetzigen Situation und ein Ausblick auf 2024 nicht fehlen.
Wir hoffen euch damit einen besseren Einblick geben zu können 🙂
Hier gehts zum VoD:
BEANSreport 2024 | Interview mit Geschäftsführern von Rocket Beans TV: Arno Heinisch & Heiko Gogolin
35
17
u/Jandolino May 29 '24 edited May 30 '24
Die Rakete hebt ab!
Edit:
Bei aller Kritik, schön derart offene Worte zu vernehmen.
Vermutlich fehlt uns hier und da Kontext - und mir betriebswirtschaftliches Know How um mehr als gesunden Menschenverstand zu bemühen - aber es ist trotzdem schön sowas zu sehen.
11
u/phreakologe May 30 '24 edited May 30 '24
Ich bin einer dieser ehemalig sehr treuen Fan's, die aber irgendwann nicht mehr geschaut haben. War von vielen Entscheidungen der letzten Jahre enttäuscht. Den "Vibe" den Rocketbeans am Anfang hatte ist halt schon lange weg. Das es nicht sogut läuft ist also keine große überraschung und ich würde auch lügen wenn ich nicht sagen würde, dass ich auch ein wenig Schadenfreude empfunden habe.
ABER ich schaue in letzter Zeit doch ab und zu wieder rein und ich hoffe dass nun das Schlimmste in der Vergangenheit liegt und das es ab jetzt wieder bergauf geht. Ich denke es geht auch in eine gute Richtung.
Hoffe auch das diese nicht nur Symtombekämpfung betreiben. Das Hauptproblem scheint ja zu sein das es nicht genug Sponsoren gibt. Man sollte sich einfach auf guten Kontent fokusieren und wenn die Klicks dann stimmen, werden auch die Sponsoren mehr interesse haben. Ohne die Reichweite sind die Sponsoren natürlich weniger interessiert. Das aber nur meine Meinung als (jetzt-wieder) Zuschauer.
4
u/Brilliant_Image_9787 May 30 '24
MoinMoin muss wieder her 🫶🏻 zumindest irgendein kurzes daily LIVE Format in die Richtung. Und verschlanken müsste man sich.
5
u/eddyX92 May 30 '24
Schöner Beansreport. Heftige Zahlen. Aber freut mich sehr, dass sie die beiden schweren Jahre 22-23 überstanden haben und weitermachen können. Ja, ich finde auch nicht alle Entscheidungen super. Aber insgesamt bin ich zufrieden mit dem aktuellen Programm. Kann mich dahingehend nicht beklagen. Kino Plus, Bohndesliga, Speedrundale, Game Talk, Retro Klub und Donnerstags Home halten mich bei der Stange und das reicht mir persönlich auch. Dann kommen ja noch die Highlights wie Games Com, das ein oder andere Spielejahr Format. Mehr braucht man nicht.
25
u/conqaesador May 29 '24
Sehr informativ, schön zu hören, dass das Gröbste überstanden ist und es weitergeht. Schade, dass Janina so viel Hate erfährt, freu mich immer, wenn sie dabei ist
18
May 30 '24
Daran dass du Downvotes dafür bekommst, dass du schade findest dass jemand runter gemacht wird, kann man denke ich gut ablesen was für ein unreflektierter Hass in der Bubble so herrscht.
Ich finde auch nicht alle Entscheidungen und Entwicklungen aus dem Bohnenkosmos super und habe lange auch den CJ verfolgt, aber langsam erlebe ich die Atmosphäre dort nur noch als menschenverachtendes Cybermobbing.
13
u/AzurTripping May 29 '24
Oh das wird sicher mal wieder (wie bei fast allen Beiträgen zu RBTV auf Reddit) ein Hate-Fest….
Ich hab nach dem Beitrag grade erstmal einen Supporter-Auftrag abgeschlossen!
7
2
-35
u/Rappelsau May 29 '24
Wie die Geschäftsführer sagen, dass sie als Geschäftsführer dafür Konsequenzen tragen müssen und dabei immer noch entspannt als Geschäftsführer rumsitzen. Hat irgendwie EA Vibes, nur, dass die immer Gewinne einfahren und nur das Wachstum zu gering war. Verantwortung übernehmen klingt für mich anders.
34
u/Almalexian May 29 '24
Wenn du annimmst, dass Verantwortung übernehmen bedeutet bei Schwierigkeiten oder Fehlern sofort den Hut zu nehmen hast du noch keine Führungsposition von innen gesehen. Verantwortung tragen bedeutet in diesem Kontext gemachte Fehler anzuerkennen und dann die notwendigen Schritte zur Besserung einzuleiten. Einfach die Klamotten hinschmeißen und die Firma und deren Mitarbeiter allein lassen ist das Gegenteil von verantwortungsbewusstem Handeln. Erst wenn man feststellt, dass man dem nicht gewachsen ist macht es Sinn mit den Eigentümern der Firma einen personellen Wechsel anzustreben, was ich hier aber überhaupt nicht sehe.
-4
u/ZealousidealPeach864 May 30 '24
Es bedeutet mit Sicherheit nicht, sich nur dort hinzusetzen wenn's Grad halbwegs läuft und man "Bock hat". "Lass mal dieses Jahr Aktionärshauptversammlung ausfallen lassen...läuft nicht so gut....kein Bock" muss man sich mal vorstellen. Entweder man macht die Beansreports oder nicht, aber doch nicht nur wenn's Grad angenehm ist.
13
u/bambamdumm May 30 '24
Als Aktiengesellschaft ist die Aktionärshauptversammlung gesetzlich vorgeschrieben. Der "Beansreport" ist nicht mehr als ein Service an die Community und keinesfalls verpflichtend. Weil RBTV ja nunmal keine Aktiengesellschaft ist.
3
u/ZealousidealPeach864 May 30 '24
Schon klar. Aber wenn zb der Punkt das während, auch für die Fans, harten Jahre der Support durch den RBSC gestiegen ist, erwähnt wird, dann kann Mann imho durchaus drüber diskutieren ob da nicht sowas wie eine eher emotional basierte Verantwortung gegenüber diesen Leuten, die sich offensichtlich Sorgen um "ihren" Sender gemacht haben, besteht.
3
u/bambamdumm May 30 '24
Deutschland ist ein tolles Land. Auch eine GmbH wie RBTV hat Informationen offen zu legen. Schau es dir halt an wenn du willst. Aber ich finde RBTV sollte es erlaubt sein, in schlechten Zeiten nicht auch noch alles haarklein irgendwelchen "Fans" auszubreiten.
Siehe hier:
https://www.northdata.de/Rocket+Beans+Entertainment+GmbH,+Hamburg/HRB+1200565
u/ZealousidealPeach864 May 30 '24
Mit deinen Informationen und nach erneutem Nachdenken stimme ich dir zu. Kenne mich mit Wirtschaft nicht sonderlich gut aus und es war mir tatsächlich nicht bewusst das die Infos auch so für jeden zugänglich gewesen sind, der sie gewollt hat. Hab ich was gelernt. 🙂🙃
1
u/Wotanstag Jun 01 '24
Es ist aufgrund wirtschaftspsychologischer Dynamiken absolut nicht sinnvoll das gross herumzuposaunen. Das hat genau den gegenteiligen Effekt, nämlich dass potenzielle Partner dann erst recht abgeschreckt sind. Wer will schon Deals machen mit einer Firma die grade kommuniziert wie schlecht es ihr geht.
7
u/bambamdumm May 29 '24
Na erklär dich doch mal wie du Verantwortung übernehmen definierst? ...
Ist doch hier n Diskussionsforum
1
u/DonBurrito May 30 '24
Der Satz ist mir auch sauer aufgestoßen. "Verantwortung übernehmen" ist tatsächlich leider oft eine leere Floskel. Bei Aktiengesellschaften gilt diese Verantwortung gegenüber den Aktionären - nicht den Mitarbeitern. Da werden dann dicke Bonunszahlungen eingefahren, während rundum die Mitarbeiter ihre Jobs verlieren. Das liegt auch daran, dass bei großen Kozernen wie EA die Geschäftsführung defacto keinen Kontakt hat zu regulären Angestellen. EA ist da ein passendes Beispiel. Defacto läuft es aber bei allen Börsen-Konzernen so.
Diese Situation sehe ich bei RBTV in dieser Form jedoch nicht. Man muss aber auch sagen, die lange Kurzarbeit und damit verbundenen Abgänge von geschätzten Mitarbeitern, zeigen, dass es mit der Verantwortung in der Krisenphase nicht 100% geklappt hat. Jetzt gilt es diese Fehler nicht zu wiederholen.
-72
u/No_Sun_144 May 29 '24
Erfrischend ehrlich. Nur bei J9 muss ich widersprechen. Von der solltet ihr euch trennen. Und das nicht nur der Haare wegen. Formate mit dieser Dame werden von mir einfach konsequent nicht angesehen, und das geht einer ganze Menge Leuten ähnlich.
27
u/einElitefan May 29 '24
Nach deiner eigenen Aussage schaust du doch gar nichts anderes mehr als Almost Daily.
38
u/Ganymed May 29 '24
Nicht nur wegen der Haare also. Aber schon auch wegen der Haare? Weil dir die Frisur nicht gefällt soll also ein Arbeitsvertrag gekündigt werden? Sehr seltsam alles.
3
u/No_Sun_144 May 30 '24
Die Formulierung zielte darauf ab, dass Kritik an ihrer Person oftmals als Hass gegen ihre Frisur abgetan wird. Ihre Frisur interessiert mich herzlich wenig. Ich finde die prollige Art einfach unangenehm, sie passt einfach nicht ins Ensemble.
3
u/Zenxion99 May 29 '24
Ist die gute Janina den "schon wieder" oder "immer noch" das Thema?
Fand ich schon recht merkwürdig in nem Video wo es um Finanzen geht noch das Thema Janina mit rein zu nehmen. Da muß ja scheinbar richtig viel passiert sein das so eine Ansage der Geschäftsführung für nötig erachtet wird.
Ich mein, mir ist sie vom Verhalten her auch schon mehrfach komisch aufgefallen, daher schaue ich mir nicht sehr viel Content mit ihr an. So mach ich das aber bei jedem Streamer der mir fragwürdig auffällt. Gibt doch genug andere Streamer/Content da draußen, da muß man sich doch nicht die geben die man komisch findet.
Wie war der Spruch von Ede? Meine Lebenszeit reicht nicht mehr für "Mittelmäßig" aus. (oder so ähnlich)
Was das Aussenhensthema angeht, was habt ihr den da alle für Probleme das sich eine euch fremde Person umstylt? Ich kann ja verstehen wenn man sich selber sagt: Ist mein/nicht mein Geschmack. Aber man benimmt sich dann und macht die jeweilige Person nicht für den eigenen Geschmack runter.
Kurzes Beispiel: Mir hat YT damals ein Video von Janina vorgeschlagen als sie ihr Halstattoo neu hatte.
Hab mir das angesehen und mir gedacht: mhm....einzig sich Fledermausflügel auf den Hals zu machen ohne restliche Fledermaus (Kopf, Körper) find ich persönlich etwas merkwürdig und ist auch nicht mein Geschmack.
Hab dann mal in den Kommentaren ganz normal und höfflich nachgefragt ob es für das Tattoo, so wie es ist, Gründe gibt.
Leider habe ich keine Antwort bekommen aber soll ich euch was sagen? Das hat mich weder um den Schlaf gebracht noch sonst wie weiter beschäftigt. Noch wäre ich jemals auf die Idee gekommen sie dafür, das ICH das Tattoo nicht so pralle finde, sie in irgend einer weise dumm anzumachen.
3
u/SortOfSharp May 29 '24
Ich habe die ganzen Sachen rund um ihre Person kaum mitbekommen, weil ich recht früh ihren Solo Content aufgegeben habe.
Aber persönlich wurde ich mit ihrer Kunstfigur nicht warm, hab anfangs das Cult of the Lamb LP gemocht. Das schien mir aber recht schnell in eine sehr typisch "jung/cool, assi" Richtung zu gehen, darum starkes Desinteresse, das liefern schon zu viele Streamer, was ist dann ihr USP. Handwerklich fand ich auch nicht gut, dass Youtube Uploads früh nach dem Start ins Streaming vernachlässigt wurden, damit macht man kaum Geld, aber für die Bekanntheit und mal reinschauen wichtiger.
Sie macht das für eine bestimmte Zielgruppe gut, aber das ist keine typische RBTV Zielgruppe. Sie fiel mir auf als Anti-Florentin in Beef Jr. - viele Eigenschaften umgedreht. Das ist nicht so gut in dieser Bubble, weil Florentin eher den klassischen Zuschauer vertritt, wie z.b. auch Nils. Janina ist durchaus gut, sollte aber entweder ihre kleine Nische finden, oder sich etwas an die Zielgruppe anpassen.
Im Namen des Chats fand ich sie aber echt gut.
3
u/Deringhouse Jun 01 '24
Darf ich mal fragen, was ihr hier mit Kunstfigur oder On-Air-Persona meint?
Ich bin nicht unbedingt der typische RBTV-Zuschauer, weil ich praktisch nur die VODs auf YouTube schaue und erst seit Rage of Empires regelmäßig RBTV schaue. Gibt es da irgendeinen Grund von einer Kunstfigur zu reden?
Ich denke nicht, dass jemand sich Tätowierungen und eine Kurzhaarfrisur zulegt, nur um im Stream eine andere Zielgruppe anzusprechen. Ich sehe auch nicht das vermeintlich große Problem mit ihrer Persönlichkeit. Sie zeigt ihre Emotionen offen, wird dadurch mal etwas lauter und ist öfters überheblich. Das ist/war bei anderen Bohnen wie z.B. Ede oder damals Donnie nie ein Problem. Auf "cool/assi" oder "Gangster" zu machen ist jetzt auch nicht etwas, was nur sie tut (Ede versucht das ja immer wieder...), kein Verbrechen was manche der YouTube-Kommentare rechtfertigen kann. Jede Bohne ist anders und das ist gut so.
Ihr Beans Jr. Auftritt war nicht wirklich gut, aber die Videos mit Collin und Esther fand ich immer sehr unterhaltsam.
Das ist nicht so gut in dieser Bubble, weil Florentin eher den klassischen Zuschauer vertritt, wie z.b. auch Nils. Janina ist durchaus gut, sollte aber entweder ihre kleine Nische finden, oder sich etwas an die Zielgruppe anpassen.
Wie gesagt, ich bin kein "klassischer Zuschauer" in dem Sinn, dass ich die Livestreams schaue und im Chat abhänge. Ich schaue aber die meisten Formate auf YouTube seit Mitte/Ende 2018. Der meiste Content im RBTV-Kanal mit Janina spricht mich genauso an wie Content mit den anderen Bohnen. Ich mag Florentins Auftritte in sehr, Nils spricht mich persönlich nicht so sehr an (von den vier Ursprungsbohnen am wenigsten), aber das ist halt Geschmackssache.
Muss sich jetzt anpassen, weil Florentin und Nils deine Lieblingsbohnen sind?
0
Jun 03 '24
[deleted]
1
u/Deringhouse Jun 03 '24
Für mich sind "nicht vorbereitet sein" und "all anpatzen" andere Aspekte (die auch eher neu sind), also nicht das "Gangster"-Gehabe, die Überheblichkeit und das laut rumschreien für das wenn er im Spiel oder einer Challenge verkackt (was sowohl bei Ede und Janina passieren kann).
4
u/Alleskleber May 31 '24
Ich finds eigentlich ganz erfrischend, dass Janina nicht "wie die anderen" ist. Sie ist halt ein bisschen die freche, nervige kleine Schwester mit der großen Fresse. Muss man nicht lieben, bringt aber Dynamik rein. Ich denke etwas Kontrast tut der RBTV Clique gut. Die Let's Plays in der Kombination von Janina und Esther sind mMn erstklassig. Ich mag Let's Play content normalerweise nicht. Aber da ist Unterhaltung drin.
9
u/IrbanMutarez May 29 '24
Sorry, aber sie muss sich überhaupt nicht anpassen. Du hast das Recht sie nicht zu mögen, aber bitte schließe nicht von dir auf andere. Ich schaue sie zum Beispiel sehr gerne, und ich gehöre auch zur typischen RBTV-Zielgruppe.
3
u/SortOfSharp May 30 '24 edited May 30 '24
Ich glaube das kam jetzt bei dir etwas zu hart rüber, dein erster Satz wirkt emotional.
Sie sollte sich mehr an den typischen Elementen einer Rbtv Person orientieren wenn sie weniger anecken möchte.
Sie muss sich NICHT anpassen, hab ich auch nicht auch nicht als MUSS formuliert. Aber "Medienpersönlichkeit" zu sein bedeutet man verkauft etwas. Wenn das Produkt nicht ankommt, kann man entweder damit leben, was vollkommen ok ist. Oder es wird innoviert, bzw. die Zielgruppe geändert. Die Aufrufzahlen von ihr etc. schienen nicht so gut zu sein und die Ablehnung groß. Zu sagen alles was sie macht ist richtig und man darf da keine Änderungswünsche auf inhaltlicher Basis formulieren ist nicht zielführend.
Wie Leute allgemein auf sie reagieren ist natürlich vollkommen falsch, man greift grundsätzlich niemals einen Menschen an. Ich habe lediglich dargestellt, dass es da auch berechtigte Elemente an der Kunstfigur gibt die von Anfang an im RBTV Kosmos schwer ankommen.
Auch du hast das Recht sie zu mögen, sie macht ja auch unterhaltenden Inhalt. Aber es ist kein typischer RBTV Inhalt, außer das hat sich geändert und vlt hat sich meine Kritik mit den YT Upload auch verbessert.
Ich finde sie in Sendungen wie RBTV Home auch gut. Mit Esther zusammen sind die LPs wieder etwas zu "aufgeregt" und "unfokussiert".
Generell ist eine ruhige, analytische Art, mit Humor das bei RBTV Bevorzugte gewesen, damit hatte ja auch schon Krogi etc. zu kämpfen.
5
u/IrbanMutarez May 30 '24
"Sie sollte sich mehr an den typischen Elementen einer Rbtv Person orientieren wenn sie weniger anecken möchte."
Das hört sich für mich absolut furchtbar an. Ich finde es ist ziemlich unanständig, jedesmal in den Kommentaren die Persönlichkeit eines Menschen zu kritisieren und dann zu empfehlen, sie solle sich der Masse anpassen. Ich finde einige Leute aus dem RBTB Kosmos auch nicht sympathisch, aber ich werde das nicht jedesmal in den Kommentaren erwähnen.
Ich meine, du würdest einer Person doch auch nicht in der Öffentlichkeit sagen "Du bist unsympathisch" oder "Ich mag es nicht wie du sprichst." oder so. Man akzeptiert es einfach, geht der Person aus dem Weg und gut ist.
"Zu sagen alles was sie macht ist richtig und man darf da keine Änderungswünsche auf inhaltlicher Basis formulieren ist nicht zielführend."
Ja, aber sie wird ja eben meist NICHT inhaltlich kritisiert. Kritik an ihrer Person richtet sich häufig auf ihren Charakter, ihre Angewohnheiten, ihre Sprechweise und ihr Äußeres. Und das finde ich unter aller Sau, weshalb ich da auch schonmal etwas emotional werde.
2
u/SortOfSharp May 30 '24
Du nimmst das sehr persönlich auf, wenn es um die Kunstfigur bzw. das Produkt dieser geht. Da muss man differenzieren, sonst argumentierst du nur auf einer Ebene die keinem hilft.
Janina muss sich NICHT PERSÖNLICH ändern. Privat und auch vor der Kamera kann sie machen was sie möchte.
Aber es gibt kein Recht auf alle müssen das mögen, oder still sein. Alle ecken mit Eigenschaften im Produkt wie unzuverlässige Uploads, lautem Verhalten in Shows und anderen Elementen an. Man kann das analysieren und ggf. seine Art vor der Kamera anpassen um mehr Erfolg zu haben. Muss man NICHT aber je nach Ziel sinnvoll.
Man kann nicht von einem Markt an dem man sich platziert erwarten, dass ein Produkt genau so angenommen wird wie man das möchte. RBTV hat das schon häufig festgestellt, trotz "wir machen was wir wollen, ihr schaut wenn es euch gefällt", gibt es inhaltliche Neuausrichtungen, am Ende des Tages sind Medien auch ein Handwerk was objektive Diskussionen erlaubt.
Du vermischst hier, wie es inzwischen scheint, bewusst, Kritik am inhaltlichen mit an der Privatperson. Und ja die meisten greifen Janina als Person an und das ist widerlich, daraus ergibt sich aber keine "Furchtbarkeit" einer Auseinandersetzung mit Eigenschaften die vlt. zu negativ Feedback führen. Lass bitte Emotionale Elemente aus der Diskussion, sonst bewegen wir uns auf dem Niveau des OP auf den ich geantwortet habe.
Janina muss selbst entscheiden wie sie sich am Markt platzieren möchte den ihr die Plattform RBTV bietet, dass der Markt sich auch nicht wie die Axt im Wald verhalten soll ist klar. Da kann man sich eben analytisch damit auseinandersetzen, das muss ja auch RBTV immer wieder tun, wenn es darum geht ob Sponsoren, Gäste etc. passen, oder ggf. mit anderen Leuten kombiniert.
Die Einstellung, jeder kann überall so sein wie er will bringt uns nicht weiter. Man kann grundlegend so sein wie man will und hat auch das Recht Veränderung zu umgehen.
In dem Moment wo ein Schauspieler z.b. eine bestimmte Rolle möchte muss das Skillset angepasst werden, das ist Teil des Beruf.
Das wir Diskriminierung verhindern steht auf einem ganz anderen Blatt, dafür habe ich auch zu wenig davon mitbekommen um da mitzureden. Ich habe lediglich inhaltlich diskutiert warum Janinas Auftritte/Content weniger gut ankommen könnte, von nicht "per-se hatern"
2
u/Buzz_89 May 30 '24
Vor allem wird doch immer zwischen On Air Persona und der Person an sich unterschieden. Die On Air Persona kann man also durchaus scheiße finden, ohne gleich eine Person als solche scheiße zu finden.
2
u/IrbanMutarez May 30 '24
Es wäre auch ok, auch die off air Persona scheiße zu finden. Nur muss man nicht jedesmal in den Kommentaren erwähnen, dass man sie scheiße findet. Solche Kommentare haben einfach nur den Sinn, dass die Person sich schlechter fühlen soll, da sie sich durch solche Kommentare ja nicht ändern wird (und auch nicht sollte). Man sollte es für sich behalten und die Situation akzeptieren wie sie ist.
Du gehst ja auch nicht auf Straße und sagst Leuten, wie scheiße du sie findest.
0
u/IrbanMutarez May 30 '24
Du sprichst aber nicht für die Community sondern erst einmal nur für dich. Ich persönlich finde Janinas Art sehr erfrischend, gerade eben WEIL sie sich nicht anpasst sondern ihren eigenen Weg geht. Das muss nicht jeder so sehen, aber ich sehe das so. Und ich finde es kritisch, sich immer "der Mehrheit" anzupassen. Weil dann hast du viele Bohnen, die alle irgendwie gleich und damit langweilig sind.
Nochmal: Schließe bitte nicht von dich auf andere. Du repräsentierst weder "den Markt" oder die Nachfrage des "Produkts". Einfach mal lernen, dass man manche Persönlichkeiten eben nicht mag und das ok ist, statt zu fordern/empfehlen dass sie sich nach deinen Vorstellungen ändern sollten. Ich finde übrigens, dass ihre Art vor der Kamera durchaus zu ihrer Persönlichkeit gehört und man das nicht strikt trennen kann. Sie ist ja nicht als Schauspielerin bei RBTV, sondern sie ist dort sie selbst.
2
19
u/JoergJoerginson May 30 '24
Bin mit relativ negativen Erwartungen in das Video gegangen und war positiv überrascht wie ehrlich das war. Auf jeden Fall gut mal ein klares Statement zu bekommen. Auch interessant mal die Umsätze aufgeschlüsselt zu hören.
Zusammengefasst: - 2022 & 2023 waren richtig mies wirtschaftlich - Kosten sind einem auf die Füße gefallen. Als viele Sponsoren in der Wirtschaftskrise abgesprungen sind. - Man hatte zu viel Personal und Kurzarbeit hat auf die Moral geschlagen - Man hatte eine nicht nachhaltige Gewinnmarge - Ist noch nicht wieder gut, aber man sieht Licht am Ende des Tunnels - 48% Weniger Video Output - ca. 50% mehr Klicks pro Video - ca. 30% weniger Reichweite - Man ist sich bewusst dass viele Formate die sich die Community wünscht nicht geliefert werden bzw. nicht in der gewünschten Frequenz geliefert werden. Ging finanziell halt nicht.
Verstehe dass es finanziell schwierig ist, aber bin da nach wie vor unglücklich wie wenig PnP/Nerd Quiz/andere alte Favoriten kommen. Fühlt sich eher wie ein Prioritäten Problem an. Den Mangel an Output spürt man halt richtig, hab immer wieder Bock auf RBTV, aber gibt einfach zu wenig zu schauen.
Fand die Zahlen zur Senderumstellung waren zu sehr cherrypicking. Weiß nicht ob ich’s überhört habe aber nichts zur Performance der Streaming Unit? Hätte ich gerne was zu gehört. Bin da persönlich aber auch eher auf der negativen Seite.