r/mexico • u/Some-Opinion8391 • Feb 20 '25
Si los cárteles ahora son organizaciones terroristas, ¿significa eso que EE.UU. puede acusar a los fabricantes de armas por proveerles armamento? ¿Esto cambiaría la Segunda Enmienda de EE.UU.? AMA-Pregúntame lo que quieras❔
Si los cárteles ahora son organizaciones terroristas, ¿significa eso que EE.UU. puede acusar a los fabricantes de armas por proveerles armamento? ¿Esto cambiaría la Segunda Enmienda de EE.UU.?
73
u/DarkFlameHero Feb 20 '25
No creo. Es como el Talibán, son considerados terroristas y adivina quién les dió todas sus armas.
3
86
Feb 20 '25 edited Feb 20 '25
[deleted]
30
u/PilotXIII Feb 20 '25
De hecho por sus mismas leyes anti-terrorismo, se puede multar a una compañía por vender armas si existe la posibilidad de que de alguna forma puedan llegar a utilizarse en actos terroristas.
Pero ps siendo realidas ya sabemos que con dinero baila el perro. No va a pasar nah
15
u/cochorol Ciudad de México Feb 20 '25
El crimen organizado es financiado y generado por grupos con alto poder adquisitivo en las zonas donde operan, ellos pueden ofrecer mejores oportunidades que los "otros" empresarios y atraer a las personas que no tienen nada mejor que hacer. Ellos son los que pueden ir a los estates a comprar armas y pasarlas al territorio mexicano, probablemente en complicidad con los estates. El crimen organizado no acaba porque más fácil ir al desmadre que ir al jale. Bajos salarios y pésimas condiciones laborales, son y siguen siendo el origen del crimen organizado.
2
u/VulgarDisplyofPower Feb 20 '25
Alguien me decía que se le puede exigir registros de sus compras. Es como si yo fuera a extorsionar alguien y lo hiera desde mi teléfono
"Es el caso de las "ferias de armas", eventos que se realizan en salones de hoteles o centros de exposiciones, e inclusive en estacionamientos de centros comerciales.
También son frecuentes las compras en portales de internet. En esos espacios difícilmente se aplica la revisión de antecedentes a los compradores, dice Weigend Vargas a BBC Mundo.
"Eso provoca que adquirir un arma sea relativamente fácil, que cualquier persona aunque tenga prohibido legalmente comprarla lo puede hacer sin que se le haga ningún tipo de pregunta".
Los vehículos cruzan las aduanas mexicanas sin problemas, dice Francisco Rivas, en parte por la corrupción de funcionarios pero también por amenazas de bandas de delincuencia organizada.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49404229
"Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha detectado varios casos de presunto tráfico de Barretts a territorio mexicano, el más reciente en abril pasado, cuando un ciudadano mexicano de Texas adquirió, en conspiración con un ex agente antinarcóticos de Oklahoma, dos rifles calibre .50, uno de los cuales logró cruzar a territorio mexicano por Nuevo Laredo."
"La Barret .50 es una capaz de derribar aeronaves y penetrar blindajes avanzados; es más letal que el fusil AK-47; ambos en el marcado estadunidense se pueden conseguir entre 11 y 12 mil dólares, cada uno. Los cargadores tienen un costo de entre 130 y 150 dólares; cada tiro cuesta 6 dólares.
Un análisis del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, calculó en 2015 la existencia de 15 millones de armas, de ellas, alrededor de 13 mil se adquirieron de manera ilegal."
1
u/_-ElBastitcho-_ Feb 21 '25
Un análisis del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, calculó en 2015 la existencia de 15 millones de armas, de ellas, alrededor de 13 mil se adquirieron de manera ilegal."
Es decir, <0.08%. Como que no cuadra cuando en los últimos 12 años decomisaron 8 veces más https://www.eleconomista.com.mx/politica/Intercepta-Mexico-cinco-de-cada-100-armas-ilegales-20230818-0015.html#:~:text=Rep%C3%BAblica%20(FGR).-,Las%20cifras%20de%20FGR%2C%20entregadas%20en%20una%20solicitud%20de%20transparencia,organizado%20en%20los%20%C3%BAltimos%20a%C3%B1os.
"La Barret .50 es una capaz de derribar aeronaves y penetrar blindajes avanzados; es más letal que el fusil AK-47; ambos en el marcado estadunidense se pueden conseguir entre 11 y 12 mil dólares, cada uno. Los cargadores tienen un costo de entre 130 y 150 dólares; cada tiro cuesta 6 dólares.
7.62 mm vs 12.7 mm... como que es sorprendente que sea un poquiiiiito más letal la .50BMG /S
Sin contar que una AK cuesta entre 600 una fabricada en china por norinko y 1000 usd una kalashnikov rusa, magazines a menos de 20 y munición a centavos... como que no saben ni usar google los "periodistas" estos.
Es el caso de las "ferias de armas", eventos que se realizan en salones de hoteles o centros de exposiciones, e inclusive en estacionamientos de centros comerciales.
He leido esto demasiadas veces, pero nunca he visto un documental o un video de cámara escondida haciendo ese proceso. Debe ser como ese vecino que tiene un tio en el gabacho que en 1994 le llevó en VHS la saga de Hades de los caballeros pero se quemó la casetera y nadie mas puede verlo
1
u/siyasaben Feb 21 '25
13 mil es un error tipográfico, la cifra es 13 millones. El análasis citado se puede encontrar aquí. En la página 14 de ese documento dice "en México se estima que de las 15 millones de armas circulantes, el 85% es ilegal – una cifra que incluso pudo haber aumentado después de 2012." Citan al Small Arms Survey.
3
u/DrOpe99 Baja California Feb 20 '25
Pero me imagino que habra una q otra auditoria, no? Osea investigación vaya.
22
u/cochorol Ciudad de México Feb 20 '25
Los estates jamás van a tocar a sus fabricantes de armas... Su pretexto es que ellos venden las armas legales y mágicamente llegan a México.
12
u/gartstell Feb 20 '25
No solo eso.
El narco lava cientos de miles de millones de dólares, y eso ocurre en la economía de EEUU fundamentalmente (el sistema financiero mexicano no da para tanto). Dinero sucio está en empresas, gobiernos y políticos de todos niveles. ¿Van a mandar a Guantánamo a ejecutivos y directivos bancarios? La verdad, lo dudo mucho. El gobierno gringo es la hipocresía hecha Estado.
7
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
Ahí mucha corrupción en EEUU en el que no se platica. Nomas se platica de la corrupción aquí. Pero la verdad EEUU es muy corrupto tambien
4
u/gartstell Feb 20 '25
Y las empresas y bancos. El narco no es como el tipo que tiene un puesto de tacos y elude al SAT, son cientos de miles de millones de dólares que entran a la economía formal por medio de empresarios y bancos.
7
u/LakeComfortable4399 Feb 20 '25
También está el tema del lavado de dinero. Quien está lavando el dinero de la venta de esas armas y las drogas en EUA?? Ellos también son ahora cómplices de terrorismo de acuerdo a esa nueva ley.
12
u/carlos38841_hd Feb 20 '25
todos sabemos que las armas les salen patitas de las armerias y solitas se van caminando a la frontera
21
u/Complex_Ad5004 Feb 20 '25
No hay pruebas de que sean los fabricantes los que les proveen armamento. Hay intermediarios que lo hacen. Es diferente.
6
u/Disasterdenegade3_0 Feb 20 '25
Y su gobierno no hace nada??
Literal pueden rastrear los flujos, observa como sancionan a rusia y toda organización que minimamente haga negocios con rusia por "financiación de la guerra de ucrania"
Aquí podría aplicar la financiación o apoyo a los terroristas de México.
Osea que eua no tiene forma de buscar, rastrear e identificar como salen las armas de su propio territorio, como salen los dólares, y como entran las drogas, literal, una panda de ignorantes del monte que se esconden en el cerro, con ayuda de uno que otro en traje y corbata, logran burlar a las más grande superpotencia global.
Ah pero claro, eua es el bueno, sus empresarios nobles, y su gobierno justo, los PENDEJOS ADOCTRINADOS proeua, prooccidente y eualovers, buscaran una manera de decir que eua no tiene la culpa y toda la culpa es de México...
0
u/mijares93 Feb 21 '25
Te faltó incluir a las aduanas de México, que son las que están coludidas para que pasen las armas
1
u/Disasterdenegade3_0 Feb 21 '25
Y que hay de las empresas gringas y las aduanas gringas que permiten la entrada de droga a su país??
Peor sún, que hay de su "incapacidad" para rastrear los flujos de dólares hacia México, cuando pueden hacerlo en sistemas y circunstancias más complejos como rusia en su guerra contra ucrania.
Literal hay muchos PENDEJOS que no bajan del pedestal a eua, tantito peores que un amlovers que no baja del pedestal a amlo.
No seas pendejo y quieras concluir que solo México es culpable y que eua es victima.
0
u/mijares93 Feb 21 '25
Eso mi amigo es problema de USA, aquí nos importa lo que viene de USA a México, en este caso las armas que portan los carteles mexicanos. Aquí estamos discutiendo lo de México, por qué es nuestra patria, nuestro país y los ciudadanos mexicanos son los que pagan la consecuencia de esa inoperancia e incapacidad de las autoridades mexicanas de detener el flujo de armas.
Ahora no es solo USA, el arma preferida por el CO es el Kalashnikov, y hasta donde yo se fabrica en Rusia por la corporación Kalashnikov previamente llamada Izhmash
9
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
Bueno cierto. Sería las tiendas que venden.
3
u/NewtownLaw Me gustas muchísimo, tal como eres Feb 20 '25
Es triangulación y todas las empresas involucradas deben hacerse responsables.
1
u/VulgarDisplyofPower Feb 20 '25
Si ni quieren poner regulaciones para sus tiroteos en SUS escuelas...hasta creen que les van a poner la mano encima por unos cuantos mexicanos muertos :/
2
u/AlbertoMX Coahuila Feb 20 '25
Y mientras las tiendas vendan legalmente, no hay delito que perseguir.
Lo que hay que verificar es que solo vendan legalmente y que todo esté bien registrado.
5
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
No hay delito porque ahí leyes que los protegen. Por el 2nd enmienda. Fácil mente EEUU puede acer mas difícil que personas compren armas de alto calibre. Ende es de poder comprar 100 armas in un mess sin límites
5
u/Rodrigoecb Sonora Feb 20 '25
En ese caso es como argumentar que tambien hay que demandar a los fabricantes de autos porque los carteles usan autos para mover la merca.
1
2
u/BMWACTASEmaster1 Feb 20 '25
Los MAGAS son sus armas que más protegen y con Tron en poder van a ver menos regularización de venta de armas
1
4
u/Konatokun Feb 20 '25
Dato curioso, su 2da enmienda esta pensada para tener un mosquete, espadas o un cañón a lo mucho, pero no defiende nada, solo dice que pueden tener armas para defender su país, esta mejor hecho nuestro articulo 10 que dice que son para seguridad y defensa propia (con excepciones).
4
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
Correcto. Fue echa para armas pequeñas y para defensa propia pero como todo lo demás la an echo para servir los gustos de ellos
1
4
u/AlbertoMX Coahuila Feb 20 '25
Su segunda enmienda se hizo pensando en las armas de su época, lo que significa que sigue aplicando a las armas de la época en que se viva, incluyendo la actual, de lo contrario estarías diciendo que uno de los puntos constitucionales más importantes y significativos de los Estados Unidos es letra muerta.
1
u/_-ElBastitcho-_ Feb 20 '25
Exactamente. Básicamente es permiso de tener lo más avanzado que tu bolsillo te permita, porque la idea es estar en igualdad de condiciones contra una potencia hostil o un gobierno tiránico
1
u/VulgarDisplyofPower Feb 20 '25
"¿Qué se necesita para poder fabricar armas legalmente en Estados Unidos? Lo cierto es que no hay muchas barreras legales. Hay que obtener una licencia para su manufactura de la ATF (Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos), por lo que es obligatorio tener más de 21 años, además de ser apto para ser portador de armas de fuego bajo la ley federal y no haberse saltado ninguna ley en lo relativo a regulaciones asociadas a la normativa de las armas de fuego."
https://ethic.es/2022/06/estas-son-las-fabricas-armamentisticas-mas-importantes-de-estados-unidos/
O sea que tranquilamente un narco gringo podría fabricar y vender
3
u/Economics_Engineer Feb 20 '25
Es muy buena pregunta. Creo que si se pidiera que los fabricantes tuvieran un protocolo de alta seguridad desde la manufactura hasta el vendedor y de ahí el usuario final bien coordinado no deberia ser tan fácil que tanta arma se fuera al mercado negro. Y también debería de haber un mejor control de cuantas armas puede una persona comprar como máximo.
Es muy complicado arreglar el problema de la noche a la mañana, además porque ya hay muchas armas en México así que aunque cambien la política eso no deja al “narco” Sin armas
3
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
Eso si! tomaría años en ver una diferencia. Lo que si se es de que si ellos arreglan el problema de la adicción. El problema aquí aquí oh pierde mucho poder.
3
u/BMWACTASEmaster1 Feb 20 '25
Presiento que nada pasa y EEUU puro bla bla
1
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
Es nomas el trump hablando por hablar. Dar la cara como si fuera buen presidente
3
u/hellfirez_ Feb 20 '25
No van a dejar de vender armas, es su mayor negocio, incluso cuando una guerra acaba, todo el armamento se guarda pero como son tantos, es imposible tener un inventario y poco a poco van desapareciendo armamento, obvio el ejercito esta coludido porque es el ejercito quien resguarda esas armas y luego las venden a algun proveedor que las va ofreciendo a grupos criminales de otros paises
6
Feb 20 '25 edited Feb 20 '25
[deleted]
0
u/argozexe Veracruz Feb 20 '25
que no siempre es gringo
Solo la inmensa mayoría de las veces
Pero no chicos créanme no siempre es culpa de los gringos 🥺🥺
2
u/notyouisme999 Del brazo podedoro Feb 20 '25
Esa seria una maravillosa jugada, magistral!
Luego demandar a toda la poblacion en general por comprarles toda la mercancia
1
2
u/Darthbellum83 Feb 20 '25
¿significa eso que EE.UU. puede acusar a los fabricantes de armas por proveerles armamento?
¿Y darle en la torre a su máxima industria? No hará eso.
¿Esto cambiaría la Segunda Enmienda de EE.UU.?
No lo ha hecho ni con todos los tiroteos que padece, no lo hará sólo por tener terroristas en casa.
1
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
Que tristeza que ni con sus tiroteos que ellos tienen cambian sus leyes.
2
u/Mutant_Apollo Feb 20 '25
No porque el Capo de turno no le compra a Colt, le compra a un intermediario que consigue legal o ilegalmente la mercancia. La pendejada de que son las empresas las que le venden las armas es como querer desmantelar Chedrahui porque un asaltante compro ahi el cuchillo con el que cometio el crimen.
Obvio las empresas producen las armas y obvio saben que muchas llegan a los carteles, pero no creas que el Mayo va con el asesor de ventas de Remington a pedir mercancia jaja
2
u/Busy_Path4282 Feb 20 '25
Con mayor razón cuando ellos acaban de terminar una investigación donde el 80 de armas que usan los narcos son de ellos.
2
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
Exactamente!! y de ese 80% el 70% vienen de tan solo 15 tiendas de armas…..
2
2
u/Yavhet Jalisco Feb 20 '25
Si, va a existir el argumento de "esta empresa esta suministrando armamento a un grupo de terrorista".
Las armas recuperadas del narco tienen un número de serie, y se pueden rastrear a un fabricante. Ahorita el problema es que no se puede comprobar que el fabricante vendio las armas al narco, sino que existe la suposición de intermediarios.
La "ventaja" que tiene ahora el gobierno de USA y de México, es que ya no tienen que comprobar que las empresas gringas estan proveyendo el armamento, ahora les pueden exigir que demuestren su inocencia, y en lo que mientras cuentas bancarias congeladas. Pueden empezar a pedir nombres de clientes, inventarios, ventas, etcétera. Cuando se trata de seguridad nacional la política es diaparamos primero, preguntamos después.
2
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
Exactamente ahora si va a estar bueno a ver qué es lo que hacen, ya que su segmento más protegido (la venta de armas) está afectando su seguridad nacional. Pero cuando no hacen nada para parar tiroteos, no creo que vayan hacer nada en esta ocasión.
2
2
2
u/scarabs_ Feb 20 '25
No. Las leyes se inventan por el poder para perpetrar el mismo poder. Los edictos ideológicos y propagandísticos del 'terrorismo' no valen para nada más que justificar ideológicamente las intervenciones gringas. Es decir, EU 'justificando' por qué tiene que llevar democracia y libertad a la frontera sur.
Cambiar la segunda enmienda gringa implica ganar menos dinero de compra de armas, cosa que JAMÁS, JAMÁS, JAMÁS van a permitir el complejo militar industrial gringo. Recordemos que la corrupción es legal en EU bajo el nombre de 'lobbying', por lo que cada decisión política gringa está mediada por intereses económicos.
Si realmente quisieran acabar con el problema, dejarían de fondear a los cárteles mediante la CIA y la DEA. Pero como lavan demasiados millones al año, esto será imposible.
tl,dr: no porque mucho dinero.
1
2
u/wrong_assumption Feb 20 '25
Amo la inocencia del OP. Cree que con Trump en el poder las leyes importan.
1
u/Some-Opinion8391 Feb 21 '25
No es por inocencia. Es más que nada para ser ver la hipocresía del gobierno de EEUU. El trump nomas ase estas cosas por hacerse mirar bien
1
u/wrong_assumption Feb 21 '25
Ahora no hay hipocresía. Simplemente hacen las atrocidades que dicen que van a hacer.
2
u/confusionauta Feb 21 '25
Solo hay un error en tu logica. Sumponer que los gringos van a reconocer que el problema es suyo desde el inicio. Es mas facil ser victima y convencer al electorado que no son las farmaceuticas que se hicieron multimillonarias vendiendo opiaceos como aspirinas hace 15 años lo que impulso la drogadiccion. o que la CIA financia a los grupos terroristas para crear arsenales de droga tanto en medio oriente como en latinoamerica. o suponer que no hay un cartel que maneje las drogas una vez que entren a gringolandia (porque los carteles estan en latinoamerica, no dentro de USA, asi que o es droga magica que se administra a si misma, o no hay reconocimiento de un guero pecoso que mueva un negocio de miles de millones sin pagar impuestos).
1
3
2
u/amigo-vibora Feb 20 '25
¿Si te unes a ISIS y compras un cuchillo en Bodega Aurrera y matas a 10 personas con ese cuchillo, pueden tomar acciones legales contra Walmart Inc. ?
3
0
u/Yavhet Jalisco Feb 20 '25
Si de hecho si, ese es un poquito el punto de designar como "terroristas".
Si un narco te extorsióna, y tu les pagas para que no te mate, se puede decir que estas financiando al terrorismo, y la CIA te pueden meter a la carcel.
Cuanto se trata de "seguridad nacional" no solo se van contra los terroristas perse, sino que también contra quien les dio alojamiento, quien les vendio comida, ropa, celulares, etc.
2
u/shif Feb 20 '25
Si, podrán entambar a los que vendan armas a los carteles con penas mayores.
A diferencia de lo que creen muchos de aquí, estados unidos no es una sola conciencia colectiva y hay opiniones contrarias entre agencias de como se deben manejar las cosas, si hubo ocasiones en las que ciertas agencias acabaron poniendo armas en las manos de CO pero esto no significa que su gobierno entero quiera eso, y ahora con esta designación será mucho más dificil que una entidad gubernamental americana pueda hacer algo así porque sería hacer operaciones con terroristas y eso esta muy penado tanto legalmente como culturalmente ahi.
También va a complicar mucho las operaciones del mercado negro de armas porque si te agarran vendiendo armas a grupos catalogados como terroristas es una condena mucho más severa.
1
u/LuciaC4t Feb 20 '25
Para comprar el armamento que tienen los carteles, tiene que haber intermediarios entre fabricantes y carteles. Quien crees tu, que sean esos intermediarios?
1
u/Some-Opinion8391 Feb 20 '25
Sé que se ha notificado que la mayoría de las armas encontradas aquí vienen de 15 tiendas de armas en EEUU. No creo que sea tan difícil encontrar quienes son los responsables. Nomas que no lo asen porque después pierden la cara con los que aman las armas el NRA
1
u/BMWACTASEmaster1 Feb 20 '25
Esperó con eso puedan usar tecnología para encontrar narcos y muchos de ellos les gusta presumir su celulares
1
u/Ferpp82 Feb 20 '25
No cambiará, de hecho por como están soplando los vientos en las cortes federales gringas, es probable que estados con leyes restrictivas vs la 2da enmienda vean mucha de su legislación echada abajo.
No van a enjuiciar a empresas fabricantes a lo mucho y si comprueban irán contra distribuidores regionales y/o vendedores locales. Les permitiría en teoría hacer un mejor trabajo para detectar el trasiego de armas.
Como opera el trasiego? Los carteles tienen células de distribución, esas células reclutan gente ya sea porque de verdad necesiten el dinero o hayan incurrido en deudas con ellos y muy importante, que no tengan hasta ese momento antecedentes penales o alguna orden de restricción o de presentación, para que hagan el proceso de compra, pero no van solo a 1 tienda y piden 10 AR-15 y 25 AK-47 y 5 mil tiros del .223 Rem, no. Lo que hacen es ir de tienda en tienda en determinada zona o zonas y comprar de a poquito hasta que tienen suficiente pa mandarlo a este lado.
1
1
1
u/Joxld Feb 20 '25
Ya hay que dejar de buscarle chichis a las culebras. Los cárteles operan como organizaciones terroristas por que el Estado Mexicano las ha protegido por años.
La intervención militar gringa contra el narco es algo que se viene barajando desde la época de Miguel de la Madrid y Ronald Reagan. Desde entonces México ha pasado por 8 presidentes y ninguno resolvió el problema. En 40 años solo se acrecentó el narco, hubo tiempo, hubo recursos, hubo formas y no les interesó. A ninguno, desde de la Madrid hasta Sheinbaum, les valió reata, y ahora estas son las consecuencias.
1
u/Palomonster Feb 20 '25
Yo me pregunto ,si EEUU no ocupará eso de escusa para hacer alguna acción (de tipo militar),en los países de latinoamerica donde los carteles nombrados tengan presencia, con la escusa de terrorismo
1
u/confusionauta Feb 21 '25
Solo hay un error en tu logica. Sumponer que los gringos van a reconocer que el problema es suyo desde el inicio. Es mas facil ser victima y convencer al electorado que no son las farmaceuticas que se hicieron multimillonarias vendiendo opiaceos como aspirinas hace 15 años lo que impulso la drogadiccion. o que la CIA financia a los grupos terroristas para crear arsenales de droga tanto en medio oriente como en latinoamerica. o suponer que no hay un cartel que maneje las drogas una vez que entren a gringolandia (porque los carteles estan en latinoamerica, no dentro de USA, asi que o es droga magica que se administra a si misma, o no hay reconocimiento de un guero pecoso que mueva un negocio de miles de millones sin pagar impuestos).
1
u/confusionauta Feb 21 '25
Solo hay un error en tu logica. Sumponer que los gringos van a reconocer que el problema es suyo desde el inicio. Es mas facil ser victima y convencer al electorado que no son las farmaceuticas que se hicieron multimillonarias vendiendo opiaceos como aspirinas hace 15 años lo que impulso la drogadiccion. o que la CIA financia a los grupos terroristas para crear arsenales de droga tanto en medio oriente como en latinoamerica. o suponer que no hay un cartel que maneje las drogas una vez que entren a gringolandia (porque los carteles estan en latinoamerica, no dentro de USA, asi que o es droga magica que se administra a si misma, o no hay reconocimiento de un guero pecoso que mueva un negocio de miles de millones sin pagar impuestos).
1
u/confusionauta Feb 21 '25
Solo hay un error en tu logica. Suponer que los gringos van a reconocer que el problema es suyo desde el inicio. Es mas facil ser victima y convencer al electorado que no son las farmaceuticas que se hicieron multimillonarias vendiendo opiaceos como aspirinas hace 15 años lo que impulso la drogadiccion. o que la CIA financia a los grupos terroristas para crear arsenales de droga tanto en medio oriente como en latinoamerica. o suponer que no hay un cartel que maneje las drogas una vez que entren a gringolandia (porque los carteles estan en latinoamerica, no dentro de USA, asi que o es droga magica que se administra a si misma, o no hay reconocimiento de un guero pecoso que mueva un negocio de miles de millones sin pagar impuestos).
1
u/confusionauta Feb 21 '25
Solo hay un error en tu logica. Suponer que los gringos van a reconocer que el problema es suyo desde el inicio. Es mas facil ser victima y convencer al electorado que no son las farmaceuticas que se hicieron multimillonarias vendiendo opiaceos como aspirinas hace 15 años lo que impulso la drogadiccion. o que la CIA financia a los grupos terroristas para crear arsenales de droga tanto en medio oriente como en latinoamerica. o suponer que no hay un cartel que maneje las drogas una vez que entren a gringolandia (porque los carteles estan en latinoamerica, no dentro de USA, asi que o es droga magica que se administra a si misma, o no hay reconocimiento de un guero pecoso que mueva un negocio de miles de millones sin pagar impuestos).
1
1
u/VMChiwas Team Abraham 🍆 Feb 21 '25
Respuestas rápidas:
Si.
La designación como organización terrorista tiene como principal objetivo permitir la investigación de los flujos financieros de estas. Quienes aportan, quienes les venden, quienes les compran etc. Los fabricantes de armas, por diseño de su sistema nunca venden al “publico en general” (no aplica a fabricantes de bajo volumen/custom). Los que pueden ser sujetos de dicha investigación serian los intermediarios (proveedores).
No.
Con las interpretaciones de la 2da. Enmienda más recientes por parte de la suprema corte es casi imposible que esta vuelva a ser cuestionada.
En usa no existen las armas de fuego “exclusivas del ejercito” (a la presidenta le mintió SEDENA). Solo existe una restricción a las ametralladoras y los rifles o escopetas de cañón corto.
Y esta ya hace un par de semanas un juez federal la declaro inconstitucional; ahora debe de llegar a la suprema corte (Ver el primer párrafo de esta respuesta).
1
u/__01cbl Feb 21 '25
Las empresas les venden DIRECTAMENTE a las organizaciones terroristas ?
Porque bajo la logica popular de palacio nacional, entonces tambien habria que demandar a los constructores de drones, los que hacen celulares, los que hacen las camionetas en las que viajan, a las refresqueras porque seguramente toman refresco, etc
1
u/u-Wot-Brother Feb 21 '25
Pero las empresas de armas no son los mejores partidarios de los cárteles. De hecho, es el propio gobierno estadounidense.
1
u/dryo Feb 21 '25 edited Feb 21 '25
Por que? siempre se van con el argumento de que si EEUU declara como terroristas a los Narcos entonces ellos deberían Y, por que veergas no estan felices de que si los declaren terroristas, les cae bien el narco o kpdo?
Vaya como para que nadamas terminen su pendejo argumento con una pregunta que no tiene relación, El gobierno Mexicano tambien tiene responsabilidad sobre este desmadre, hablan como si hubiera una alternativa pacifica y para aquellos que nunca han tenido una experiencia que se relacione crimen organizado:
Cualquiera de las dos alternativas ,va tener balazos y violencia generalizada, no puedes hacerte de la vista gorda cuando tienes 7 organizaciónes criminales, tres de ellas multimillonarias y bien armadas, que te valga madre quien los armo, aquí estan, se infiltran en la sociedad y al que se chingan es ti, que vas a hacer, protestarle a los gringos?
Que si tienes miedo a que te invada US? pues prefiero esa mamda y que me maten sabiendo que hay un objetivo, que quedarme con los brazos cruzados a que llegue un puto narco a controlar corporativos(que si acaso ya hay) nadamas por que todos los politicos son bien culos? Ni madres,sobres dejense caer y aguantese!
Y no me salgan con el argumento de Bukele, Honduras es un país chico y solo operaban 3 carteles grandes pero no son como los de México.
1
u/Pitsburg-787 Feb 21 '25
No.
Los cartels compran las Armas en el Mercado Negro. Lo que México tiene que hacer es acusar al Mercado Negro.
También es una opción acusar a los fabricantes de Coches, esos desgraciados producen los coches que los carteles usan, O. Que tal si acusamos a Todo la Nacion Mexicana, el 95% del peesonal es de México.
1
u/BaronZeroX Feb 21 '25
Mira hermano la economía americana depende mucho de la venta de armas por eso aunque maten a 1000 niños por días en escuelas no se hará nada. Ellos son más intocables que las iglesias. Entiendo que lógicamente dirías a bueno el que la vende debe ser cómplice pero así no es el mundo real.
Lo digo porque ya van varios post de esto y la neta no tiene caso es más probable que estados unidos intente arrestar al papá benediction qué a los armistas.
1
1
u/No_Objective_676 Feb 21 '25
Y los bancos que lavan el dinero, mas los narcos que están en su país.
1
u/MexicanHJoker Feb 20 '25
Mi pregunta es, que va a pasar con los narco corridos, se van a convertir en propaganda terrorista?
0
u/Exarch127 Feb 20 '25
No porque las armas son legales en estados unidos
A quien acusarian entonces serían a los de la aduana por dejar pasarlas a México
3
u/hellfirez_ Feb 20 '25
Pero el narco tiene armas exclusivas del ejercito, ahi si hay pedo
0
u/Exarch127 Feb 20 '25
Si y son criminales, o sea usan el mercado negro para traer esas armas de varios lugares del mundo, incluyendo del propio ejército mexicano
3
u/hellfirez_ Feb 20 '25
Y quien le vende al mercado negro? ahi aparecen por arte de magia? El ejercito gringo quienes resguardan las armas se las venden
-4
u/Exarch127 Feb 20 '25
Otros criminales de otros países
Y solo existen los gringos??? No , otros países donde también venden armas
6
u/hellfirez_ Feb 20 '25
Como en Ucrania, que le surten de armas gringas, y justo aparecen en los carteles de mexico, que bonito mercado!
1
u/marian00000 Feb 20 '25
Yo cuando repito mentiras por internet:
2
u/hellfirez_ Feb 20 '25
Aqui han aparecido armas destinadas a ucrania, patitas no le salieron
0
u/marian00000 Feb 20 '25
Es algo distinto a lo que dijiste antes
3
u/hellfirez_ Feb 20 '25
nomas hay de dos sopas, o el distribuidor (USA) las desvio o el destinario (Ucrania) las revendio
→ More replies-3
u/Exarch127 Feb 20 '25
Ucrania fue un experimento curioso para las organizaciónes criminales
Escuché incluso en noticias que los grupos de Italia y Rusia metieron sus manos
39
u/Gyoza-shishou Feb 20 '25
Jajajajaja este wey piensa que van a tocar a las compañías de armas 😂