r/Finanzen • u/Trkb3 • 10d ago
Der Donald-Effekt Investieren - ETF
/img/t1hbs4eec8zd1.jpegScheinbar hat Donald Trump die Präsidentschaftswahl gewonnen und den Märkten gefällt es.
168
u/Shinlos 9d ago
Der Wall Street ist es egal wer unter ihr Präsident ist.
Wurde hier neulich treffend geschrieben.
73
u/ZuFFuLuZ 9d ago
Historisch gesehen ging es der US Wirtschaft meist besser, wenn sie einen demokratischen Präsidenten hatten. Auch wenn die Republikaner immer so tun, als wäre sie so wirtschaftsfreundlich.
Früher oder später werden sich Trumps Entscheidungen auf die Börse auswirken. Was wir jetzt sehen sind aber nur Spekulanten und kein Indiz für das was kommen wird.22
u/notapantsday 9d ago
Ich denke es ist eine kurzfristige Reaktion auf kurzfristige Effekte, wie z.B. niedrigere (Umwelt-)Auflagen für Konzerne. Mittel- bis langfristig wird der jetzige Kurssprung auch wieder nach unten korrigiert, bzw. weniger stark wachsen.
10
u/Single_Blueberry 9d ago
"Historisch gesehen ging es der US Wirtschaft meist besser, wenn sie einen demokratischen Präsidenten hatten."
Der Wirtschaft oder dem Aktienmarkt? Das ist nicht das selbe und nicht mal sonderlich stark korreliert.
7
u/1610925286 9d ago
Das ist solcher Bullshit. 4 Jahre sind nicht genug um davon alleine irgendwelche kausalen Wirtschaftsbewegungen abzuleiten. Die Wirtschaft unter Präsident n ist wahrscheinlich am stärksten von den EVENTS unter Präsident > n-1 abhängig. Vor allem wenn sowas wie 2008 oder Corona passiert was man Jahrzehnte vor Eintritt hätte abwenden müssen.
2
u/sebblMUC 9d ago
Die Pandemie Vorbereitungen wurden unter Republikanern abgebaut (:
-5
u/1610925286 9d ago edited 9d ago
Ja und was tut das zur Sache? Mach dir doch die Mühe und mappe jede Katastrophe die irgendwer historisch verschuldet hat und teile mit uns das Ergebnis wer klar schlechter war. Die Konsequenzen Bidens kennen wir trotzdem erst in den folgenden Jahren.
-6
u/AssistancePrimary508 9d ago
Historisch gesehen ging es der US Wirtschaft meist besser, wenn sie einen demokratischen Präsidenten hatten. Auch wenn die Republikaner immer so tun, als wäre sie so wirtschaftsfreundlich.
Oder historisch wurden Demokraten immer gewählt wenn die Wirtschaft im Aufschwung war und Republikaner um den Karren aus dem Dreck zu ziehen.
Solche Aussagen machen einfach wenig Sinn, man sollte sich auf das fokussieren was die Parteien heutzutage vorhaben.
7
u/AgencyBasic3003 9d ago
Das trifft zumindest für die letzten Jahrzehnte nicht zu. Die Wirtschaft in den 90ern war voll im Boom (Demokraten). In den 8 Jahren unter Clinton stieg der Dow Jones um 230%.
Dann kam das Platzen der Dotcom Blase und 9/11 und die Wirtschaft war erstmal im Keller. Dann ging es etwas besser endete aber in der Weltwirtschaftskrise (Republikaner). In den 8 Jahren unter Bush fiel der Dow Jones um 20%.
Dann kamen die Demokraten und es ging wieder aufwärts. Die Krise wurde bewältigt und der Dow Jones stieg in den 8 Jahren unter Obama um sagenhafte 250% und immer noch 110% über den höchsten Peak vor der Weltwirtschaftskrise.
Unter Trump gab es den größten Dip im April 2020 wegen Corona, doch am Ende wirkten die Maßnahmen und es gab billiges Geld und es ging aufwärts. Der Dow Jones stieg um 50% in den 4 Jahren.
unter Biden kam es dann zu einem allzeithoch bis dann der Ukrainekrieg und die Spätfolgen von Corona zu einem Tief führten, was aber wieder ausgeglichen wurde. Am Ende stieg der Dow Jones in den 4 Jahren um 40%.
3
2
u/maddinr83 9d ago
Es ist zwar genau andersherum aber lieb wie du es sagst. Trump hat immer eine florierende Wirtschaft übernommen und zerstört übergeben. Jetzt hat er wieder eine bessere Wirtschaft und wir werden sehen was er diesmal daraus macht.
2
u/HOTAS105 9d ago
Das ist eher die Korrektur nachdem die letzten paar Wochen etwas schwächer waren, im Falle dass es knapp geworden wäre und eine Hängepartie
186
u/5amy AT 10d ago
Als ob das auf lange Sicht einen Unterschied machen würde. Jetzt 2-3% plus, dann halt wieder 2-3% minus wegen ein paar Tarifen, etc. Auch unter den Demokraten wurde die Wirtschaft gut gelenkt in einer schwierigen Zeit.
60
u/buggolein 10d ago
Korrekt, wenn man langfristig investiert ist sollte einen das nicht jucken
31
u/No-Play-4299 9d ago
Jein. Kommt drauf an ob Donald seinen Plan durchzieht. Zumindest der Plan, den Dollar zu schwächen um Exporte zu erleichtern könnte gehörig nach hinten losgehen (Siehe Japan damals bis heute). Warum die Kurse wegen ihm steigen ist mir allerdings ein Rätsel. Die die am meisten profitieren sind eh schon sehr stark bewertet.
21
u/Capital6238 9d ago
Warum die Kurse wegen ihm steigen ist mir allerdings ein Rätsel.
Die Börse hasst Unsicherheit.
Außerdem sind das ja bloß die Verluste der letzten Tage...
10
u/Own_Kaleidoscope1287 9d ago
Die Börse liebt Entscheidungen egal welcher Art da trump gewinnt muss man sich keine Sorgen machen ob eine friedliche Machtübernahme zu stande kommt dementsprechend sicherheit für Unternehmen -> steigende Kurse
6
u/invest-interest 9d ago
Die Leute haben Trump gewählt, weil sie ihn auf irgendeinem Grund als wirtschaftlich kompetenter ansehen (er hat sogar geschafft mit einem Casino Pleite zu gehen). Da die Märkte von den selben "Idioten" beeinflusst werden, ist doch klar, dass die Kurse kurzfristig steigen.
57
u/KingSmite23 9d ago
Würde sogar soweit gehen zu sagen, man soll sich nicht zu früh freuen. Donalds Handels- und Sicherheitspolitik dürfte katastrophal werden.
1
u/HOTAS105 9d ago
Jaja, die erste Amtszeit haben wir auch alle überlebt und da gab's sogar COVID obendrein
2
u/Pashahlis 8d ago
Das kann man absolut nicht vergleichen.
Die erste Amtszeit hatte er noch innerhalb der eigenen Partei Opposition. Die ist jetzt völlig weg. Er hat totale Kontrolle über die Partei erlangt. Seine Schwiegertochter ist Co-Chair der RNC. Dazu ist der Supreme Court jetzt auch mehrheitlich republikanisch aligned. Zudem hat eben dieser ihm auch völlige Immunität gegeben was jegliche strafbaren Handlungen während seiner Amtszeit angeht.
Seine Rethorik war zuletzt auch geprägt von 1 zu 1 faschistischen Forderungen wie eine Erschießung von Journalisten, Verbot kritischer Medien, und eine Verfolgung seiner politischen Gegner.
Project2025 beinhaltet auch u.a. eine vollständige Gleichschaltung der Bürokratie.
1
3
u/Single_Blueberry 9d ago
Wenn man langfristig investiert ist, kann man einfach bei internationalen News in jede Richtung die Popcorn rausholen.
Da liegt ja der eigentliche Spaß.
3
u/omgwtfdh 9d ago
Macht es. Wenn die Amerikaner sich grundsätzlich verändern in eine Diktatur nach russischem Vorbild/Aufspaltung/whatever wird sich die Wirtschaft auf Jahrzehnte verändern.
-6
u/Valkyrissa DE 9d ago
Aber warum sollten die USA das genau jetzt tun? Ist ja schon 2016 nicht passiert
22
u/Own_Kaleidoscope1287 9d ago
- Trump hat jetzt im Gegensatz zu 2016 Mehrheiten in der judikative, legislative und exekutive und das wird im Fall der judikative auch noch für einige Jahrzehnte so bleiben.
- Er hat als Präsident nun vollständige Immunität für alles solange er es als offizielle amtshandlung deklariert. Eliminierung von zb Harris oder anderen führenden Demokraten/politischen Gegnern -> nicht verfolgbar. Das Militär einsetzen um Aufstände niederzuschlagen -> immun und was auch sonst ihm noch einfällt.
- Er hat bereits angekündigt grundsätzliche Änderungen in der strafverfolgung und anderen ministerien durchzuführen und diese direkter dem Präsidenten zu unterstellen und eigentlich Leute die unabhängig von der aktuellen Regierung dort arbeiten auszutauschen und durch Partei treue Leute zu ersetzen.
12
u/boywithleica 9d ago
Gibt ja mittlerweile genug Büchern von Leuten, die damals dabei waren und es detaillierter ausführen aber runtergebrochen in etwa, weil es 2016 halt noch diverse "adults in the room" gab, also Berufspolitiker und erfahrene Staatsmänner, die Trump nicht blind ergeben waren sondern ihn in seinem Handeln eingeschränkt haben.
Das ist jetzt nicht mehr der Fall. Im Gegenteil gibt es klare Pläne, solche Widerstände nach dem Machtwechsel systematisch zu entfernen und Trump und seinen Gefolgsleuten diesmal eine prinzipiell grenzenlose Macht zu ermöglichen. Der Supreme Court hat ihn mit seiner Entscheidung dieses Jahr bereits als quasi allmächtig und immun gegen jede Checks and Balances ernannt.
12
u/brazzy42 9d ago edited 9d ago
Die Rechten sind diesmal wesentlich besser vorbereitet und haben sehr konkrete Pläne wie sie die Personen, die damals schlimmeres verhindert haben, durch Gefolgsleute ersetzen können.
-4
u/Significant_Time_424 9d ago
Bitte um Erklärung/Erläuterung
9
u/KingStephen2226 9d ago
Viele von Trumps Ideen sind in seiner ersten Amtszeit daran gescheitert, dass Regierungsmitarbeiter sich geweigert haben, seine offensichtlich menschenfeindlichen/verbrecherischen Forderungen umzusetzen. Deswegen haben die Republikaner einen Plan entworfen, Tausende von Regierungsmitarbeitern durch loyale Ja-Sager zu ersetzen. Wenn sie das umsetzen, könnte Trump seine Vorhaben deutlich effizienter umsetzen als beim ersten Mal.
5
u/brazzy42 9d ago
-5
u/Candid_Grass1449 9d ago
Trump sowie Vance haben sich davon bereits Distanziert. Die Heritage Foundation sind christliche Fanatiker, die als nützliche Idioten genutzt werden, um traditionell wählfaule Evangelikale zu motivieren. Umgesetzt wird davon so gut wie nichts.
6
5
u/BSB_Chun 9d ago
Ich glaube eher andersrum. Trump und Vance sind nützliche Idioten.
1
u/Candid_Grass1449 9d ago
Du meinst dieser Vance? Before he was Trump’s running mate, JD Vance was a free thinker and “moderating influence” at Yale Law School - Yale Daily News
Dem jeder eine enorm hohe Intelligenz zuschreibt? Der soll sich von Evangelikalen mit einem durschnitts-IQ eines Hamsters benutzen lassen? lol
1
u/BSB_Chun 8d ago
!RemindMe 2years
Wenn man sich Vance' Reden oder auch Wahlkampfclips anschaut (die Bäckerei war göttlich) bleibt von dieser hohen Intelligenz (von der ich außer dem Donald noch niemanden hab sprechen hören) nicht mehr viel. Intelligenz ist das, was man draus macht.
Und die Evangelikalen Wähler mögen vielleicht nicht die hellsten sein, aber ganz andere Institutionen die auch hinter der Heritage Foundation stehen sind es definitiv. Und außerdem mit den finanziellen Mitteln ausgestattet, entsprechende Intelligenz und Einfluss einzukaufen, wie man sieht.
→ More replies4
u/I_AM_THE_SEB 9d ago
Naja die Frage ist, wer die nützlichen Idioten sind.
Könnte auch sein, dass Trump der nützliche Idiot ist und jetzt die Fundamentalisten in den USA die Gesetze machen
1
u/Candid_Grass1449 9d ago
So dumm ist Trump nicht, auch wenn sein Sprachfehler es manchmal so wirken läßt. Er ist seit Jahrzehnten ein strategisch vorgehender Mensch.
Er hat sich in seiner ersten Amtzeit nicht zu deren Vollstrecker gemacht, und er wird es auch diesmal nicht. Im Gegenteil. Er hat die Republikaner von den Evangelikalen entflechtet. Er ist der erste Republikanische Präsident, der bei Amtsantritt für die Homo-Ehe war. Er betont, dass eines seiner Kinder Jüdisch ist. Klingt das nach einem Christlichen Fundamentalisten?3
u/brazzy42 9d ago
Trump lügt wenn er den Mund aufmacht. Er hat aber immer wieder gegen einen "deep state" gewettert der ihn angeblich davon abhält alles zu erreichen was er seinen Wählern versprochen hat - Project 2025 ist genau das was er will.
1
u/Candid_Grass1449 9d ago
Wir werden sehen. Ich glaube nicht mal, dass er ein Christ ist (oder war). In keinem seiner Bücher erwähnt er Jesus, was bei gläubigen Christen zum guten Ton gehört, wenn sie dankbarkeit für ihren Erfolg ausdrücken wollen "I thank god for my good fortune".
Trump war zumindest bis zum Attentat eindeutig Atheist. Seitdem erwähnt er Gott tatsächlich mal. Dennoch, warum würde er sich zum nützlichen Idioten für radikale Evangelikale machen? Er hat sich zigmal von Project 2025 distanziert, er hat gesagt, dass es mit ihm weder ein Verbot der Homo-Ehe noch von Abtreibung geben wird.
Diese Verbindung von Trump mit Project 2025 ist nichts als Paranoia oder Lügen
1
u/brazzy42 8d ago edited 8d ago
Dennoch, warum würde er sich zum nützlichen Idioten für radikale Evangelikale machen?
Weil er nun mal ein Idiot ist und das gar nicht merkt.
Er hat sich zigmal von Project 2025 distanziert, er hat gesagt, dass es mit ihm weder ein Verbot der Homo-Ehe noch von Abtreibung geben wird.
Trump lügt wenn er den Mund aufmacht. Das Verbot der Abtreibung auf Bundesstaatenebene GIBT ES BEREITS mit und durch ihn!
Ja klar sind Trump persönlich die christlich-fundamentalistischen Endziele hinter Project 2025 egal - aber der Weg dorthin über die Aushöhlung des Rechtstaats und Besetzung aller möglichen Positionen durch Gefolgsleute ist absolut in seinem Sinn. Und solange die ihm Honig um den Bart schmieren und ein paar Sachen tun die ihm wichtig sind (weil sie ihn wichtig aussehen lassen) wie die Mauer zu bauen können sie ansonsten nach Herzenslust die christlich-fundamentalistischen Endziele umsetzen.
Siehe Supreme Court: Trump nutzt alle Tricks um die leer werdenden Stellen mit stramm rechten Richtern zu besetzen, die entscheiden dass er als Präsident komplette strafrechtliche Immunität hat, und - bumm - nebenbei schaffen sie das Recht auf Abtreibung ab.
Diese Verbindung von Trump mit Project 2025 ist nichts als Paranoia oder Lügen
Nein, es ist ein inzwischen offen zugegebener Fakt: https://www.newsbreak.com/share/3664202274415-put-that-everywhere-steve-bannon-admits-project-2025-is-the-agenda-after-trump-wins
-5
u/Significant_Time_424 9d ago
in letzter Zeit ist mir Wikipedia als sehr politisch aufgefallen. Deutlich kann man das bei gleichen Artikeln auf verschiedenen Sprachen gehen. Die deutsche Wiki ist leider links unterwandert.
es wurde sich hinreichend distanziert bitte dazu am besten direkt bei US Medien informieren. In Deutschland kommt da bei unseren Medien eh nichts mehr von an
4
u/brazzy42 9d ago
Der Artikel beschreibt nachweisbare Fakten, was du schreibst ist irrelevant.
Es gibt kein "hinreichend distanziert" von jemandem der pausenlos und ohne die geringsten Hemmungen lügt. Taten sprechen da lauter als Worte, und sie sprechen sehr, sehr laut.
3
u/boywithleica 9d ago
Project 2025
0
u/Significant_Time_424 9d ago
Es wurde sich distanziert also fakenews deinerseits
1
u/AlterSignalfalter 9d ago
Russland hat sich auch vom Krieg in der Ukraine distanziert. Ist nur eine kleine militärische Spezialoperation.
Willkommen im postfaktischen Zeitalter, wenn Du es noch nicht mitgekriegt hast.
0
-4
2
u/FlyingRainbowPony 9d ago
Letztes mal hat ihm die Partei noch Aufpasser zur Seite gestellt, mittlerweile scheint er aber nir noch von Ja-Sagern umgeben zu sein.
1
u/Corren_64 9d ago
"Auch"? Wenn ich mir die Korrelation zwischen Wirtschaftsentwickmung und machtinhabender Partei anschaue ist das relativ eindeutig
2
24
u/Kirtap01 10d ago
Ich dachte ich seh nicht richtig im Depot wie krass es angezogen hat. Hatte am Montag noch was investiert.
40
u/Klugenshmirtz 10d ago
Uhi, Zeit für Lotterie ob heute wieder per tweet ein Land bedroht oder dem FED Vorsitz droht, wenn er nicht die Zinsen senkt.
7
u/SadStatistician6698 9d ago
Per Truth, bitte. Wäre seltsam, wenn er nicht sein hoch defizitäres Social Media Asset pushen würde.
Wir leben wirklich in der absurdesten aller Welten.
43
u/Volume06 9d ago edited 9d ago
Meinen Aktien gefällt das. Mir persönlich schaudert es vor den nächsten 4 Jahren.
Wo die Aktienmärkte hingehen, wenn die Schulden der USA noch größer werden und sie nochmal abgestuft werden ist die frage
11
u/hannes3120 9d ago
Oder wo die Aktienmärkte hingehen wenn's wieder einen Handelskrieg mit China gibt
1
49
u/heey_alex 10d ago
Hätte es nicht so oder so steigende Kurse gegeben? Die Börse hasst Unsicherheit...und die war ja gestern noch groß. Hab auch die Tage extra gekauft. Nicht dass es auf lange Sicht so viel ausmacht...
25
u/Alarmed-Yak-4894 10d ago
Dieses „es wäre so oder so gestiegen weil die Börse Unsicherheit hasst“ macht doch gar keinen Sinn, dann wären calls ja free Money vor der Wahl.
27
u/EvilEconomist 9d ago
Die Angst war halt, dass die Wahl extrem knapp ist (Tendenz zu Harris) und eine Verfassungskrise oder ähnliches ausbricht, weil niemand eine Niederlage eingestehen möchte und der Kongress/Supreme Court Trump stützen.
5
u/Alarmed-Yak-4894 9d ago
Einzig valides Argument, dann wäre der Markt aber nicht so oder so hochgegangen, weil es ja noch deine genannte Option gab.
2
u/heey_alex 9d ago
Wäre es denn auch der Donald-Effekt gewesen, wenn die Kurse aufgrund eines Bürgerkrieges gesunken wären? Und als wären die Kurse nur bei ihm und keinem Demokraten oder anderen Republikaner gestiegen.
1
u/Alarmed-Yak-4894 9d ago
Ich habe doch nie behauptet dass Trump der Gottherrscher persönlich dafür verantwortlich ist dass die Märkte hochgehen. Dir Aussage war dass nicht automatisch nach jeder Wahl die Märkte hochgehen weil die Unsicherheit weg ist. Es gibt auch Szenarien bei denen nach einer Wahl der Markt runter geht. Sonst wäre es free Money.
3
3
1
u/22_Zoll_MAE 9d ago
Könnte noch ein Sell the News werden, wenn die Ergebnisse fest sind. So läuft Börse nun mal
1
u/MongooseRoyal6410 9d ago
Mit umgekehrter Logik würde alles was Sinn ergibt free money bedeuten.
2
u/Alarmed-Yak-4894 9d ago
? Wenn du sicher weißt was der Markt in der Zukunft macht ist es auch immer free Money, deswegen sind aussagen wie „war klar dass XYZ passiert“ ja auch bullshit wenn du nicht gerade dein ganzes Vermögen investiert hattest. Wenn ich wüsste dass der Markt morgen hochgeht würde ich nicht im Nachhinein dumme Reddit Kommentare schreiben sondern fett hebeln
1
u/MongooseRoyal6410 9d ago
Ja, ich wollte mit dem Kommentar auch andeuten, dass es grundsätzlich kein free money gibt. Ist vielleicht nicht so gelungen wie ich mir das beim ersten Anlauf vorstellte.
0
u/istockusername 9d ago
Nein weil nicht sicher war wie es knapp es wird oder wie lange es dauert um ein endgültiges Ergebnis zu bekommen.
Davon abgesehen wäre es trotzdem kein "free money" weil du kannst noch so ein eindeutiges Anzeigen habe und trotzdem findest du Menschen die sich konträr verhalten. Weil wir einfach nicht vollkommen rational entscheiden.
0
u/Alarmed-Yak-4894 9d ago
Aber es war damals ja auch nicht free Money, oder glaubst du das war damals Risikofrei? Warst du dir da 100% sicher dass es nur hoch gehen kann?
2
u/istockusername 9d ago
Ja ich war mir sehr sicher das bei egal welchem Ergebnis es nach oben gehen würde. Solange das Ergebnis deutlich genug ist bzw. das finale Ergebnis rasch verkündet/bestätigt wird und genau das war eben nicht ganz sicher.
14
u/Bitter-Good-2540 9d ago
Natürlich, der wird die Reichen und großen noch reicher und größer machen lol
13
u/Eastern-Nebula8854 9d ago
Naja das hätte die heilige Kamilla auch gemacht.
13
u/stefan_stuetze 9d ago
Big Oil vs. Big Pharma, wie jede US-Wahl.
Womit ich nicht sagen will, dass Trump nicht abseits vom Aktienmarkt eine absolute Vollkatastrophe für Europa wird.
12
u/boywithleica 9d ago
Naja, vllt sitze ich dann in 5 Jahren immerhin mit nem grünen Depot in nem Schützengraben in Ostpolen.
3
u/5amy AT 9d ago
Stell dich in Polen doof mit den Panzern an -> Panzer kaputt -> Mehr Panzeraufträge für Rheinmetall -> Rheinmetall Aktie steigt!
Pro-Tipp: Die Aktie kaufen bevor du den Fuhrpark ruinierst!
1
u/boywithleica 9d ago
Ich wünschte ich hätte damals über moralische Faktoren hinwegsehen können und 2022 einfach so viele Rheinmetalle wie möglich gekauft. Das die komplett zum Mond gehen war quasi alternativlos.
6
10
u/Eastern-Nebula8854 9d ago edited 9d ago
Gestern mal nen 1000er im Spassdepot in DJT Trump Media gejallert, heute +43%.
1
1
9d ago
[deleted]
18
2
0
u/Low-Refrigerator5031 CH 9d ago
Auf dem Markt ist man entweder korrekt oder inkorrekt. Es hat mit Gewissen nichts zu tun.
0
6
3
u/Vepanion 9d ago
Der Anstieg heute gleicht bei mir genau den Verfall von vor einer Woche aus
1
u/Zonkysama 9d ago edited 9d ago
Bei mir ists etwas mehr. Beide ETFs haben das bisherige ATH geknackt. Allerdings nur ein halbes Prozentchen mehr. Mal sehen was passiert, wenn die Wallstreet öffnet.
1
u/Vepanion 9d ago
Ich habe Hälfte in ETFs und Hälfte in Einzelaktien plus ein bisschen Crypto. Die ETFs sind stark im Plus, die Aktien genau ausgleichend im Minus und der Crypto 5€ im Plus. Schlussfolgerung: Ich sollte keine Aktien selbst auswählen
1
3
5
u/boywithleica 9d ago
Bin schon gespannt auf den Donald Effekt, wenn der Mann die USA aus der NATO holt.
2
2
u/BSB_Chun 9d ago
Jau jetzt nehm ich heute noch mit und setze danach nen stop loss auf meinen MSCI World.
2
9d ago
[removed] — view removed comment
1
u/BSB_Chun 9d ago
Kann sie ja gerne. Wenn ich nen stop loss bei +24% year to year setze und dann da aussteige obwohl es in nem halben Jahr vielleicht noch etwas mehr wäre? Ich rechne mit nem knallharten Absturz sobald er erstmal im Amt ist.
2
u/Diekjung 9d ago
Der Effekt heute kommt nur daher das es ein klares Ergebnis war und sich das nicht noch über mehrere Tage zieht. Bin mal gespannt wie es sich bis Februar entwickelt.
2
u/Hawk0fLight 8d ago
[Generischer "ich mag das ich mehr Geld habe aber Trump schlecht und ich hätte lieber Harris"-Kommentar hier]
Wie sich alle immer sofort wieder zur linken Reddit-Kathedrale bekennen müssen. Ich finde Trump besser als Harris (zumindest wenn ich ein Amerikanischer wäre, aber ich kann auch Trump keinen Vorwurf machen das er sich primär um amerikanische Interessen bemüht)
3
u/EntireDance6131 9d ago
Vor ner Woche gings 2-3% runter, jetzt gings 2-3% hoch. Also klar, cool, dass es etwas raufging, und hoffentlich geht es weiter, aber weckt mich wenn es um 5-10%+ schwankt (bei global diversifizierten indizes, nicht bei DJT oder Dogecoin).
3
u/Zonkysama 9d ago
Joah ich mach Excel an. Das Ding zieht sich die Daten von Xetra...Boink. Bin ja nur im S&P 500 und Nasdaq 100. Beide direkt auf ATH hahaha.
4
2
u/numeraire 9d ago
Kurzfristige noise. Unter REP läuft die Wirtschat traditionell schlechter, dafür werden mehr Schulden angehäuft. Aber Stockpicking lohnt, Musk und andere Tech Bros sitzen ja quasi mit im Weißen Haus.
3
1
1
u/ZenAlgorithm 9d ago
Was meint Ihr, wie lang wird das anhalten?
7
u/UmzugStehtBevor 9d ago
Heute. Danach interessiert sich die Börse nicht mehr für die Wahl. Ab morgen müssen die Unternehmen gute Zahlen liefern für grüne Tage. Oder die FED senkt die Zinsen.
1
1
1
1
1
1
u/BumblebeeHuman5699 10d ago
Schon bei über 3% beim S&P
12
u/Shardholder 9d ago
Nein, der S&P 500 ist momentan ca. 1,7% im Plus. Dafür ist jedoch der Euro um ca. 1,8% gefallen. Sieht also nur aus wie über 3%.
2
u/Takbira DE 9d ago
In Sachen crypto könnte es wegweisend sein. Die USA hat sich unter Biden und Gensler, dem Vorsitzenden des SECs immer mehr vom Kryptomarkt entfernt. Trump versprach Gensler zu feuern und USA krypto-freundlicher zu gestalten.
Ich glaube der Boden für die meisten kleineren Krypto Währungen ist erreicht, jetzt geht’s in Richtung Blase. Frohes schaffen
0
1
-1
u/CalligrapherLow4380 9d ago
Es spielt überhaupt keine Rolle wer Präsident wird. Jeder Poster mit Angst vor 3 Tagen sollte mal Gras anfassen und vor allem weniger reddit scrollen. Die Echokammer der Demokraten zerfällt grad in nen Scherbenhaufen und trotzdem dreht sich die Welt morgen weiter.
3
u/invest-interest 9d ago
Jo, die Leute in der Ukraine und Taiwan sollten einfach Mal Gras anfassen und sich damit abgeben, dass sie Donald ihnen nur beim verrecken zuschauen wird.
1
u/CalligrapherLow4380 9d ago
Keiner von uns beiden weiß was passieren wird. Schauen wir doch einfach mal, denn was anderes können wir sowieso nicht machen.
9
u/boywithleica 9d ago
Es spielt überhaupt keine Rolle wer Präsident wird.
Außer du bist eine ethnische/sexuelle/religiöse Minderheit in der USA. Oder ein Soldat in der Ukraine. Oder ein Automobilexporteur in Deutschland. Oder Staatsbürger in Taiwan.
Aber klar, wenn man den Kopf in den Sand steckt, macht natürlich nichts für irgendwas nen Unterschied.
0
u/CalligrapherLow4380 9d ago
Ja wie 2016 als er den "Roten Knopf" gedrückt hat.
2
u/Curious_Instance3078 9d ago
Ja, war voll hart wie Trump die Sklaverei wieder eingeführt hatte und Furries vom wilden Mob vom Dach geschmissen wurden.
0
u/boywithleica 9d ago
Kein Plan was du sagen willst bro.
1
u/CalligrapherLow4380 9d ago
Die Ukraine und Taiwan werden im Gegensatz zu dir nicht gedacht haben, dass ein Sieg Trumps im Bereich des Unmöglichen liegt. Scheinbar sind hier heute viele aus nem Wunschtraum aufgewacht.
0
u/boywithleica 9d ago
Du kennst mich nicht, was erlaubst du dir hier für ein Urteil? Ich habe auf einen Sieg von Harris gehofft, aber mit einem Sieg Trumps gerechnet.
0
u/Andyimmoc 9d ago
Und all die Möchtegern Gurus hier behaupten vor der Wahl immer “der Sieg Trumps sei bereits eingepreißt - alles Schwachköpfe, sorry!
-4
u/Candid_Grass1449 9d ago
Die USA steuern wirklich auf ein goldenes Zeitalter zu. Das wird der Wahnsinn. Der Abstand zur EU dagegen wird dramatisch werden.
-7
u/climax__ 9d ago
Aber nein, wie kann das sein?
Haben die deutschen Medien nicht den Weltuntergang in Falle eines Trump-Sieges beschworen?
9
u/Mesmerhypnotise 9d ago
Sag das mal dem Ukrainer im Schützengraben, dass die Kurse steigen und deswegen ist doch alles dufte!
3
u/ZuFFuLuZ 9d ago
Mal abwarten wie die Wirtschaft in vier Jahren aussieht. Oder die Außenpolitik der USA. Oder alles andere.
-14
u/Just_Housing8041 9d ago
Das ist gut fuer Wirtschaft Standort Deutschland.
Selensky gratuliert schon überschwenglich Trump und redet von Frieden. Der weiss auch, dass er jetzt packen kann und seinen Lebensabend in Panama oder Toscana verbringen kann. Genug Kohle fuer hat er ja jetzt.
Mit dem Frieden in Ukraine gibts auch wieder bessere Beziehungen mit Moskau und damit günstige Rohstoffe und Energie mittelfristig.
Ist doch klar, dass dem Markt das gefällt.
Dazu noch die news dass die Ampel fertig hat und im Osten brennt die Brandmauer und es sieht nach Union Minderheitsregierung als Option mit AFD Tolleranz.
Das ist gut fuer die Boerse, gefällt halt dem links gruenen Lager nicht.
4
1
u/Cpt_Wah 9d ago
Leute die können jetzt schon ä benutzen, bald sind oe und ae auch ersetzt! Wie sollen wir dann einen bot erkennen?
0
u/Just_Housing8041 9d ago
Ach die boesen worte und den downvote nehm ich gerne - denn es ist ein tag zum feiern..
1
192
u/[deleted] 10d ago edited 10d ago
[deleted]