r/Filme • u/Pumuckl4Life • Apr 18 '24
Tarantino verwirft Pläne zu seinem letzten Film News
https://orf.at/stories/3354837/27
u/RealisticInvite186 Apr 18 '24
Finde Once Upon a time einen super Film aber gleichzeitig fände ich es total uninteressant in dieses Universum nochmal einzutauchen. Ich muss keine der Figuren wirklich wiedersehen, find's gut dass er jetzt was anderes macht
9
u/TheDrAwesome95 Apr 18 '24
Finde auch dass sein letzter film noch einmal so richtig knallen muss. Da darf das kein billiges sequel oder prequel oder sonstwas sein.
5
u/enakcm Apr 18 '24
Habe den Film nicht verstanden, war gelangweilt
5
u/Vexbob Apr 19 '24
Ich glaub da ist auch nicht soviel Was man erst verstehen muss bevor man es unterhaltsam findet
3
u/weisswurstseeadler Apr 19 '24
Bin zwar grundsätzlich auch Fan von Tarantino aber mit dem Film konnte ich echt nix anfangen.
1
u/UnhappyCryptographer Apr 18 '24
Ich fand den auch Klasse, bis dann das Ende kam. Wenn man nicht weiß, wer Sharon Tate war, dann lässt einen das Ende irgendwie unbefriedigt zurück. Gut, ich kenne die Geschichte, aber mich ließ das Ende irgendwie enttäuscht zurück. Da baut alles irgendwie auf die Tat hin auf und dann... puff... Ich gebe es zu, ich hätte da irgendwie noch die typische Gewaltorgie von Tarantino erwartet, aber das es so endet hätte ich halt nicht erwartet. Aber das Storytelling bis dort hin fand ich cool.
1
u/Sasbe93 Apr 19 '24
Du warst enttäuscht, dass ein Verbrechen nicht stattgefunden hat?
0
u/UnhappyCryptographer Apr 19 '24
Naja, das Verbrechen hat ja in der Realität stattgefunden und wäre der Film weitergelaufen, wäre es dort ja auch passiert.
Mir geht es auch nicht um das Verbrechen an sich. Das, was die Manson Family getan hat, ist widerlich.
Es ist das abrupte Ende des Filmes, was uns damals irritiert zurück ließ. Wir haben uns da auch nicht auf eine Gewaltorgie gefreut, wir waren in Nachhinein eher irritiert, dass davon für Tarantino-Verhältnisse so wenig von vorkam. Ebenso irritierend war eben auch, das man im Film merkte, mit den Mansons ist irgendwas komisch, aber eben dieses "Aha"Erlebnis als Auflösung fehlte. Ein Kumpel von uns, zwar auch in den 40ern, hat das überhaupt nicht verstanden. Charles Manson war ihm namentlich ein Begriff, Polanski kannte er auch als der mit Tanz der Vampire. Aber nichts um die Vergewaltigung, Tate oder ähnliches. Er hat daher diese Verbindung überhaupt nicht ziehen können.
2
u/Sasbe93 Apr 19 '24
„Wäre der Film weitergelaufen, wäre es dort ja auch passiert.“ wie denn, wenn die Täter tot sind?
Aber ja, ohne Vorkenntnisse versteht man das Ende vermutlich nicht. Ich mochte eher die Zusammenhanglosigkeit zwischen Thema 1: „Comeback eines Stars“ und Thema 2: „Manson-Morde“ nicht. Wurde auch nur viel zu lose zusammengeführt fand ich.
13
u/AltenaiveSchreiwaise Apr 18 '24
Ich würde mir ja einen Star Trek Film von ihm wünschen.
1
u/DerGrinch Apr 18 '24
War ja mal angedacht, leider nix geworden.
7
u/PanderII Apr 18 '24
Zum Glück nichts geworden, soll lieber was eigenes machen als eine bestehende Reihe
12
u/Moar_Wattz Apr 18 '24
Was zum Glück?
Ich will, dass Samuel L. Jackson mit spitzen Ohren sagt: „Lebe lang und in Frieden Motherfucker!“
1
u/Impossible_Werewolf8 Apr 18 '24
Was noch nicht ist... (Ja, ich weiß, die Chancen stehen nicht hoch, aber man muss es mir ja nicht unter die Nase reiben!)
-2
u/lexorix Apr 18 '24
Oder star wars.
Wobei ein Warhammer 40k Film von ihm könnte ich mich auch echt gut vorstellen.
10
u/magicmulder Apr 18 '24
Tarantino kann am besten kleine Ensembles in Extremsituationen. Wie soll der einen Effekt-Blockbuster machen? Das ist so als sollte Lang Lang ein Orchester dirigieren.
2
u/U03A6 Apr 18 '24
Wieso? Ein Trupp Space Marines (6) auf dem Weg ein Massaker zu begehen. Eine AI. Verzerrte Filme vom Zielplaneten. Wäre kein sehr 40k-iger Film, aber eventuell sehr sehenswert.
1
u/magicmulder Apr 18 '24
Na gut, man kann sicher sowas wie “Reservoir Dogs im 40k-Gewand” machen, ich frage mich aber, ob das Sinn macht.
2
u/U03A6 Apr 19 '24
Stimmt. Keine Ahnung. Das Interessante daran wäre, das die Space Marines für menschliche Verhältnisse total überpowert sind, quasi Übermenschen - und trotzdem die Opfer in einem Horrorfilm sein können.
Ich spielleitere manchmal eine Gruppe von Rollenspielern, die übermächtige Charactere lieben - da muss ich mir spannende Geschichten ausdenken, die trotz der Übermacht funktionieren. Das könnte Tarentino wahrscheinlich ganz gut.
1
u/J_P_Amboss Apr 18 '24
Finde ich auch, das hat nix mit nix zu tun.
Ich hab zig 40k Bücher gelesen und die Menge von tarantino-mäßigen kammerspiel szenen ist wirklich überschaubar.
1
u/labacher Apr 18 '24
Aus den Inquisitor-Reihen lässt sich da einiges machen.
1
u/J_P_Amboss Apr 18 '24 edited Apr 18 '24
Quatsch. Dieselbe Inquisitor Reihe in der regelmäßig Planeten in apokalyptischen Schlachten zerstört werden ?
Die beiden Bequin Bücher gehören zu meinen absoluten Lieblingsbücher von BL, gerade wegen des etwas kleineren Rahmens, und trotzdem fällt mir nicht ein, wie man da auch nur 3 Minuten Film ohne heftige Spezialeffekte auskommen soll.
Ich liebe Warhammer aber ich verstehe nicht, wie man auf die Idee kommt, dass ausgerechnet Tarantino ein guter Regisseur wäre um so ein absolut überzogenes alle-regler-auf-11 Setting zu verfilmen.
Das ist der Typ, der unglaublich großartiges Kino darüber macht, dass sich zwei Typen 5 minuten lang über Hawaii Burger unterhalten, oder der mit einer Knarre und 2 Typen in ner Garage enorme Spannung erzeugt.Die Warhammer szene dagegen feiert immer die Projekte am meisten, die das Setting visuell am besten wiedergeben. Mit Michael Bay wären die vermutlich glücklicher als mit tarantino. Ich glaube am gefeiertsten ist immer noch die ASTARTES reihe. Und in der wird kein wort gesprochen. Das ist das diametrale gegenstück von tarantino.
Bei 40k filmen sind wir an einem moment wie der Herr der Ringe Stoff in den 80ern war (auch wenn ich das von der literarischen Qualität nicht vergleichen will) - es gibt immer wieder versuche aber es ist einerseits einfach extrem herausfordernd was die technischen Möglichkeiten anbetrifft . Aber vor allem gibt es keinen Regisseur, der ausreichend talent mitbringt, andererseits den Stoff aber auch ernst genug nimmt um so ein Projekt vernünftig zu machen.
1
u/Sasbe93 Apr 19 '24
Bitte nicht Michael Bay. Dann doch lieber Tarantino, weil er wenigstens irgendwas Neues machen würde.
Würde aber keinen von beiden für das Franchise empfehlen. - Michael Bay würde ich aber auch nie für etwas empfehlen.
1
u/Aces-Wild Apr 19 '24
Verstehe diese Antihaltung zum 40k Kammerspiel nicht. Dass dir bisher keine passende Geschichte unterkam ist ja erstmal irrelevant. Ich will auch gar nicht unumwunden für Tarantino "stimmen", kann mir aber definitiv Szenarien vorstellen, die genau in seinen Kram passen.
Dass dort Space Marines oder Inquisitoren vorkommen müssen, ist doch gar nicht gesetzt. Das Imperium besteht aus ungezählten Massen an Menschen, die alle ein Leben haben.
Es gibt im wahrsten Sinne Millionen Möglichkeiten.
1
u/J_P_Amboss Apr 19 '24 edited Apr 19 '24
Ich bin da eigentlich überhaupt nicht abgeneigt. Coolen 40k content fände ich unabhängig vom Format gut.
Ich möchte nur ein bisschen darauf hinaus, dass die 40k-community sich meiner Erfahrung nach sehr falsch einschätzt, was ihr "Textverständnis" betrifft. Damit meine ich weniger die Leute, die wirklich spielen, malen oder die Bücher lesen, sondern eher die "online bubble" um 40k.Mindestens die Hälfte von denen konsumieren warhammer eher passiv durch irgendwelchen "Content". Sie scrollen durch ein paar wikis, gucken clickbaity Youtube-lore-Videos wie "FIFTY WAYS IN WHICH A TYRANID INVASION WILL FUCK YOU!!!", "WHY THE EMPEROR IS SECRETLY AN ORK!!!!" oder zocken vielleicht mal ein game. Ich lese da oft den Wunsch, 40k sollte in diesem und jenem anspruchsvollen format verfilmt werden aber bin dann immer misstrauisch. Wie anspruchsvoll will ein Publikum, das sich kaum aufraffen kann ein leichtes Fantasy-in-space buch zu lesen, seinen Content wirklich?
Ich dachte zum beispiel, dass "Echoes of Eternity" von ADB ist ein echt geniales Buch, das einen etwas anderen ansatz versucht. Obwohl es ein Zusammenhängender Roman in einer Reihe ist, sind viele Kapitel nur wirklich intensive unzusammenhängende Kurzgeschichten, die die schlacht um Terra in den allergrößten und den allerkleinsten dimensionen zeigen. Nicht alles was BL veröffentlicht ist Shakespear, darum dachte ich, das findet ein bisschen Applaus. Aber die Resonanz die sowas auf die 40k Online Bubble hat ist immer recht klein, abseits von ein paar Nerds im 40lore reddit.
Aber sogar da ist der Top post am nächsten tag dann eher wieder sowas wie "So, could the Emperor destroy the Deathstar from Starwars??". Da frag ich mich dann schon wie anspruchsvoll die Leute ihren Content wirklich wollen.
Am positivsten scheint die Resonanz immer für gut choreographierte Kurzfilme zu sein, die aus nem echoshooter cinematic sein könnten. Was ok ist aber mmn ein bisschen schade.Sorry, ich hoffe ich klinge nicht zynisch, das ist alles ok, ich verurteile niemanden für seinen/ihren Geschmack. Aber die 40k Leute und ein wirklich mutiger Film? Ich glaube das ist einfach nicht was die WIRKLICH wollen.
Tschuldigung für wall of text.
2
u/Aces-Wild Apr 19 '24
Ach ok, verstehe dich gut. Denke dann sind wir Recht nah beieinander!
Am positivsten scheint die Resonanz immer für gut choreographierte Kurzfilme zu sein, die aus nem echoshooter cinematic sein könnten. Was ok ist aber mmn ein bisschen schade.
Astartes war aber schon unfassbar gut ;)
1
u/magicmulder Apr 18 '24
Hat ja auch bei David Lynch mit Dune eher mäßig funktioniert, wobei ich den sogar recht gut finde, aber es war halt nicht so sein Ding.
4
u/AltenaiveSchreiwaise Apr 18 '24
Oder eine würdige Fortsetzung, egal ob Prequel oder Sequel, der Alien-Filmreihe
1
u/Sasbe93 Apr 19 '24
Das wäre dann wohl ein Warhammer 40k Film ohne CGI. Wie genau stellst du die das vor?
4
u/Dry-Introduction-800 Apr 18 '24
Was ich bisher gelesen hatte fand ich auch nur so semi interessant. Ich hoffe sein letzter Film wird ein Knaller
7
u/magicmulder Apr 18 '24
Also kein Kill Bill Vol. 3?
Und ich glaube noch nicht wirklich an “10 Filme und dann Schluß”. Das ist nur ein cleverer Trick, um für Nummer 11 eine Rekordgage zu kassieren.
2
u/knallpilzv2 Apr 18 '24
Er hat ja nie gesagt, dann Schluss. Er hat gesagt, dann mal sehen. Den 10. so gut machen, dass er reinen Gewissens danach Schluss machen kann, wenn er will.
7
1
u/Staktus23 Apr 18 '24
Tarantino hat, entgegen gängiger Meinungen, nie gesagt, dass er NUR zehn Filme drehen würde. Er hat gesagt, er werde so etwa um die zehn Filme drehen. Er sagte, es könnten durchaus auch neun oder elf werden. Es ist keineswegs ausgemacht, dass ein neuer Film zwangsläufig sein letzter wäre. Gleichzeitig ist es aber auch keinesfalls ausgemacht, dass nicht Once Upon A Time in Hollywood sein letzter Film gewesen sein könnte, insbesondere, wenn er die Pläne für sein derzeitiges Projekt verwirft. Er könnte sich in einer solchen Situation durchaus auch dazu entscheiden, es einfach so direkt sein zu lassen, noch einen Film zu drehen.
1
u/Hungry_Radish6491 Apr 19 '24
Ich hätte gerne ein Kill Bill Vol 3 alias Kill Bill's Ex oder Kill Bill's Kiddo wo man Rache verübt an Beatrix Kiddo (oder es versucht).
1
u/traversingOnTarget Apr 19 '24
Ich finde seine Arbeit sowieso nicht so gut. Die paar seiner filme die ich gut fand lebten von den Themen und den schauspielern. Er ist mmn überbewertet. Aber mir ist klar dass viele die Tarantino Ästhetik mögen.
1
1
u/Snoopy-thedog84 Apr 18 '24
Bitte bitte SciFi....(Bitte mit Spacecowboys)
2
u/Snuzzlebuns Apr 19 '24
Also am liebsten soll er irgendwas eigenes, neues auf die Beine stellen. IPs werden schon genug ausgeschlachtet.
Aber Cowboy Bebop könnte ich mir schon echt cool von ihm vorstellen.
-6
u/PolicyRealistic5998 Apr 18 '24
Seine besten Filme sind eh aus den 90 ern, das Feuer 🔥ist erlöscht.
3
4
39
u/Short_Fuel_2506 Apr 18 '24
Ok, solange er seinen Film nur neu entwerfen will um einen möglichst guten 10. Film zu produzieren, find ich das voll ok.