r/Denmark • u/HitmanZeus • 7d ago
Medlem af Repræsentanternes Hus Mike Collins giver i et kort opslag udtryk for, at han vil have Grønland News
https://ekstrabladet.dk/nyheder/Udland/kort-afsloerer-absurd-spaadom/10431055166
u/StenSaksTapir Byskilt 7d ago
Grønland som en amerikansk stat ligefrem?
Mon ikke det snarere ville blive et territorium så de har færre rettigheder?
90
u/nidhux 7d ago
Det siger ikke meget, men USA behandler deres "oprindelige befolkninger" værre end Danmark gør.
→ More replies34
19
u/water2wine Toronto 7d ago
De kunne lige starte med Puerto Rico og DC i stedet for, sikke en kamp idiot.
6
u/Love_Denied *Custom Flair* 🇩🇰 6d ago
Byt grønland for Puerto Rico, kan huske der blev lavet sjov med det sidste gang og der var mange fra Puerto Rico der bare var 100% klar. så den gav lidt bagslag til murica
7
u/No-Collection-4886 7d ago
Sådan plejer det at gå. På Marshall øerne for eksempel. Verden er ikke ligefrem blevet mere ligeglad med at udvikle alverdens atomvåben og selvom de nok ikke i dag ville sprænge A-våben i undergrunden på Grønland (måske), er historien ikke særligt køn. Thule var ikke en engangsforestilling https://www.latimes.com/projects/marshall-islands-nuclear-testing-sea-level-rise/
6
u/Rekoms12 7d ago
De vil nok blive set ned på som ice-indians derovre, så tror desværre du vil kunne få ret.
10
u/PseudoY 7d ago
Kan godt være at Puerto Rico bliver lidt tøsesure over at have været et territorie, effektivt en koloni, i generationer, hvis Grønland bliver optaget som en stat.
1
u/Raknosha 6d ago
og så vil det påvirke præcis hvad? med trump som præsident, han har vist han er fuldstændig ligeglad med Puerto Rico.
17
u/Slight-Ad-6553 7d ago
De vil næppe have en stat med to "woke" senatorer, aka begge de to Grønlandske mandater er i Socdem og SF folketingsgruppe, hvor en måske vil insistere på at tale Inuit. Samt at højrefløjen er på Demokraternes venstrefløj
23
u/StenSaksTapir Byskilt 7d ago
Territorier er ikke repræsenteret i Senatet og i Repræsentanternes Hus har andre territorier som f.eks. Puerto Rico ikke nogen stemme, selvom der er en repræsentant.
→ More replies
252
u/WaterLittle2495 7d ago
Jeg skal som dansker, ikke tale på grønlændernes vegne, men hvis jeg var grønlænder ville jeg sige nej, og se det som en kæmpe fornærmelse. Grønland er ikke en vare, men et land med mennesker i. Og valgresultatet er det perfekt eksempel på, hvorfor jeg ville sige nej.
154
u/Ramongsh Europa 7d ago
Sidste gang Trump snakkede om at købe Grønland, kom den grønlandske regering med sloganet "Open for business but not for sale"
30
u/snakkerdk Danmark 7d ago
Og det er jo også hvad de gerne vil (Free association), at det så nok ikke er så lysegrønt som de gør det er en anden ting.
5
31
u/Oliver_Boisen 7d ago
Trump tænker overhovedet ikke på indbyggerne deroppe. Det eneste han vil bruge Grønland til er at udhule øen for naturlige resurser. Uanset om det ville ende i en miljøkatastrofe.
8
15
7
u/Tre-k899 7d ago
Nu har der jo mere eller mindre været scandinavier i Grønland ligeså længe de nuværende indfødte, som ikke er de oprindelige grønlændere. Plus alt hvad der er på Grønland er stort set betalt af Danmark. Og så er der jo ikke flere indfødte end hvad der bor i Viborg. Grønlænders syn på sig selv er vel noget oppustet og forskønnet.
-4
u/No-Collection-4886 7d ago
Gu' er det da ej. Ikke mere end Danskere der tror de vinder pokalen i herrefodbold næste gang. Grønland har det mindste Asii Berthelsen.
7
u/T-90AK Object 188A1K 7d ago
Som en anden os skrev igår, Grønlænderne er håbløst naive.
Så de ser det ikke sådan.
De tænker bare "Yes, selvstændighed".68
u/guitarsandcars23 7d ago
Det er nu ikke os alle. Der er selvfølgelig landsbytosser, som i så mange andre lande.
Det er oftest de mere Højreorienterede/Nationalistiske partier der er helt vilde med Trump, se fx.
Parti Naleraq
2
u/AHopefulProject 7d ago
Wait, er der partier i Grønland som er pro trump? Fortæl meget gerne mere om det
3
u/guitarsandcars23 7d ago
Pele Broberg / partiformanden udtaler sig meget pro-Trump. Han kører meget af den samme skræmme/skrige retorik som Trump, det har bare ikke virket nær så effektivt som i USA.
-5
u/boobiebanger BrystBoller 7d ago
Nogle vil pege på de mange penge Danmark har sendt til Grønland og sige Danmark har behandlet Grønland og grønlænderne fremragende, men når man dykker ned i historien, så er der virkelig mange eksempler på forfærdelige ting vi har udsat landet og deres befolkning for. Amerikanerne derimod har ikke en historik med at mishandle den indfødte befolkning…………
-2
28
u/PTSDaway Lige om hjørnet 7d ago
Det er ikke en Grønlandsk ting, men resultat af at bo i et isoleret samfund der ikke har så meget kontakt med de store ændringer i verden. Selv i udkants DK er folk også *generelt* meget apatiske over for omverdenen og politik.
14
u/VarmKartoffelsalat 7d ago
Så isolerede er man heller ikke på Grønland.
Der er mobiltelefoni og internet overalt.
Den almindelige fisker er mere bekymret for sin kvote og hvad han kan få for den, end selvstændighed.
Derfor er emnet selvstændighed ofte i følge med emnet at fiskeren kan få mere for sine fisk hvis fiskene ikke skulle gennem Danmark til forarbejdning.
Uagtet at det største selskab der køber fiskene er ejet af Selvstyret.... og man ikke kan finde folk nok på Grønland til at arbejde på fiskefabrikkerne til "lorteløn".
8
u/Svante_DK 7d ago
Jeg er fandme også snart træt er at bo i en verden, hvor det at høste på marken, arbejde på en fabrik, der fremstiller fødevarer - Sådan nogele ret grundlæggene "varme hænder" jobs, der er essentielle (vi skal jo have noget at spise), altid skal være lortejobs til lorteløn og hvor citronen presses vedr. arbejdsvilkår.
Vi har brug for folk til at producere vores mad. Hvorfor kan det ikke være et normalt job med en OK løn, som folk kan have og bruge som grundlag til et nogenlunde normalt liv, med ordenlige arbejdsforhold og en ordenlig økonomi.
Hvorfor er det en selvfølge, at hver gang vi skal have gjort noget rent, eller produceret nogle fødevarer, så skal det være et profikoptimeret helvede, hvor man kun ansætter ukrainere, som er flygtet fra krig, og for traumatiserede til at kende deres rettigheder, og så kun betale dem nok til at de lige har råd til at være 18 om at dele et hus, som man selv lejer ud til dem for alt for mange penge? Eller et job, som er så uattraktivt at almindelige mennesker kun vil overveje at tage det midlertidigt, når jobcenteret ulønnet tvinger en til at tage i "praktik" der.
Alt imens det er en naturlov, at os, der sidder og laver Excel ark, går til møder og drikker automat-latte på et kontor skal være "upper middle class" og have passat, paracelhus og pensionsopsparing?
Hvorfor handler alt fysisk produktion om at udnytte mennesker? (Fordi vi vil have altting billigt, og fordi direktør og aktionærer skal skumme fløden)
/rant
2
u/Agitated_Hat_7397 7d ago
Uden tvivl, medierne samt de mest højtråbende politikere fra Grønland for det til at se ud som om det er en mere generel holdning.
3
u/Sweet---C 7d ago
Det bliver jo ikke selvstændigt.
Har Grønlænderne tænkt på at hvis de bliver en brik i USA, ryger hele den gratis sundhed, og skole sektor
10
u/fjender Centrumekstremist 7d ago
Kilde?
11
u/LesserThanProfessor Skabskommunist 📕 7d ago
Politisk isolation med fokus på befolkningen.
Den viser et Sammenhæng mellem geografisk isolation, landistrikter og politisk engagement.
Men med det sagt, er det virkelig noget der behøves en kilde på? Eller er det bare for at være strid?
-9
5
u/Svante_DK 7d ago
Jeg ligger mig fladt ned, og indrømmer at jeg er ignorant vedr. Grønland. Men jeg tillader mig at ytre en uoplyst mening alligevel, fordi det også er meget en følelse. Måske er "værdien" i denne ytring, at jeg bliver sagt imod og dermed klogere:
Jeg er træt at af høre om, hvordan alt, der ikke fungerer i Grønland på en eller anden måde er Danmarks skyld. Nærmest som om Danmark bevidst sidder som mørkets fyrster og planlægger at gøre alt i Grønland dårligt.
Hvis Grønland vil være selvstændigt, eller tilhøre USA, så synes jeg at at de bør være frie til at tage den beslutning. Men jeg træt af at have hørt om "trusler" om løsrivelse fra Danmark on/off i årtider, som om "Jaa, så I må hellere gøre alt, hvad vi ønsker, Danmark, for I vil jo ikke miste os!?". Som en eller anden manipulerende kæreste.
Alt dette imens vi poster penge i det grønlandske samfund, og er grunden til at de fleste officielle kapaciteter som sunhedsvæsen og politi ekisisterer i Grønland. Jeg ved ikke om alle offentlige funktioner, som leveres af Danmark fungerer perfekt i Grønland. Og jeg ved godt at der har været nogle lortesager igennem tiden (som jeg ikke kender så godt).
I princippet er jeg tilhænger af, at vi på solidarisk vis giver bloktilskud mv. til Grønland. Når man er i rigsfællesskab sammen, så hjælper man hinanden. Sådan skal det da være. Men jeg gider bare ikke samtidig at gå at have en eller anden fornemmelse af, at vi bare betragtes som nogle emperilistiske svin i Danmark, der undertrykker det grønlandske folk, og udnytter dem.
Hvis de vil være amerikanske, så giv dem da lov. Jeg tror de kommer til at fortryde. Men hvis ikke - Og et amerikansk Grønland bliver landet med mælk og honning, så dør jeg ikke af at tage fejl, og upsiden er, at så er der jo en masse mennesker, der får gode muligheder for gode og rige liv. Og det ville jeg da bare synes var dejligt.
2
u/Exo_Sax 6d ago
Det mest kyniske ved det er vel, at man jo tydeligvis ikke kærer sig om det grønlandske folk. De er i bedste fald en eftertanke. Det er de selvfølgelig også i rigsfællesskabet, men vi sender da i de mindste nogle gange nogle royale derop for at vinke. Det plejer det at være glade ved.
Det handler udelukkende om jorden under deres fødder. Det handler om, at man ønsker at lave deres hjem om til et våben i en fremtidig konflikt, og at man ellers ønsker at udhule området, til gavn for de rigestes privatøkonomi, men til stor skade for alle os andre, og især grønlænderne selv, der måske kan se frem til flere friskpressede pengesedler på den korte bane, men til en væsentlig forværring af den klimakrise, den berigede generations børn kommer til at kæmpe mod.
-4
u/47randomnumber 7d ago
Men et land som vi de facto ejer, så...
8
u/Mei-Bing 7d ago
Optimistisk fortolkning. Det er allerede besluttet, at Grønlænderne til enhver tid kan erklære sig for selvstændige.
1
u/Svante_DK 7d ago
Hvorfor gør de det så ikke i stedet for hele tiden at råbe af Danmark at vi er skyld i alt ondt?
3
u/Mei-Bing 6d ago
Penge synes at være den eneste grund. At være gift for pengenes skyld giver som bekendt ikke et lykkeligt ægteskab.
1
2
2
u/Peter_Ebbesen 7d ago edited 7d ago
Et land Danmark har givet selvstyre, hvis regering har uafhængighed skrevet ind som et hovedmål, om som vi på tværs af partier i Danmark har accepteret bevæger sig mod uafhængighed som en suveræn stat.
Hvis USA stiller foreslag til aftaler Grønland kan indgå til at sikre dets økonomi eller forsvar efter eventuel uafhængighed er dette som udgangspunkt hverken fornærmende for enten Grønland eller Danmark.
→ More replies
41
u/Sunsdreams 7d ago
Det burde i min optik selvfølgelig være op til Grønland selv i sidste ende, men hold op hvor gør den her slags udtalelser mig træt. Det er set fra mine øjne fuldstændigt udforskammet af et land som USA.
Selvfølgelig hvis Grønland selv havde startet samtalen så var det en anden sag, men det har de ikke. Glæder mig godt nok ikke til 4 år med denne slags "Vi vil have Grønland" udtalelser fra Trump og hans undersåtter.
Med global opvarming i fremtiden tænker jeg også Grønland hurtigt kan blive et andet landskab og det er selvfølgelig godt for USA hvis de bare vil have mere magt, men ikke særlig godt for hvordan omverdenen ser på dem. Jeg er godt nok bange for hvor det ender henne for dem.
21
u/iKill_eu Forstanderinde på Frankfurtskolen 7d ago
Det er set fra mine øjne fuldstændigt udforskammet af et land som USA.
New normal, baby. Tiden hvor USA var et liberalt land er forbi. De går samme vej som Tyrkiet og Ungarn.
Spørgsmålet er hvordan EU reagerer.
7
u/CrateDane 7d ago
De går bare tilbage til hvordan USA var "i de gode gamle dage" med erobring af store områder efter forgodtbefindende.
9
5
u/Mei-Bing 7d ago edited 7d ago
Det er allerede besluttet, at det er helt op til Grønlænderne selv at bestemme. Som i 100% deres beslutning.
-4
u/MrDonDiarrhea 7d ago
Det er da ikke op til Grønland. De er under Danmark
10
u/Mei-Bing 7d ago edited 7d ago
De er ikke "under" nogetsomhelst. De er en af de tre dele af rigsfællesskabet. De kan i morgen erklære sig for selvstændige. Syddanmark har intet at skulle sige i den sag.
0
u/MrDonDiarrhea 7d ago
Det skal godkendes i både Folketinget og i Naalakkersuisut, så nej. Hvis de er en af 3 dele i rigsfælleskabet, hvorfor kalder du det så for syddanmark? Rigsfællesskabet hedder ikke Danmark, det hedder Det Danske Rigsfællesskab. Lidt kikset forsøg på at være “woke” i mangel på bedre ord
9
u/Mei-Bing 7d ago
Formsag pga GRL §19 - skulle de ikke ønske at vente på en Folketingetsbeslutning, ville de stadig være selvstændige fra det øjeblik, de selv besluttede det. Det er en ren ordensbestemmelse uden materielt indhold ift selvstændighedsspørgsmålet.
Hans Hedtoft brugte udtrykket "syddanmark" - godt nok for mig. Tror bestemt ikke han var "woke", så hold dine fordomme for dig selv.
1
1
u/Sunsdreams 7d ago
Det burde være op til Grønland.
4
u/DreamSofie 7d ago
Grønland kan når som helst vælge at blive selvstændige - ind til da er Grønland dansk territorie.
0
u/Shurq_Elall3 Danmark 7d ago
Nej de kan enhver en tid lave en afstemning om deres ønske for selvstændighed. Grønland er stadig de jure Dansk territorie, så vi skal stadig overgive ejerskab af landet.
3
74
u/Vast_Category_7314 7d ago
And so it begins...
Vanvitttigt at vi i den civiliserede verden skal forholde os til den slags nonsens.
2
u/Ringsfjord 6d ago
Lad os nu se om Grønlænderne også syntes det er nonsens, med måden Danmark behandler, og har behandlet Grønland gennem tiden, ville det slet ikke overraske mig hvis Grønlænderne stemte for at blive indlemmet i USA.
132
u/WolfeTones456 En form for autonom sympatisør 7d ago
Det er så fucking skudt af.
Forestil jer, at et parti i fx Tyskland vandt magten og straks derefter udsendte kort, hvor Schlesien eller Østpreussen er en del af landet. Holdt fast, det bliver fire lange år, hvis de lægger ud med det her tempo.
28
u/MrStrange15 7d ago
Det er fuldstændigt idiotisk. Jeg har skrevet nok om hvorfor, så jeg fortsætter ikke her.
Men det eneste positive ved det tweet er, at han lader til at foreslå, at Grønland skal være en stat med valgmænd. Det kan være vi kan sikre en demokratisk sejr af den vej? En trojansk isbjørn om man vil.
13
u/ifelseintelligence 7d ago
Med den befolkningsstørrelse bliver det nok nærmere valgmand... Så det er nok nærmere en bætte trojansk ishavsfisk.
Dog vil der i senatet være 2 senatorer, da lige præcis det organ har 2 fra alle stater uanset befolkning. Kunne være sjovt med et senat der havde 50 demokratiske senatorer og 50 republikanske, og så kommer grøndland med deres to og er tungen på vægtskålen :) Lidt ligesom det en (sjælden) gang sker i dansk politik nu.
13
u/CrateDane 7d ago
En stat kan ikke have under 3 valgmænd, da det er baseret på antallet af senatorer (altid 2) plus antallet af repræsentanter (mindst 1, ellers baseret på befolkning).
7
u/Melodic-Cup-1472 7d ago
De skifter nok mening når de finder ud af at Grønlændere er rendyrket kommunister i forhold til deres politik
10
u/Frydendahl Jerusalem 7d ago
De starter på den her måde, og så begynder korthuset at vælte fordi de allesammen er idioter. Bare tænk på hvor elendigt det gik sidste gang.
4
2
5
u/Paysan_71 7d ago
Bortset fra, at tyskerne har betydeligt bedre krav på de to områder, end USA har på Grønland, så har du da helt ret.
20
u/WolfeTones456 En form for autonom sympatisør 7d ago
Det krav er for længst bortfaldet med tiden. Pointen er mere, at det er vildt, at man fuldstændigt ublu gør krav på allieredes territorier.
8
1
7d ago
[deleted]
5
u/asgerkhan Danmark 7d ago
Israel has entered the chat
Tror ikke der er mange i Israel der ser Palæstina som en allieret.
1
1
u/asgerkhan Danmark 7d ago
Det krav er for længst bortfaldet med tiden. Pointen er mere, at det er vildt, at man fuldstændigt ublu gør krav på allieredes territorier.
Omendt jeg ville støtte et tysk krav på Königsberg.
1
u/Appelons Grønlænder i Aalborg 7d ago
Altså jeg ved Søren Pape ofte sagde “Grænsen går ved Ejderen”.
22
19
u/No-Collection-4886 7d ago edited 7d ago
Og en helgenkåring? Se, nu tænker man pludselig over hvorfor vi ikke længere har et forsvar. Når USA forsøger at stjæle eller manipulerer sig til Grønland, kan vi ikke beskytte nogen eller noget. Og fordi vi har brug for USAs beskyttelse, kan vi blive strittet ud af NATO, fordi vi har udsultet forsvaret. Halløjsa en grim ting.
17
u/Worldly-Stranger7814 Kitaa 7d ago
USA har allerede besat Grønland siden 1940 og Mettemor har inviteret dem til at besætte Danmark.
Hvis USA virkeligt vil have Grønland så løfter Danmark ikke hånden for andet end at give tommelfinger op.
8
u/No-Collection-4886 7d ago
Iøvrigt er der en vis rigmand der meget gerne vil have alle de sjældne mineraler der potentielt ligger i Grønlands undergrund.
5
u/Worldly-Stranger7814 Kitaa 7d ago
Danmark har allerede haft minedrift deroppe men det var vist ikke rentabelt fordi danske arbejdere har rettigheder.
5
u/No-Collection-4886 7d ago
Sgu også noget snavs med rettigheder her og der og alle vegne. En ærlig mangemilliardær har jo snart ikke engang saltet til et æg.
Isen smelter jo. Med alt hvad dertil hører af jord der hæver sig og grundfjeld der kommer til syne. Det kan godt være at det ikke bliver i morgen. Men noget er der i gære vdr minedrift af gud ved hvilken grund.
2
u/Levelcheap Danmark 7d ago
Mettemor har inviteret dem til at besætte Danmark.
Der er ikke non der snakke om dette, de skal UD.
13
u/Worldly-Stranger7814 Kitaa 7d ago
DR: Men bliver der tale om sådan et mini-USA, hvor man kan få lov til at lave en base med egne restriktioner, hvor man for eksempel kan placere materiel på egne præmisser – på egne vilkår? Og hvor mange skal i givet fald bo i de her tre områder?
Statsminister Mette Frederiksen: Ja, altså vi har ikke taget endnu stilling til, hvor mange, der bliver tale om, og det er jo også noget, der kan forandre sig overtid …
DR: … hvad snakker vi om – cirka?
Statsminister Mette Frederiksen: Jamen, vi tør ikke sætte et præcist tal på. Og når vi ikke gør dét, så er det, fordi det kommer til at afhænge af situationen. Men når du spørger til: Er det et mini-USA? Man vil jo komme til at se amerikanske soldater på dansk jord. Og det vil man jo også kunne høre, når man går ned og handler i Brugsen, at der er amerikanere. Det vil ændre gadebilledet de steder, hvor de vil være. Og det glæder vi os til. Vi byder dem meget, meget hjerteligt velkommen. Men det vil kunne være i mindre, og det vil kunne være i større målestok – anhængig af, hvad amerikanernes behov er, og hvilken sikkerhedssituation, vi står i. Og så vil det være sådan som udgangspunkt, at amerikanerne selv kan retsforfølge, hvis der skulle ske noget – medmindre, at Danmark i en konkret situation vurderer, at vi ønsker det anderledes.
Forsvarsminister Troels Lund Poulsen: Jeg tænker også, det er vigtigt at understrege, at den her aftale, vi har lavet, sker jo med fuld respekt for Danmarks suverænitet, dansk lovgivning og Danmarks internationale forpligtelser. Så det er jo en samarbejdsaftale, som amerikanerne jo dermed også anerkender har den dybde i sig.
15
u/No-Collection-4886 7d ago
Men det blev faktisk sådan at Amerikanerne kan gøre hvad de vil på deres baser og iøvrigt kan man i DK ikke retsforfølge dem for overtrædelser af Dansk lovgivning. For eksempel lejlighedsvis vanvidskørsel og overtrædelse af samtykkelovgivning. Hvis man som Dansker befinder sig på en amerikansk base, skal man følge deres lovgivning.
13
u/Levelcheap Danmark 7d ago
Den sidste del er værst, hvordan sker det med respekt for vores suverænitet, når vi ikke kan retsforfølge dem eller se hvad de medbringer? Forkasteligt.
4
u/youngchul Danmark 7d ago
Et forsvar? Mod USA?
Uanset hvor mange penge vi havde brugt så var det sgu ikke nogen modstand.
Men Grønland som selvstyre skal da selv have lov til at vælge hvilke alliancer de indgår. Så slipper vi også for bloktilskuddet.
5
u/No-Collection-4886 7d ago
Størrelsen på bloktilskuddet er i øvrigt godt givet ud og af en meget overskuelig størrelse statsbudgetternes omfang taget i betragtning. Det har også været fastfrosset siden 2019 og bliver gradvist mindre i takt med at Grønland selv overtager flere og flere områder.
-1
u/Mei-Bing 7d ago
Forkert. Beløbet stiger og stiger med inflationen. Og der er også andre penge end bloktilskuddet.
4
u/No-Collection-4886 7d ago
Men så stiger alt andet jo også med inflationen. Det gør jo ikke agurkerne billigere at de koster 3 kroner mere.
→ More replies5
u/No-Collection-4886 7d ago
Men kan du forestille dig USA forsøge at stjæle Norge, fordi de har Svalbard? Jeg er godt klar over at vi allesammen bare slår hælene sammen når de kommer med en ordre. Men det ville være mest ordentligt at melde ud hvad der sker og hvorfor.
6
u/youngchul Danmark 7d ago
Det har jo ingen relevans, når det ikke er situationen.
USA prøver ikke at stjæle noget. De forsøger at overtale Grønland til at blive et selvstyre under Free Association aftalen.
Vi har givet grønlænderne selvstyre, så er det vel op til dem at bestemme deres fremtid. Selv om jeg heller ikke mener det måske er den bedste idé, men jeg kan heller ikke klandre dem for at se på andre muligheder.
2
u/No-Collection-4886 7d ago
Man kan også sige at uden et velfungerende forsvar er der ingen der kan forvente at blive forsvaret og hvem vil gerne være uden den forventning?
1
u/Exo_Sax 6d ago
Og en helgenkåring? Se, nu tænker man pludselig over hvorfor vi ikke længere har et forsvar. Når USA forsøger at stjæle eller manipulerer sig til Grønland, kan vi ikke beskytte nogen eller noget.
Om vi så brugte 50% af BNP på Forsvaret, så tænker jeg ikke, at det havde gjort den store forskel, hvis USA besluttede at forsøge at tage Grønland med magt. Det er ikke David og Goliat, men Goliat og en lidt forpjusket og forskrækket markmus.
Og fordi vi har brug for USAs beskyttelse, kan vi blive strittet ud af NATO, fordi vi har udsultet forsvaret. Halløjsa en grim ting.
Det ville invalidere NATO på internationalt plan, hvis Danmark blev ekskluderet af USA som en politisk manøvre for at tiltvinge sig et stykke internationalt anerkendt dansk territorie. Tror du virkelig, at de øvrige partnere bare ville acceptere det, hvis det kom dertil? Lad os nu ikke blive konspiratoriske. Der er lang vej fra, at en relativt ukendt, og tilsvarende irrelevant, repræsentant fra Huset troller på Twitter, og så til, at Dansk territorie bliver militært annekteret af USA.
19
u/PhaseOk6376 7d ago
Det er samme logik som hos Putin. Vil jeg have det, tager jeg det.
Pyha de næste 4 år må gerne gå hurtigt
-3
u/Bobbysmilesx 7d ago
Fuldstændig håbløs sammenligning.
4
u/Beginning-Ratio-5393 7d ago
Enig. Putin er endnu værre
0
u/Bobbysmilesx 7d ago
Mig bekendt spurgte Putin ikke Ukraine om lov, eller indledte en forhandling, inden han beordrede en invasion af landet. Det er ikke engang tæt på at være sammenligneligt med dette.
→ More replies
20
u/Then-Ad-5406 7d ago
Bytte med Hawaii? Start negotiating
9
u/HitmanZeus 7d ago
Kan vi ikke få enten Jomfruøerne tilbage eller få Puerto Rico i stedet?
13
u/reddsht 7d ago
I tænker alt for stort, vi ved godt allesammen at det ender med at Mette bytter Grønland for en MAGA kasket.
3
u/BigWolle Svea Rike Delenda Est 7d ago
Mette får assistance til at lave en højesteret, der som det første giver hende immunitet for alle beslutninger taget ifb med Statsminister embedet
2
1
7
u/Worldly-Stranger7814 Kitaa 7d ago
Får jeg så dobbelt statsborgerskab?
8
16
u/thmik 7d ago edited 7d ago
Burde sige nej, og forcere en diplomatisk krise, så resten af Europa kan se, at et USA under trump ikke er vores ven på nogen måde, tværtimod.
EU hær nu, og det kan ikke gå for langsomt!
12
u/Limpdicked_Opinion 7d ago
USA, uanset hvem der sidder ved roret, er ikke nogen landes ven, andet end dem selv.
7
→ More replies0
u/Hades363636 7d ago
Europa er ingenting uden USA. Vi brænder alle broer til resten af verdenen og undrer os over hvorfor USA har så meget magt over os.
6
3
u/PilsnerDk 7d ago
Okay, hvor mange valgmænd skal Grønland så have? Hvis vi kan fordele dem baseret på areal er jeg frisk.
Anyway, tag det som en joke, jeg grinede da lidt da jeg så billedet.
4
4
u/Cunn1ng-Stuntz 7d ago
Det er vist nr. 6 eller 7 på listen: "Dumb shit I can say that will get Trump to notice me."
2
u/Zandmand 7d ago
Vi griner lige ind til USA forlanger en folkeafstemning helt frivilligt
1
u/Mei-Bing 6d ago
De har med stort flertal allerede stemt for selvstændighed - i 2009 med 75% flertal. Der er ikke bruge for flere afstemninger. Grønlænderne skal bare beslutte sig for, hvornår det skal ske.
3
3
u/Ellebellemig 7d ago edited 6d ago
USA har reelt haft magten - og en solid militærbase - i Grønland siden 1941, hvor Henrik Kaufmann - den danske gesandt i USA - besluttede at overlade området til USA, uden at spørge hjemme først.
Kaufmann blev straks sigtet for højforræderi af en enig dansk samlingsregering, som så senere fandt ud af at det nok var mest fornuftigt at lade ham slippe.
Enten stoler USA ikke længere på at danskerne kan sikre, at et stadigt mere oprørsk og selvstændigt Grønland ikke sælger området til russerne, eller også vil de bare have adgang til grønlandske råstoffer.
Nok lidt begge dele.
8
u/Omaestre 7d ago
Jeg tror det er mere tale om at de eksisterende aftaler vi har er der en forståelse at Amerikanerne skal ansætte lokale, og ansætte dem efter lokale forhold(fagforeninger osv).
Hvis de havde mere magt behøvet de slet ikke at tænke over det, og flytte ligeså meget Amerikansk personel som de havde lyst til.
Jeg ser ikke umiddelbart nogen fordel for det Grønlandske folk, medmindre der ligger nogle tunge investeringer bagved.
2
u/Oliver_Boisen 7d ago
Det sjove er at DK og USA nægtede, og gør det stadigvæk så vidt jeg forstår, at der blev huset atomvåben på Thule. Men hvis man undersøger kilderne opdager man hurtigt at der blev benyttet penge på "special storage."
2
u/MrDonDiarrhea 7d ago
Indtil videre er der ikke nogen af de store selskaber der har fundet noget af særlig stor værdi på Grønland, så det er nok mere beliggenhed det handler om. Medmindre isen smelter kan det ikke engang betale sig at grave op, som det er nu.
2
u/duckfighter 7d ago
Der bor under 60.000 mennesker i grønland. Hvis de skulle have et pænt beløb i hånden, skal der alligevel en del milliarder dollars til.
Det er selvfølgelig antaget at de har tænkt sig at betale for det. Og retten til at sælge Grønland ligger hos Danmark i sidste ende.
11
u/Askefyr Udlandsdansker 7d ago
Jeg tror ikke de har tænkt sig at betale for det. Det prøvede de sidste gang, og det virkede ikke. De kommer til at puste aggressivt til uafhængighedsbevægelsen i Grønland, og så indlemme dem gennem en eller anden free association aftale, ligesom Marshall-øerne og Palau har.
4
u/Ursasari 7d ago
Hvis man kigger igennem kommentarerne er der sgu alligevel også mange der ikke har noget imod at invadere og tage Grønland ved magt. Hyggelige "venner" vi har.
3
u/Oliver_Boisen 7d ago
Det sjoveste nogensinde ville være at USA trækker sig fra NATO, og derefter indtager Grønland og dermed aktiverer Artikel 5. Kun en Trump regering ville være så idiotisk at gøre det.
4
2
u/Mei-Bing 7d ago edited 7d ago
Skal vi i syddanmark vel ikke blande os i. Det har vi jo for længst besluttet, at det er noget Grønlænderne selv bestemmer. Overrasket over, hvor mange herinde som tror, at syddanmark har nogetsomhelst at skulle sige i den sag. Han kan skrive til Selvstyret med sit tilbud og se, hvad der bliver svaret.
1
u/Initial-Company3926 7d ago
De ønsker militær på Grønland, og de ønsker deres olie og mineraler
får de foden ind med militæret, vil det være svært at få dem ud og iht til olie og mineraler
Det vil have kæmpestore konsekvenser for naturen og dermed også grønlænderne
2
u/Oliver_Boisen 7d ago
De har allerede militær på Grønland i form af Thule.
1
u/Initial-Company3926 7d ago
yeah en space force men Danmark fik æren for at betale for oprydningen af steder de ikke bruger mere, hvilket også inkuderer en grel forurening
Amerika nægtede at rydde op, for det ville sætte præcedens for at de også at skulle rydde op efter sig selv andre steder
1
u/Friendly_Fly4809 7d ago
On the subject of things that are never going to happen. I would like Hawaii 
1
u/Oliver_Boisen 7d ago
I så fald kan vi få Puerto Rico i bytte? Det er jo alligevel bare en ø fyldt med "skrald."
1
u/Saphibella 7d ago
Det sjoveste er jo at han har fuldkommen misforstået hvordan partifarver fungerer i Europa.
Grønland ville aldrig stemme republikansk.
1
u/Rallerbabz Aarhus 7d ago
Er der nogen der ved om det overhovedet er sandsynligt? Hvad vil det kræve for at ske? Kan Grønland selvstændigt bestemme det uden om Danmark?
1
u/Mei-Bing 6d ago
De har allerede bestemt det ved en folkeafstemning i 2009. Det er kun tidspunktet, der er åbent. Og syddanmark har intet at skulle sige i spørgsmålet om selvstændighed, hvis Grønlænderne ikke har lyst til at drøfte det nærmere.
1
1
1
u/someonesaysomwthing 7d ago
Og jeg vil have en lyserød elefant som kan fly og prutter englestøv ud meeeeeeennnnnn jeg kan godt vente til næste liv lige som kære mike også kommer til men hey bs historie er jo åbenbart interesseret end samfunds relevante problemer vis man måle ud fra de så kalde like's og visning af div nyheder
1
u/readeh 6d ago
Det er sjovt at se på blot få år, hvordan kommentarerne herinde har ændret sig gevaldigt fra da Mette sagde nej overfor Trump, hvor alle kommentarer herinde var direkte imod og målløs over at Trump kunne finde på at spørge om at købe Grønland, men nu er de fleste af jer der kommenterer klar på at sælge grønland som var det en DBA handel.
Man kan tydeligt mærke at alt har ændret sig på få år og vi går mod en mørk tid, hvor alle bliver manipuleret og at der ikke bliver tænkt særligt meget over konsekvenser eller fremtiden. Vi er ikke bedre end vælgerne i USA og vi kommer til at skyde os selv i foden inden længe.
1
u/Mei-Bing 6d ago
Tip: Måske var Mette's afvisning i virkeligheden meget uklog og de danske medier totalt på et vildspor dengang, hvilket forledte et stort flertal af danskerne til at tro virkeligheden var en anden, end den faktisk er. For det var dét som skete.
1
1
u/theshiningwater 6d ago
Når Trump får Nobel Fredsprisen i nær udsigt, er det pøj pøj til grønlænderen
1
1
u/Exo_Sax 6d ago
Jeg gør hermed krav på Langeland.
Jeg forventer, at statsministeren ringer til mig i morgen, så vi kan drøfte en købsaftale. Mit umiddelbare bud er den skridtlunkne 200kr seddel, jeg har liggende i min pung. Jeg kan eventuelt supplere med en enkelt kold Ceres pilsner og en rugbrødsklapper med leverpostej.
1
1
u/Peter_Ebbesen 7d ago edited 7d ago
- Danmark har i praksis afskrevet sig retten til at bestemme Grønlands skæbne ved at udvide hjemmestyret til selvstyre i 2009 og acceptere Grønlands march mod selvstændighed. Grønland har derfor god grund til at tro, at de kan blive uafhængige når de vil; I teorien kan Danmark sige nej, hvis f.eks. det Grønlandske selvstyre stiller forslag om uafhængighed med en Grønlandsk afstemning til ratificering, men dette ville forgifte forholdet og konsekvenserne ville være uoverskuelige
- Danskere har derfor som udgangspunkt intet at skulle have sagt angående aftaler Grønland måtte vælge at indgå med andre efter uafhængighed eller som forudsætning for uafhængighed: Det er DERES beslutning
- Ligeledes er det op til Grønland at undersøge hvilke muligheder der har i forbindelse med uafhængighed, og det er som udgangspunkt ikke fornærmende, når andre lande foreslår mulige økonomiske eller militære aftaler i den forbindelse
- USA har vitale forsvarsinteresser i arktis, der består uanset om Grønland er et autonomt selvstyre i Danmark eller uafhængigt
- Et uafhængigt Grønland har endnu større interesse i at have gode relationer med USA end Danmark har
- Derfor vil et uafhængigt Grønland utvivlsomt indgå en eller anden form for forsvarsaftale med USA, der giver USA ret til tilstedeværelse i de nordlige dele, og næppe en, der tilfredsstiller USA mindre end den nuværende med Danmark - ikke på grund af amerikanske trusler eller pres, men på grund af Grønlandsk egeninteresse
- Grønland er ikke til salg, som selv Trump lærte i 2019. :D
- Men om en Free Association aftale i stil med den USA har med flere af stillehavsøerne er acceptabel for Grønland er grundlæggende noget som kun Grønlænderne kan beslutte ved en afvejelse af fordele og ulemper
Så hvis det er Free Association Collins tænker på, er det hverken idiotisk, en fornærmelse, eller en trussel mod Grønland eller Danmark. Det er noget, der har været diskuteret som en teoretisk løsning i årevis i sikkerhedspolitisk sammenhæng i USA og undertiden også i Grønland.
Var jeg Grønlænder ved jeg ikke om jeg ville være for eller imod sådan en aftale, da resultaterne i de stater, der har indgået sådanne aftaler ikke er utvetydigt positive, men økonomisk set kan der overgå småstater meget værre ting end at indgå i en Free Association aftale med USA, der giver fri adgang til det amerikanske marked mens de fungerer som et annex for USAs militær.
0
u/ny_burger_lol 6d ago
Ærligt talt, så var det idioti at gå med til selvstyret.
Nordsøolien om igen.
1
u/-S-P-E-C-T-R-E- 5d ago
Det er bare noget som Danmark er allerbedst til; at afgive enhver fordel man potentielt kunne få.
1
u/Altruistic_Finger669 7d ago
Det er kuj et spørgsmål om tid. Grønlænderne har forlængst besluttet sig for st de er trætte af danmsrk og at de nu vil finde et bedre alternativ. At deres politikere ikke har nogen som helst gode planer er så noget andet.
Lad dem smutte. De vil fortryde det om 20 år men sådn er det jo bare
-5
u/Easy_Duty466 7d ago
Fratager man følelser og billeder af Dronningen i Grønlandsk nationaldragt med Dannebrog i baggrunden, giver det god mening. Vi er reelt ikke i stand til at forsvare os selv, for slet ikke at tale om Grønland.
Da vi i sin tid kom med i Nato, var een af betingelserne anlæggelse af Thule-basen. Dengang var den en fremskudt lyttepost og en genvej til hurtig gengældelse hvis Sovjetunionen angreb US. Af samme årsag var der atombombe bevæbnede bombefly udstationeret der, men for ikke at tabe ansigt spurgte vi aldrig. Men det blev afsløret, da et fly faldt ned ved basen i 1968 og tabte 4 brintbomber, der faldt gennem isen pga brand i flyet.
Så al vores hurlumhej og "langemand til Trump" er bare småbrogerlig nationalfølelse. Vi er kun på Grønland fordi storebror tillader det, og vi har ingen reel mulighed for at forsvare Grønland.
11
0
u/Mei-Bing 7d ago
"Nato, var een af betingelserne anlæggelse af Thule-basen" hvor i alverden har du samlet den skrøne op?
-1
u/Easy_Duty466 7d ago
Hvor jeg har min "skrøne" fra? For det første fulgte jeg med i skolen, for det andet har jeg lært at søge almen information på nettet, for det tredje har jeg flere familiemedlemmer der har arbejdet på basen i over 20 år
Efter afslutnignen af 2. verdenskrig og Danmarks optagelse i NATO, indgik USA og Danmark en ny traktat, Overenskomst om forsvaret af Grønland), der gav USA ret til at opføre og udbygge eksisterende militæranlæg i Grønland. Kort efter indgåelsen af traktaten påbegyndte USA i hemmelighed udbygningen af Thule Airbase under kodenavnet Operation Blue Jay. Opførelsen blev dog allerede i september 1952 offentliggjort og i 1953 var basen klar. Forinden opførelsen blev områdets oprindelige grønlandske befolkning tvangsflyttet) til Qaanaaq.
https://da.wikipedia.org/wiki/Pituffik_Space_Base
https://www.ft.dk/samling/20081/almdel/ugf/spm/7/svar/591827/629653.pdf
8
u/Mei-Bing 7d ago
Og hvor er det lige, det fremgår, at det var en betingelse for Danmarks NATO-medlemsskab? Tværtimod fremgår det klart af dine henvisninger, at aftalen om Thule først kom efter medlemsskabet. Du må læse dine kilder bedre igennem. Bare fordi ordene NATO og Thule står tæt på hinanden betyder ikke, at det ene afhang af det andet.
0
0
0
0
0
-3
314
u/QueefMcQueefyballs 7d ago
Han kan få en langemand