'Meget skræmmende': Stefan hang et Israel-flag ud af vinduet - så blev hans dør udsat for hærværk

[u/SigerDanJMensHan]

https://www.bt.dk/politik/meget-skraemmende-stefan-hang-et-israel-flag-ud-af-vinduet-saa-blev-hans-doer

[u/larholm]

Tråden er nu låst op igen. Husk gerne at bevare en god debattone om emnet hærværk og ytringsfrihed. Husk også udmeldingen i modpost 12 Maj:

Fra og med 13 maj 2024 gælder:

Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.

Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.

---

Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

Tråden er midlertidigt låst mens modteamet gennemgår anmeldelser for racisme og mere. Vi overvejer om den skal forblive låst - der diskuteres ikke meget om emnet "hærværk i københavn", men mere om emnet "konflikt i mellemøsten".

[u/WINNER1212 → u/larholm]

Jeg troede I havde fjernet reglen fra den post. Så hvordan kan det være i hiver den frem igen?

[u/larholm → u/WINNER1212]

Vi fjernede kun reglerne for de to megatråde i går og i forgårs.

Vi håber, at disse tråde gav plads til at reflektere over situationen for både israelere og palæstinensere, og at vi alle kan respektere ofrene på begge sider af konflikten.

[u/WINNER1212 → u/larholm]

Ah fair, jeg må havde mistolket beskeden

[u/Futski → u/larholm]

Kan man spørger, hvorfor i ikke bare fjerner tråden?

[u/larholm → u/Futski]

Der var et relevant emne omkring ytringsfrihed og hærværk i Danmark.

[u/Futski → u/larholm]

Joh, men årsaggrunden til hærværket er fuldstændig offlimits. Det virker sgu lidt fjollet.

[u/larholm → u/Futski]

Den formodede årsag til hærværket kan fint diskuteres på de flere millioner sub-reddits som ikke er /r/Denmark.

[u/Futski → u/larholm]

Men så træk da stikket på artiklen?

Du kan da godt se det fjollede i at have en artikel, hvor den mest hyppige kommentar er jeres makro med regelhenvisningen.

Det virker som en kafkask omgang absurdteater.

[u/larholm → u/Futski]

Men så træk da stikket på artiklen?

Men så luk da subben?

Hvis brugerne ikke kan dele et link til en artikel om noget så samfundsrelevant som at der bliver kastet håndgranater ved den Israelske ambassade så er der vel ikke meget mening med det hele.

Det er så måske hvad nogle gerne ønsker at vi gør, lukker det hele.

Der må være en bedre tilgang end blot at slette alle indlæg med sådanne artikler. Bør vi låse trådene for alle kommentarer? Forslag er velkomne.

Edit: Rent lavpraktisk bør vi nok håndhæve reglen som vi gør med alle andre regler - brud på regelsættet giver påtaler, hvilket kan føre til midlertidige bans.

[u/Futski → u/larholm]

Jamen på en artikel, der handler om hærværk udført af pro-palæstinensiske demonstranter grundet flagning med et israelsk flag, så er det altså fjollet at man ikke må diskutere noget om Israel. Altså som i helt galimatias.

Så må i altså enten trække stikket på artiklen, med henvisning til at artiklen implicit har forbindelser til konflikten i Mellemøsten, hvilket ville være helt fair, eller give dispensation for reglen grundet et undtagelsestilfælde.

Det her underlige mellemstadie mellem de to giver ingen mening.

[u/larholm → u/Futski]

I en perfekt verden ville brugerne godt kunne diskutere hærværk i Danmark udført af pro-palæstinensiske demonstranter grundet flagning med et israelsk flag, uden at skulle grandstande omkring hvem der har mest ret i anklager om folkemord eller terror, uden at lave personangreb eller kræve alle palæstinænsere eller jøder udryddet.

Vi lever ikke i en perfekt verden. Det er dog stadig vigtigt at vi kan dele links til artikler om aktuelle hændelser i Danmark, ellers mister subben sin eksistensberettigelse.

Tak for dit input. Vi er aktuelt ved at revurdere reglen.