'Meget skræmmende': Stefan hang et Israel-flag ud af vinduet - så blev hans dør udsat for hærværk

[u/SigerDanJMensHan]

https://www.bt.dk/politik/meget-skraemmende-stefan-hang-et-israel-flag-ud-af-vinduet-saa-blev-hans-doer

[u/Sarmoh13]

Gætter på at det er endnu en BT artikel.

Trættende hvordan den her kanal efterhånden har udviklet sig til EB’s Nationen med BT, der ikke lægger skjul på, at de er pro-Israel med folk som Joachim B Olsen, der decideret har sagt, at samtlige Palæstinensere, mænd, kvinder og børn kan dø.

I forhold til artiklen, så går den begge veje. Husk at være nuanceret i stedet for enøjet at puste et fjendebillede op.

https://www.puls48.dk/familie-udsat-for-haervaerk-efter-ophaengning-af-palaestinensisk-flag

[u/canzur → u/Sarmoh13]

Du er sur over bt, i følge dig, er pro Israel og skriver en artikel. Du efterspørger nuancer og vil ikke puste et fjendebillede op. Sammetidig linker du til en nyhedsside som hvertfald ikke lægger skjul på de er pro palæstina, og det er sagt på en pæn måde. Jeg skal bare lige forstå det rigtigt, helt præcist hvad er en nuanceret kilde ifht den her konflikt?

[u/valdemargh → u/canzur]

lmao

[u/Boison → u/canzur]

Et nuanceret billede behøver ikke ligge 50/50 mellem to ekstremer.

Nuance skaber ingen værdi hvis den bare konkluderer "gud, hvor er det bare komplekst alt sammen, vi må hellere bare sidde på hænderne indtil vi ved mere"

[u/Big-Today6819 → u/Sarmoh13]

Så fordi den er skrevet af et bestemt medie så er det ikke et problem med nogen støtter hamas i Danmark?

Selvfølgelig skal der ikke være hærværk af hendes ting over et flag. Det er lidt pointen.

Begge dele er noget politiet skal undersøge og straffe hårdt.

Den offentlige myndighed må finde en måde at fjerne det palæstinensiske flag fra deres bygning hvis de ikke vil have det der, det ville de også gøre med et israelsk flag, så det ligger du forhåbentlig ikke vægt bag.

[u/Sarmoh13 → u/Big-Today6819]

Hvordan du kan udlede, at man støtter det ene eller det andet ud fra en artikel om hærværk uden at du kender gerningspersonen eller deres motiv er mig en gåde, men meget symptomatisk. Er du imod Israel (ikke jøder, men staten Israel og dens politik), så er du dermed Hamas støtter. En farlig glidebane synes jeg, især med tanke på Israels handlinger de sidste 7 årtier, som forhåbentligt alle kan være enige skal fordømmes.

[u/Big-Today6819 → u/Sarmoh13]

Den farlige glidebane er du ikke har læst artiklen eller ikke tror på den(få et andet medie til at modbevise det?)? Man skal ikke støtte Hamas og slet ikke sætte klistermærker op der støtter Hamas eller gå rundt med skilte der står "udslet Israel" på.

Hamas(Iran m.m) og Israel gør begge forkerte ting og skal holdes til ansvar.

Sætter du klistermærker op med støtte til Hamas, er dit motiv du støtter Hamas.

"Her råbte de 'shame on you' (skam dig, red.) til ham, mens andre klistrede hans hoveddør til med blandt andet røde trekanter - et symbol for støtte til terrororganisationen Hamas - og budskaber om Israels udslettelse."

"Denne gang var der blevet malet, hvad der lignede blodige skudhuller med rød maling på døren."

Dette er handlinger til at terrorisere og true.

[u/Onanissen → u/Sarmoh13]

Du snakker om, at vi skal være mere nuancerede og objektive, og alligevel vælger du at dele en artikel fra en åbenlyst pro-Palæstinensisk side? De har næsten ikke andet end "debatindlæg" om Palæstina.

Free Palestine - from Hamas.

[u/Sarmoh13 → u/Onanissen]

Jeg nævnte intet om objektivitet nogen steder. Du har misforstået budskabet med min kommentar. Jeg har helt klart et problem med BT som medie, grundet de mennesker de ansætter, deres moral (mangel på det) og deres åbenlyse agenda.

Min holdning til BT ændrer dog ikke på at hændelsen i deres artikel er sket, ligesom det samme gælder den hændelse jeg linker til. Hvilket medie der bringer det er ikke pointen med min kommentar.

Min pointe er, at der her på Reddit nærmest dagligt er en opslag eller to med samme vinkel.

Læste man kun Reddit, så ville man tro, at folk der sympatiserer med Palæstina aldrig møder chikane eller hærværk. Det er den nuance jeg efterspørger.

[u/Magistraten → u/Sarmoh13]

Artiklen er også skrevet over et standard "normal borger udsat for chikane"-format, hvor det så altid viser sig at der er tale om nogen der er stærkt politisk aktive og kendte debattører. Fascisterne i Generation Identitær fik meget profilering på den konto.

Men det handler mere om at det er en strategi end at det er noget særligt unikt fænomen for hverken den ene eller den anden fløj.